2. Политическая модернизация и общественный контроль
Во исполнение поручений Главы государства введен в действие Административный процедурно-процессуальный кодекс (АППК) – фундаментальный правовой акт, нацеленный на внедрение и применение эффективных механизмов защиты прав физических и юридических лиц при рассмотрении публично-правовых споров, а также гарантирование участия граждан в процессе принятия решений органами власти.1 [3, п. 14; 2, инициатива 4.8]
В рамках реализации АППК и концепции «слышащего государства» введена в эксплуатацию информационная система «е-Обращение», которая направлена на обеспечение прозрачности и оптимизацию процессов рассмотрения обращений, повышение сервисного подхода, а также расширение возможностей для аналитики.
К данной платформе подключены все центральные государственные органы и их территориальные подразделения, а также местные исполнительные органы.
Зарегистрировано более 186 тысяч пользователей и с момента запуска системы обработано более 667 тысяч обращений.
После ратификации Второго Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах принят закон об окончательной отмене смертной казни.2
Впервые проведены прямые выборы акимов сельских населенных пунктов.
Перечень лиц, занимающих ответственную государственную должность, дополнен Уполномоченным по правам человека в Республике Казахстан.3
Внесены существенные изменения в Систему государственного планирования, основанную в том числе на принципе «человекоцентричности» и нацеленную на результат.4 [4, п. 3]
В рамках антикоррупционной политики конкретные целевые показатели предусмотрены в Общенациональных приоритетах Республики Казахстан
до 2025 года, Национальном плане развития Республики Казахстан до 2025 года, Концепции развития государственного управления в Республике Казахстан до 2030 года, Концепция правовой политики Республики Казахстан до 2030 года, Концепции антикоррупционной политики на 2022-2026 годы.
Так, стратегическими целями в сфере противодействия коррупции определено достижение 45 баллов в Индексе восприятия коррупции Transparency International по итогам 2025 года, 55 баллов – к 2030 году.
Закреплен правовой статус проектного управления в деятельности государственных органов.5 Специально созданным Национальным проектным офисом обеспечивается ежедневный мониторинг достижения стратегических показателей страны в информационной системе проектного управления
«Easy project».
На данном ресурсе систематизирована информация о количестве проектов, идентифицированных рисках, имеющихся отклонениях в разрезе государственных органов, задач и целевых показателей.
Утвержден ряд концепций и национальных проектов, предусматривающих конкретные меры по реформированию стратегических направлений развития страны.
Контроль их качественной реализации обеспечивается в том числе путем предоставления депутатам, независимым экспертам доступа к информационной системе проектного управления.
Продолжается развитие общественного контроля через общественные советы. [7, п. 4.3]
На конец 2021 года в республике действовал 251 общественный совет
(3 801 человек), из них на республиканском уровне – 35, на местном уровне – 216 (на уровне областей, гг. Нур-Султан, Алматы, Шымкент – 17, на уровне городов, районов – 199).
Наблюдательные органы также созданы при 12-ти субъектах квазигосударственного сектора. [4, п. 118]
Целью деятельности общественных советов является выражение мнения гражданского общества по общественно значимым вопросам через различные формы общественного контроля (общественные слушания, общественный мониторинг, общественная экспертиза, заслушивание отчётов
о результатах работы государственных органов).
Однако, согласно результатам социологического опроса 2021 года, эффективность работы общественных советов в той или иной степени отмечают только 29,5% респондентов, а отношение к данному институту
в регионах неоднородное.6
Показатель эффективности в разрезе регионов демонстрирует крайне низкую осведомленность о деятельности общественных советов в Атырауской, Карагандинской и Костанайской областях.
Наиболее эффективными респонденты считают общественные советы
в Западно-Казахстанской, Кызылординской и Туркестанской областях (республиканский показатель эффективности – свыше 50%).
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «В целом считаете ли Вы деятельность общественных советов эффективной?»
Регион
|
Да, эффективна, общественные советы являются важным институтом
|
Скорее эффективна, общественные советы являются полезной площадкой
|
Скорее неэффективна, так как их решения носят рекомендательный характер
|
Нет, не эффективна, работа общественные советы носят формальный характер
|
Ничего не знаю о деятельности общественных советов
|
Затрудняюсь ответить
|
Акмолинская область
|
12%
|
14%
|
16%
|
10%
|
42%
|
6%
|
Актюбинская область
|
3,5%
|
3,5%
|
12,3%
|
26,3%
|
43,9%
|
10,5%
|
Алматинская область
|
10,3%
|
19,8%
|
10,3%
|
11,9%
|
46,8%
|
0,8%
|
Атырауская область
|
15,4%
|
2,6%
|
0%
|
2,6%
|
79,5%
|
0%
|
Западно-Казахстанская область
|
|
Достарыңызбен бөлісу: |