Е. В. Сенько неологизация в современном
жүктеу/скачать 2,27 Mb.
|
| русские; такая повторная субстантивация подчеркивается параллельно появляющимися устойчивыми словосочета-ниями, семантически созвучными в той или иной степени с приведенными однословными наименованиями; ср.:
бедные — новые бедные ‘о тех, чье материальное положение резко ухудшилось в связи с изменением отрас-левой структуры экономики’: Что касается новых бедных, о которых так много сей-час пишет пресса, ... то они существовали с незапамятных времен. Раньше их называли просто бедными, но после 266
появления так называемых “новых философов”, “новых правых” журналисты пустили в обиход термин “новые бед-ные” (Неделя, 1985, № 38); коричневые — новые коричневые ‘о неофашистах, неонацистах’: Расизм и неонацизм в Норвегии в союзе, а чаще в одном лице. “Во всех наших бедах виноваты цвет-ные!” — таков один из главных лозунгов новых коричневых (Комс. правда, 14.09.1985); правые — новые правые ‘политические деятели крайне правого толка’: Активизация на политической аре-не “новых правых”, взлет поближе к власти клерикальных фанатиков... — все это слилось воедино в мрачное явление (Лит. газета, 1986, № 5). Вряд ли можно согласиться с Е.П. Калечиц в том, что субстантивации подвержены в основном качественные име-на прилагательные, которые по сравнению с относительны-ми более автономны, так как не имеют скрытой тенденции взаимосвязанности с существительными и образованию с ними неразложимых словосочетаний15; относительные прилагательные, как свидетельствуют приведенные при-меры, достаточно активно протежируют субстантивному началу в языке. Результат процесса субстантивации — новое слово, обладающее категориальным значением иного характера в сравнении с исходным прилагательным. В субстантивиро-ванных словах мы уже не находим значения признака, слова-прилагательные сами становятся носителями признаков. Парадигма исходного прилагательного или причастия так-же преобразуется: количественно — существительное со-храняет лишь часть “прилагательной” парадигмы, а именно формы одного из трех родов (обычно женского) или формы множественного числа (что наблюдается гораздо чаще) и 267
качественно-согласовательные флексии прилагательно-го или причастия преобразуются в независимые аффиксы существительного. Следовательно, субстантивированные слова имеют самостоятельную лексическую судьбу. Разные референты, обобщаясь в одном знаке, способствуют омо-нимичному расщеплению слова на две самостоятельные единицы, однако указанный результат проявляется в диа-хроническом плане; для синхронного же среза языка харак-терна начальная стадия процесса перехода в сфере частей речи, получившая, как было указано выше, название транс-позиции, то есть помещение слова в чуждые ему синтак-сические условия, обусловливающие его переход в новый грамматический класс. Грамматическая неологизация современного русско-го литературного языка проявляется не только на уровне частей речи, но и на уровне лексико-грамматических раз-рядов. Яркий пример грамматической неологизации по-добного рода — усиление качественности в системе имен прилагательных. Чисто лексический процесс появления качественных оттенков в семантической структуре слов, ранее их лишенных, способствует активизации указанного грамматического явления. современном русском языке прилагательное кас-совый наполнилось новым содержанием. Оно встречается словосочетаниях кассовый спектакль, кассовый успех, жүктеу/скачать 2,27 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|