Е. В. Сенько неологизация в современном



бет77/131
Дата06.01.2022
өлшемі2,27 Mb.
#16790
1   ...   73   74   75   76   77   78   79   80   ...   131
- компьютерный ‘свойственный компьютеру, харак-терный для компьютера’: разработка специальных про-грамм воспитания компьютерно грамотного человека (Со-беседник, 1988, №47),


    1. радикальный ‘решительный, придерживающийся крайних действий’: самые радикальные лидеры национал-шовинизма (Изв., 13.01.1995),




    1. элитарный ‘образцовый’: один из наиболее элитар-


ных в мире (Изв., 22.02.1995).
Вместе с тем далеко не все имена прилагательные, развив качественные лексико-семантические варианты, полностью реализуют новые грамматические возможно-сти. Свободнее и легче всего окачествленные прилагатель-ные допускают образование наречий, предикативных форм


  1. аналитических степеней сравнения. Большинство же от-носительных прилагательных, претерпев семантическую неологизацию, грамматически остаются как бы на грани такого перерождения; вследствие того, что формальные

273


признаки процесса окачествления проявляются непоследо-вательно (а в ряде случаев выступают как искусственные, хотя и не противоречащие системе), в качестве основного критерия разграничения относительных и качественных прилагательных выступает метафорический характер се-мантики относительного прилагательного.
На наш взгляд, процесс окачествления ведет к усиле-нию относительного начала в системе адъективных имен, так как недостаточная активность производства в сфере ка-чественных прилагательных получает компенсацию в сфе-ре относительных, а это в свою очередь требует расшире-ния корпуса последних.


    1. связи с этим интенсивность употребления отсуб-стантивных относительных имен прилагательных — яр-кая черта современного русского языка. В общем плане семантику относительных прилагательных можно охарак-теризовать как ‘относящийся к тому, что названо базовой основой’; см., например: дневник — дневниковый, кросс-ворд — кроссвордный, население — населенческий, новость

новостной, протест — протестный, сеанс — сеанс-ный, символ — символьный, собеседник — собеседниковый, троеборие — троеборный, фанат — фанатский, филиал

филиаловский и т.п.
Таким образом, относительные прилагательные по-добны двуликому Янусу: они могут совмещать в себе ши-рокое относительное значение с качественно — характери-зующим, при этом новые лексико-семантические варианты качественного характера возникают, как было показано выше, на базе относительных.
Значительно реже наблюдается явление обратного порядка, когда семантические сдвиги ведут к появлению новых относительных прилагательных на базе качествен-

274


ных. В этом случае качественное прилагательное теряет грамматические показатели качественности и выражает признак предмета не прямо, а через отношение к другому предмету:
- деловой: деловые отходы ‘предназначенные для из-готовления другой продукции’;
- консервативный: консервативное лечение ‘осу-ществляемое без хирургического вмешательства’.
Слово властный также прошло путь семантического развития, противоположный типичному. Новое значение развилось у этого слова сравнительно недавно и может быть сформулировано следующим образом: ‘относящийся


  1. государственному управлению’; оно реализуется в сло-

восочетаниях типа властные структуры, властные круги, властные органы: В условиях расширения властного поля за пределы Москвы становится все труднее конденсировать новые центры влияния (Моск. новости, 22.08.1993).

Таким образом, современный русский язык дает нам сложную картину функционирования качественных и отно-сительных имен прилагательных, что обусловливает слож-ные перестройки в грамматической системе.
Инновации характеризуют и другие лексико-грамматические разряды, в частности, семантическое обновление лексики влечет за собой взаимопереход аб-



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   73   74   75   76   77   78   79   80   ...   131




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет