Нәтижелерді талқылау жеке бөлімге енгізілуі мүмкін, сонымен қатар «Нәтижелер» бөліміне де кіруі мүмкін. Мұндай талқылаудың болуы маңызды. Бұл бөлімнің мақсаты түсіндірмелі болып табылады. Талқылау ұсынылған нәтижелердің неліктен дәл солай екенін және олардың мақаланың негізгі идеясымен қалай байланысты екенін көрсетуі керек. «Талқылауда» жұмыс нәтижелерінің сипаттамалық ерекшеліктерін көрсету керек, жұмыс шегін бағалау керек.
Мақалада келтірілген нәтижелерді осы саладағы алдыңғы жұмыстармен салыстыру қажет. Мұндай салыстыру фактімен расталмаған ауызша дәлелдемелерден гөрі шығарманың жаңалығын ашу үшін тиімді.
Талқылауда жұмыста алынған нәтижелерден туындайтын гипотезаларды тұжырымдау орынды. Мұндай тұжырым, біріншіден, болашақта зерттеу тақырыбына арналған мәлімдеме болып табылады, екіншіден, егер бірнеше зерттеу топтары осындай зерттеулерді сіздің жұмысыңызбен қатар жүргізген жағдайда, нәтижелерді түсіндіруде басымдыққа ие болуға мүмкіндік береді.
Бұл бөлімде нәтижелерді жұмыстың бастапқы мақсатымен салыстыру қажет. Олар қаншалықты сәйкес келеді? Бұл мақала қандай мүмкіндік береді? Алынған нәтижелер ғылымды қалай байытты?
Бұл бөлімде болашақ зерттеулер үшін мақала нәтижелерінің мағынасын анықтау маңызды. Алынған нәтижелер болашақ зерттеулер үшін қандай бағыттар ұсынады? деген сұраққа жауап беріңіз. Мүмкін нәтижелер тығырыққа тірелген шығар, ал жұмысты жалғастыру мағынасыз. Теріс нәтиже ең құнды болып табылады, әрі қарай зерттеудің пайдасыздығын білу барлық зерттеушілерге уақытты (және ақшаны) үнемдейді.
Тағы бір маңызды элементтің бірі. Егер әдебиеттер тізімі ережелерге сәйкес жасалмаса, көптеген журналдар сіздің мақалаңызды қабылдамайды. Мұның себебі түсінікті: егер автор дереккөздердің тізімін дұрыс безендірмесе, мақаланың өзі туралы не айтуға болады.
