Х а б а р ш ы с ы в е с т н и к государственного
жүктеу/скачать 7,72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- МАЛ АЗЫҚТЫҚ ДАҚЫЛДАРДЫҢ АРАЛАС ЕГІСТІКТЕРІНІҢ ҚОРЕКТЕНУ РЕЖДИМІН РЕТТЕУ Б.Н Насиев, Н.Ж. Жанаталапов
- Жүргізілген зерттеулердің нәтижесінде Батыс Қазастан облысы жағдайында өндірістік типтегі фермалар мен мал бордақылау комплекстерін қажетті азықпен өздігінен қамтамасыз
- REGULATION OF POWER MANAGEMENT MIXED UNDER FODDER CROPS B.N. Nasiуev, N.Zh. Zhanatalapov
- Б.Н. Насиев
ЛИТЕРАТУРА 1.Яценко С.Я., Исаев А.П. Зернобобовые культуры в кормовых смесях // Кормопроизводство. - 1999. – № 2. – С. 22-24. 2.Цыбулько В.С., Пазий И.Ф. и др. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур // Кормопроизводство. - 1985. – № 8. – С. 38-39. 3. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. – М.: Агропромиздат, 1987. – 197 с.
254
4. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А Ничипорович, Л. Е. Чмора, С. Н Строгонова, М. П. Власова. – М., 1961. – 135 с. 5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.:Агропромиздат, 1985. – 358 с. 6.Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. - М.: Колос, 1970. - С. 6-23. 7.Гатаулина Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формированием урожая (Методическое пособие). - М.: Издательство МСХА, 1998. – 18 с. 8.Зиганшина О.А. О графике формирования листовой поверхности гороха в условиях Татарии / Методы исследований с зернобобовыми культурами. - Орел, 1971. - Т. 2.-С. 61-64. 9.Ливанов К.В. Зернобобовые культуры и качество их урожая в зоне сухой степи // В кн.: Вопросы качества продукции зернобобовых культур. - Орел, 1970.- С. 151-155. 10.Корнилов А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур // В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. - М.: Колос, 1970. - С. 221-234.
ҚОРЕКТЕНУ РЕЖДИМІН РЕТТЕУ Б.Н Насиев, Н.Ж. Жанаталапов Мал етін өндірудің тиімді жолдарының бірі өндірістік типтегі фермалар мен мал бордақылау комплекстерінде жемдік дәнді үнемді жұмсауды қамтамасыз ететін тиімді технологияларды құрастыру болып табылады. Жүргізілген зерттеулердің нәтижесінде Батыс Қазастан облысы жағдайында өндірістік типтегі фермалар мен мал бордақылау комплекстерін қажетті азықпен өздігінен қамтамасыз ету үшін мал азықтық даылдардың аралас егістіктерінің тыңайтқыштарға байланысты өнімділігі жөнінде мәліметтер алынды.
B.N. Nasiуev, N.Zh. Zhanatalapov The refore one of the important conditions of further increase in beef production is the development of effective technologies of providing feeding complexes and farms of industrial type with own food supply, at economical expenditure of fodder grain. As a result of carried out researches, the data allowing to estimate efficiency of mixed crops of fodder crops at different terms of harvest depending on the fertilizer for their use in technologies on own forages production in feeding complexes and industrial type farms in conditions of West Kazakhstan region were obtained. УДК 633.2.03:632.7 Б.Н. Насиев Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
255
мониторинг, распространение, инсектициды, биологическая эффектиность. Массовые размножения вредных саранчовых – особо агрессивных многоядных вредителей в последние годы в Западном Казахстане и в других регионах обширного ареала этих фитофагов вновь обострило эту проблему. Высокая экологическая пластичность и широкие адаптационные возможности, трофическая ориентация позволяют этим вредителям активно и прочно осваивать новые стации и в первую очередь агроландшафты. Наносимый ущерб в годы инвазий часто приобретает катострофический характер. Регулярно повторяющиеся в последние годы засухи и суховеи осложняют условия вегетации растений и тем самым усилисвают негативную роль вредителей. Потепление климата отразилось и на жизни насекомых. Сезонный ритм развития у насекомых имеет наследственную основу, характерную для вида и популяции, но одновременно находится и под контролем внешних факторов среды. К основным внешним факторам, влияющим на время начала развития насекомых, относят длину светового дня (фотопериод) и температуру воздуха. Эти факторы воспринимаются рецепторами насекомых как сигнальная информация о состоянии окружающей среды, которая позволяет синхронизировать их развитие с периодическими изменениями погоды. Саранча, которая еще не способна к полету, начинает концентрироваться в местах, где есть растительность. Плотность популяции растет, саранча начинает группироваться, в результате частого касания задними лапками друг с другом включается врожденный механизм, который запускает дальнейший метаморфоз особи – скачущая форма превращается в летающую. Бесчисленные армады саранчи устремляются в небо и летят в поисках пищи, часто – на огромные расстояния. Северная Америка тоже долгое время страдала от другого вида саранчи – кобылки Скалистых гор. Американскими переселенцами были зафиксированы стаи саранчи, покрывающие территории протяженностью в 3000 км. К счастью, численность ее еще в конце XIX в. резко упала, предположительно из-за распашки переселенцами почв в районах, где происходило массовое размножение этого вида. Однако в Африке саранча может откладывать яйца на территории площадью в 3 млрд. га, такую колоссальную территорию не распашешь. Поэтому для истребления саранчи до сих пор применяются пестициды, которые распыляются с самолетов, что вредит растениям и животным, в том числе человеку [1]. В условиях потепления и выравнивания температурного фона изменяется пространственное распределение и плотность популяций доминирующих вредителей посевов и насаждений культурных растений. Потепление и существенное снижение объемов защиты растений действуют на насекомых совокупно и увеличивают показатели их численности и заселенность площадей. В Украине после продолжительной депрессии была зарегистрирована вспышка массового размножения саранчовых. По данным лаборатории прогнозов Института защиты растений, до 2003 г. численность основных вредителей сельскохозяйственных культур активно увеличивалась [1]. Многие исследователи периодичность и причин массового размножения саранчовых связывают с сильными засухами, связанными с потеплением климата. Так, в частности Каменченко С.Е., Наумовой Т.В. (2012) определено, что между сильным засухами в Поволжье и массовыми размножениями перелетной саранчи существует хорошая выраженная зависимость [2]. На взаимосвязь периода засух и инвазий пустынной саранчи в основных частях ее ареала указыает Н.С. Щербиновский (1926). Для итальянского пруса определена связь его массовых размножений с аридными погодными условиями [3]. Работа выполнена в рамках программы грантового финансирования Комитета науки МОН РК по проекту «Саранчовые (Orthoptera, Acridоidеа): фауна и экология в связи с изменением климата, совершенствование прогноза численности, планирование мер борьбы». В 2015 году в кормовых угодьях Сырымского района полупустынной зоны Западно- Казахсанской области изучены особенности распространения саранчовых, а также биологическая эффективность современных инсектицидов. В зоне исследований проведены обследования сенокосов и пастбищ, кормовых угодий ранее используемых, но выведенных из культурооборота полей, а также залежных земель с ксерофильным разнотравьем. Распространение саранчевых выявлены в результате маршрутных экспедиции. Для учета численности саранчовых использованы важнейшие руководства [ 4, 5, 6].В ходе изучение численности и распостраненности саранчевых в полупустынной зоне в зависимости от условий климата были использованы годовые отчеты Западно-Казахстанского филиала ГУ «Методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» [7].
256
В ходе исследований в качестве химической борьбы с саранчовыми изучены современные инсектициды: децис-экстра, герольд, танрек. Биологическая эффективность инсектицидов определялась путем сравнения количества личинок до и после обработки по принятой формуле. Из большого количества видов саранчовых зарегистрированных в качестве вредителей значительная часть представляет собой второстепенную группу фитофагов, имеющих узколокальное значение и лишь отдельная группа фитофагов является особо – опасными вредителями. Такими вредителями в полупустынной зоне Западного Казахстана из стадных видов являются прус, итальянская саранча и азиатская (перелетная) саранча. Для обитания итальянского пруса оптимальны сухие степи и полупустыни с мозаичным распределением засухоустойчивых травянистых растений, но заселяет он и многие другие местообитания. В Западном Казахстане итальянский прус занимает территории полынных, разнотравно-полынных и полынно-злаковых растительных формаций, обычен на пастбищах, залежах и обочинах полей. Первичные очаги, т.е. территории где прус обитает между размножениями - это полупустынные степи. Как показывают данные анализа, в Сырымском районе Западно-Казахстанской области за период с 2006 по 2010 годы итальянский прус распространялся на площади от 1,0 (2009г) до 6,7 (2008г). При этом наиболее распространение итальянского пруса отмечено на территорий Булдуртинского (от 0,2 до 1,6 тыс.га), Аралтюбинского (от 0,2 до 1,0 тыс.га), Жосалинского (от 0,2 до 1,0 тыс.га), Саройского (от 0,1 до 1,3 тыс.га), Косубинского (от 0,2 до 1,0 тыс.га) и Жетикольского (от 0,2 до 1,5 тыс.га) сельских округов (Таблица 1).
Таблица 1 - Распространение итальянского пруса по Сырымскому району за период с 2006 по 2015 годы, тыс.га
Наименование сельских округов 2006
2007 2008
2009 2010
2011 2012
2013 2014
2015 Булдуртинский 0,3 0,5
1,6 0,2
- 5,0
10,5 11,0
12,1 - Аралтобинский - 0,7
1,0 0,2
- 3,6
3,5 9,0
0,0 - Жосалинский 0,3 - 1,2 0,1 - 3,6 5,0 13,0
10,0 - Саройский 1,3 - 0,6 0,1 - 4,3 7,2 6,0
3,3 - Жымпитинский - - - - - 2,1 1,2 8,5
0,0 - Елтайский - - - - - 3,6 4,8 8,0
0,0 - Талдыбұлакский - - - - - 3,6 3,0 7,0
0,0 - Кособинский 1,0 - 1,0 0,2 - 5,0 3,8 1,2
0,0 - Жетиколский 1,5 - 1,3 0,2 - 7,9 7,5 2,0
0,0 - Алгабасский - - - - - 4,3 5,8 6,5
0,0 - Буланский - - - - - 1,4 1,0 0,0
0,0 - Шолаканкатинский - - - - - 5,6 3,8 9,0
0,0 0,8
Всего 4,4
1,2 6,7
1,0 0 50,0 57,1 81,2
25,4 0,8
В 2010 году распространение итальянского пруса на территорий района не зафиксировано. В 2015 году заселенность итальнского пруса отмечена на площади 800 га (Шолаканкатинский сельский округ).
Максимальная численность имаго итальянского пруса в Сырымском районе отмечена в годы повышения площади их распостранения, т.е. 2013 (16,0 шт/м 2 ), 2012 (13,9 шт/м 2 ) и 2011 (14,0 шт/м 2 )
В остальные годы численность итальянского пруса по Сырымскому районе была на уровне 0,04-3 (нижний интервал) и 00,8-7,4 (верхний интервал) шт/м 2 .
заселения более 1000 шт/м 2 . В 2011 году численность итальянского пруса более 10 шт/м 2 составила 30,0 тыс.га, а в 2012 и 2013 годах итальянский прус с численностью более 10 шт/м 2 занимает площадь оти 16,7 до 25,6 тыс.га. В остальные годы итальянский прус заселился численностью до 5 и дло 10 шт/м 2 .
2015 году численность итальянского пруса был минимальным и составила 0,04-0,08 шт/м 2 на площади 800 га. 257
За период 2011-2014гг на территорий Сырымского района отмечается массовая вспышка итальянского пруса. Отличительная особенность вспышки последних лет является ее повсеместность. Так, если до 2011 года на в сельских округах Жымпитинский, Елтайский, Талдыбулакский, Алгабасский, Буланский и Шолаканкатинский распространение итальянского пруса не отмечалось, то с 2011 года в указанных округах начал рапространяться итальянский прус. Особенно численность и площадь распостранения итальянского пруса выросли в 2013 году. В 2013 году площадь распространения итальянского пруса по Сырымскому району достигли 81,2 тыс.га, что является самым высоким показателем за время последнего мониторинга с 2006 года. Основной причиной массового распространения итальянского пруса за последние годы являются антропогенный фактор (деградация и изменение современного состояния растительности пастбищных угодий) и изменение климата. Если судить по Западно-Казахстанской области, то за последние годы - за период с 2009 по 2015 годы по области осадков стали выпадать все меньше. Сумма осадков за 2009-2014 годы составили 229,1 мм (2014г) – 389,5 мм (2014г) при средне многолетней норме 319 мм. За указанный перод отмечено повышеиие суммы температуры выше +10 0 С. Сумма температуры +10 0 С за 2009-2014 годы находилась на уровне 1552,7 (2011г) – 2077,9 (2012г). ГТК по саранче колебался на уровне 0,2-0,5. Изменение погодных условий по области особенно отмечается в период активного развития саранчовых. Так, при среднемноголетней норме 39 мм за июль месяц за период 2009-2014 годы выпадали от 2,1 (2010 г) до 28,3 мм (2012г). В это время отмечено повышение температуры воздуха по сравнению с многлетними данными. За 2009-2014 годы в июле месяце температура воздуха находилась на уровне 22,6 (2014г) – 28,7 (2010г). По данным метеостанции п.Жымпиты в Сырымском районе в год массовой вспышки азиатской саранчи среднемесячная температура воздуха в июне месяце доходила до +35,6 0 С
(верхний предел). Осадков выпало 7,0мм. В июле месяце по району также установилась очень жаркая погода с высокой температурой воздуха +35,6 0 С. В августе стало еще жарче, осдаков выпало всего 0,5мм, среднесуточная температура воздуха доходила до + 40,0 0 С. Все это благприятно спсобствовало интенсиному развитию и размножению как итальнского пруса, так и азиатской саранчи. Как показывают данные анализа, массовое распространение азиатской саранчи в Сырымском районе наблюдалось в 2007 году – до 36,3 тыс.га. При этом очаг распространения азиатской саранчи находился на угодьях Жетикольского сельского округа. На данном окурге азиатская саранча заселялась на площади 30,3 тыс.га или 84% от всей площади заселения по району. В динамике распространения азиатской саранчи в Сырымском районе в условиях 2009, 2010 и 2011 годов отмечается тенденция снижения площади заселения азиатской саранчи. Начиная с 2011 года в Сырымском районе отмечена очередная волна вспышки азиатской саранчи. Если в 2011 году площадь распространения азиатской саранчи по Сырымскому району составила 11,0 тыс.га, то в 2013 году площадь заселения данного вида саранчовых выросла до 15,2 тыс.га. При этом как и в предыдыущие годы большая площадь распространения азиатской саранчи находилась на территорий Жетикольского сельского округа – 11,0 тыс.г (Таблица 2).
Таблица 2 - Распространение азиатской саранчи по Сырымскому району за период с 2006 по 2015 годы, тыс.га
Наименование сельских округов 2006
2007 2008
2009 2010
2011 2012
2013 2014 2015 Кособинский 4,3
2,0 6,0
2,1 - 3,0 2,0 2,8
- - Жетиколский 8,8 6,0
30,3 7,4
0,1 8,0
7,0 11,0
6,9 5,4
Алгабасский 0,7
- - - - - 5,0 1,4 - - Шолаканкатинский - - - - - - - - - - Всего 13,8 8,0
36,3 9,5
0,1 11,0
14,0 15,2
6,9 5,4
258
Причиной массового распространения азиатской саранчи в 2013 году как и итальянского пруса является благоприятные погодные условия для фенологии и экологии вредителя. В 2015 году отмечен спад в заселенности азиатской саранчи на территорий Сырымского района. Численность азиатской саранчи в Сырымском районе, также имела тенденцию повышения в связи с погодными условиями. Максимальная численность азиатской саранчи в Сырымском районе отмечена в условиях 2008 года, когда с увеличением площади заселения наблюдался рост их численности до 1250 шт/га. В остальные годы числленость азиатской саранчи на территорий Сырымского района находилась в интервале от 100 до 1200 шт/га. В 2015 году наши исследования по установлению биологической эффективности инсектицидов проводились в Сырымском районе. Общая площадь делянки 1 га, повторность 3-х кратная. Использовался ультра малообъмный опрыскиватель «Аналог 2». Исследования проводились на естественных пастбищах. Во время химических обработок против итальянского пруса вредитель был представлен в основном личинками 2-го возраста. Учеты показали, что биологическая эффективность испытываемых инсектицидов составила от 96,5 до 98,4 %. Наиболее высокая эффективность получена от применения таких препаратов, как Герольд и Танрек. Наибольшая гибель личинок саранчевых отмечалась при применении препарата Герольд в – 98,4 % и препарата Танрек – 97,8%г. При применении препарата Децис-экстра гибель личинок 95,4%. Проведенные исследования позволили установить, что максимальная эффективность инсектицидов отмечалась на 9-й день после их применения. где погибло до 92 % личинок вредителя. Сравнительно высокий эффект был достигнут при применении препаратов Герольд и Танрек. Здесь гибель личинок саранчовых на 9-й день после обработки составила 91,5-92,0 %. Однако, на 15- й день после применения эффективность смеси снизилась до 90 % . При выборе инсектицида необходимо учитывать основные показатели токсичности и свойств препаратов, а также фитосанитарную обстановку в очагах саранчовых. Инсектициды с высокой скоростью токсического действия обеспечивают быстрое снижение численности саранчовых, тем самым предотвращают их миграции в агроценозы и возможные потери урожая сельскохозяйственных культур. Это особенно важно при обработках в период массового размножения вредителей. В Сырымском районе по длительности действия при сплошных обработках против личинок итальянского пруса 2-го возраста более эффективным оказался препарат Герольд. Высокая эффективность его сохранялась в течение 21-28 дней после применения. Так, на 21-й день биологическая эффективность препарата находилась на уровне 96 %, на 28-й день снизилась до 80 %, но все еще оставалась на сравнительно высоком уровне. Биологическая эффективность препарата Танрек была высокой в течение 10 дней. На 7-й день биологическая эффективность Танрек составляла 92 %, на 10-й день снизилась до 91 %. В последующие дни биологическая эффективность инсектицида закономерно продолжала снижаться и на 28-й день составила уже 56 %. Биологическая эффективность препарата Децис-экстра, как и Танрек, на 3-й день была высокой — 85 %. В последующие дни эффективность препарата быстро снижалась и составила: на 7- й день после применения 78 %, 10-й - 62 %, 14-й -38 %. На 21-й день после применения Децис-экстра полностью терял свою токсичность по отношению к личинкам итальянского пруса 2-го возраста.\ Результаты наших исследований показали, что в условиях полупустынной зоны Западно- Казахстанской области наиболее эффективны в борьбе с саранчовыми инсектицид Герольд и Танрек; эффективность препарата Герольд сохраняется высокой в течение 28 дней, Танрек- 10-14 дней; применение препарата Герольд барьерным способом вызывает 95 %, сплошным -96 % гибели личинок итальянского пруса 2-го возраста.
жүктеу/скачать 7,72 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|