Х а б а р ш ы с ы в е с т н и к государственного

218 
 
овсяницевидная (Scolochloa festucacea), Манник наплывающий (Glyceria flyitans)   
 
Зонтичные  (Apiaceae)  -  Поручейник  широколистный  (Sium  latifolium),  Дудник 
лекарственный,  дягиль  (Angelica  arhangelica),  Дудник  лесной  (Angelica  sylvestris),  Дягиль 
лекарственный (Archangelica officinalis), Омежник водяной (Oenanthe aquatica), Вех ядовитый (Cicuta 
virosa), Горичник болотный (Peucedanum palustre) 
 
 
 
 
 
 
Ивовые (Salicaceae) - Ива пятитычинковая, чернотел (Salix pentandra) 
 
Крестоцветные  (Cruciferae,  Brassicaceae)  -  Жерушник  болотный  (Rorippa  palustris)
 
Лилейные (Liliaceae) - Лилия кудреватая (Lilium martagon)   
 
 
 
Лютиковые  (Ranunculaceae)    -  Лютик  длиннолистный  (Ranunculus  ligua),  Л.  круглолистный 
(R.  circinatus),  Л.  ползучий  (R.  repens),  Л.  ядовитый  (R.  sceleratus),  Василисник  водосборолистный 
(Thalictrum aquilegifolium ), Калужница болотная (Caltha palustris)   
 
 
 
Норичниковые  (Scrophulariaceae)  -  Вероника  длиннолистная  (Veronica  longifolia),  Авран 
лекарственный (Gratiola officinalis)   
 
 
 
 
 
 
 
Ослинниковые (Onagraceae) - Кипрей болотный (Epilobium palustre) 
 
 
 
Осоковые  (Cyperaceae)  -  Пушица  стройная  (Eriophorum  gracile),  П.  многоколосковая  (E. 
polystachyon),  П.  влагалищная  (E.  vaginatum),  Синяк  болотный  (Eleocharis  palustris),  Осока  омская 
(Carex omskiana), О. дернистая (C. cespitosa), О. ложносытевая (C. pseudocyperus), О. двухтычинковая 
(C.  diandra),  О.  острая  (C.  acuta),  О.  пузырчатая  (C.  vesicaria),  О.  черная  (C.  nigra),  О.  топяная  (C. 
limosa), О. береговая (C. riparia), Камыш озерный (Scirpus lacustris)   
 
 
 
Паслёновые (Solanaceae) - Паслен сладко-горький (Solanum dulcamara) 
 
Первоцветные,  Примуловые  (Primulaceae)  -  Наумбурия  кистецветная,  кизляк  (Naumburgia 
thyrsiflora),  Вербейник  обыкновенный  (Lysimachia  vulgaris),  Турча  болотная  (Hottonia  palustris)
 
Пузырчатковые  (Lentibulariaceae)  -  Пузырчатка  обыкновенная  (Utricularia  vulgaris)
 
Рогозовые (Typhaceae) - Рогоз широколистный (Typha latifolia) 
 
 
 
Роголистниковые (Ceratophyllaceae) -  Роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum demersum)
 
Розоцветные  (Rosaceae)  -  Гравилат  речной  (Geum  rivale),  Таволга  вязолистная  (Filipendula 
ulmaria), Сабельник болотный (Comarum palustre) 
 
 
 
 
 
 
Росянковые (Droseraceae) - Росянка круглолистная (Drosera rotundifolia) 
 
Сложноцветные (Compositae) - Череда поникшая (Bidens cernua)   
 
 
Сложноцветные  (Compositae,  Asteraceae)  -  Череда  трехраздельная  (Bidens  tripartita), 
Белокопытник холодный (Petasites frigidus)   
 
 
 
 
 
 
Сосновые (Pinaceae) - Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) 
Сусаковые (Butomaceae) - Сусак зонтичный (Butomus umbellatus) 
Фиалкоцветные (Violaceae) - Фиалка болотная (Viola palustris) 
Хвощевые (Equisetaceae) - Хвощ болотный (Equisetales palustre), Х. лесной (E. sylvaticum), Х. 
топяной (E. heleocharis)  
Частуховые  (Alismataceae)    -  Стрелолист  обыкновенный  (Sagittaria  sagittifolia),  Частуха 
подорожниковая (Alisma plantago-aquatica) 
Щитовниковые (Aspidiaceae) - Щитовник болотный (Dryopteris thelypteris) 
Яснотковые (Lamiaceae) - Чистец болотный (Stachys palustris) 
По  видовому  богатству  ведущее  положение  занимает  семейство  Осоковые  (Сiperaceae)  -  14 
видов,  на  втором  месте  семейство  Зонтичные  (Apiaceae)  -  7  видов,  семейство  Лютиковые 
(Ranunculaceae) - 6 видов. Доля этих трех ведущих семейств составляет 57%. Ведущая роль во флоре 
семейств  Осоковые  (Ciperaceae)  и  Лютиковые  (Ranunculaceae)  характерна  для  флоры  сосудистых 
растений  болотных  территорий.  Доминантными  видами  являются  береза  пушистая,  багульник 
болотный,  сфагнум  бурый.  Постоянный  вид  -  осока  омская,  характерные  виды  -  клюква  болотная, 
сосна  обыкновенная,  белокопытник  холодный.  Случайный  вид  в  сообществе  -  тростянка 
овсяницевидная.  Редкие  для  Северного  Казахстана  виды:  багульник  болотный,  клюква  болотная, 
белокопытник холодный, пушица влагалищная, пушица стройная, росянка.  
 
 
 
На  основании  исследований  данное  болото  можно  отнести  к  березово-багульниково-
сфагновым.  В  процессе  исследования  особое  внимание  привлекли  растения,  занесенные  в  Красную 
книгу  Казахстана  и  рекомендуемые  к  охране  в  районе  исследования.  Редкими  для  Северного 
Казахстана  и для области в частности, являются виды: багульник болотный (Ledum palustre), клюква 
болотная  (Oxycoccus  palustris),  лютик  длиннолистный  (Ranunculus  ligua),  сабельник  болотный 
(Comarum  palustre),  вахта  трехлистная  (Menyanthes  trifoliata),  росянка  круглолистная  (Drosera 
rotundifolia),  белокопытник  холодный  (Petasites  frigidus),  пушица  стройная  (Eriophorum  gracile), 
пушица  многоколосковая  (Eriophorum  polystachyon),  болотный  мирт  (Chamaedaphne  calyculata), 

219 
 
подбел многолистный (Andromeda polifolia).  
 
 
 
 
 
 
 
До сих пор нет единого мнения, к какой жизненной форме относится багульник. Одни авторы 
[8,9]  считают  его  кустарником,  другие  [10-13]  -  кустарничком.  Это,  прежде  всего,  объясняется 
изменчивостью  жизненной  формы  этого  вида.  В  наших  исследованиях  багульник  представлен 
кустарниковой  формой.  Корень  по  форме  стержневой,  разветвленный;  по  расположению  -  корни 
поверхностные,  с  микоризой,  проникающие  на  глубину  40  см.  Стебель  по  форме  роста  - 
прямостоячий  с  многочисленными  приподнимающимися  ветвями.  Сильноветвистый,  ветвление  - 
симподиальное.  Листорасположение  очередное.  Лист  короткочерешковый,  простой,  линейно-
продолговатый  с  загнутыми  книзу  краями.  Листовая  пластинка  цельнокрайняя,  с  мелкими 
желтоватыми железками, кожистая. Жилкование сетчатое. Соцветие - верхушечный зонтик. Цветки 
на  длинных  опушенных  цветоножках,  венчик  свободнолепестной,  белый,  актиноморфный 
(правильный), 
 Са
(5) 
Со
5 
А
5+5 
G
(5)
. Плод - поникающая коробочка, семена мелкие. 
 
Побеги  багульника  после  одного  или  нескольких  лет  развития  формируют  терминальное 
соцветие,  а  под  ним  образуются  замещающие  побеги  следующего  порядка,  повторяющие  цикл 
материнского [14,15]. За период исследований выявлено 4 фазы разития: вегетация (апрель), цветение 
(июнь), образование замещающих побегов (июль), плодоношение (август). 
 
Морфометрические  исследования  парциального  куста  (парциаль  -  особь,  возникшая  в 
результате  вегетативного  размножения)  проводились  по  фазам  (вегетация,  цветение,  образование 
замещающих  побегов,  плодоношение)  с  учетом  следующих  параметров:  высота  и  диаметр  куста.
 
Высота материнских растений багульника в период исследования оставалось более или менее 
постоянной - с образованием новых замещающих побегов идет последовательное полегание нижних 
побегов. Длина  растений находилась в пределах 50-55 см и фазу цветения. 
 
 
После отмечалось увеличение куста до 70-75 см за счет роста побегов формирования (прирост 
до  15  см)  -  образуется  парциальный  куст.  К  осени  вместе  с  корневой  системой  отгнивает  и 
материнский  побег  и  парциальный  куст  структурно  представляет  собой  только  систему  побегов 
ветвления  (такие  циклы  развития  формируют  так  называемые  вегетативно-подвижные  кусты). 
Вегетативно-подвижные  кусты  багульника  в  одной  и  той  же  заросли  были  весьма  разнообразны  - 
рядом  с  крупными  (до  70  см  высотой),  кустами  встречались  слабые  (высотой  не  более  30  см). 
Ветвление побегов преимущественно симподиальное.  
 
 
 
Морфометрические исследования листовой пластинки проводились так же по фазам  с учетом 
следующих параметров: длина и ширина. 
 
 
 
 
 
 
 
Размеры листьев материнского растения довольно стабильны, прирост в длине и ширине не 
превышает  0,1  см  за  вегетацию,  тогда  как  листья  замещающих  побегов  растут  активно  –  прирост 
лежит  в  пределах  0,4-0,6  см  за  вегетацию.  Окраска  листовой  пластинки  на  одном  растении 
разнообразна:  листья  материнского  растения  сверху  -  темно-зеленые,  снизу  -  ржавые;  листья 
замещающих побегов сверху светло-зеленые, снизу - желтые. 
 
 
 
 
Состояние 
багульникового 
сообщества 
оценивается 
не 
только 
стабильностью 
морфометрических признаков, но и продуктивностью растения.    
 
 
 
Процессы  закладки  генеративных  органов  и  образования  плодов  находятся  в  прямой 
зависимости  от  окружающих  условий  и  состояния  биотопа.  Процент  плодообразования  у  растений  
на обследованной территории довольно высок (61%).  
 
 
 
 
 
 
Таким  образом,  современное  состояние  условий  произрастания,  структуры  растительного 
сообщества,  биоморфометрических  и  продуктивных  показателей  растений  багульника  довольно 
стабильны, что свидетельствует о высокой степени устойчивости данного биотопа. 
 
ЛИТЕРАТУРА 
1. Свириденко Б.Ф., Зарипов Р.Г., Литовченко О.Г. Растительность и стратиграфия двух болот 
Северного Казахстана // Ботанический журнал. 1994. -Т. 79, N11. - С. 66-75. 
2.  Денисова  Л.  В.,  Заузольнова  Л.  Б.,  Никитина  С.  В.  Программа  и  методика  наблюдений  за 
ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. -М.: Госагропром СССР, 1986. -34с. 
3.  Раменский  Л.  Г.  Проблемы  и  методы  изучения  растительного  покрова. -Л.:  Наука,  1971.  -
334 с. 
4. Юрцев Б. А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники //Труды МОИП. 1976. 
-Т. 42. -С. 9-43. 
5.  Заугольнова  Л.  Б.  Методика  изучения  ценопопуляций  редких  видов  растений  с  целью 
оценки  их  состояния  //  Охрана  растительных  сообществ  редких  и  находящихся  под  угрозой 
исчезновения экосистем: Материалы I Всесоюзной конференции. -М., 1982. -С. 74-76. 

220 
 
6.  Нухимовский  Е.  Я,  Нухимовская  Ю.  Д.  Возрастная  изменчивость  биоморф  семенных 
растений и особенности ее изучения // Ботанические исследования в заповедниках РСФСР: Сборник 
научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -М., 1984. -С. 119-135. 
7.  Дюрягина  Г.  П.  К  методике  интродукции  редких  и  исчезающих  растений  //  Ботанический 
журнал. -Т. 67, №5. 1982. -С. 679-687. 
8.  Grevellius  A.J.,  Kirchner  O.  Ericaceae  –  Empetraceae  Lebensgeschichte  der  Blutenpflanzen 
Mitteleuropas. –Jena, 1923 
9. Толмачев А.И. К познанию евроазиатских видов рода Ledum. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. 
-С. 197-207. 
10.  Серебряков  И.Г.,  Чернышева  М.Б.  О  морфогенезе  жизненной  формы  кустарничка  у 
черники, брусники и некоторых болотных вересковых // Бюллетень МОИП. Биология. 1955. № 2. 
11. Буш Е. Семейство Ericaceae // В кн.: Флора Сибири и Дальнего Востока. –СПб., 1955. -С. 
1-80. 
12. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. -М.: Высшая школа, 1962. -378 с. 
13. Юрцев Б.А. Гипоарктический пояс и происхождение его флоры. -М.-Л.: Наука, 1966. -93 с. 
14.  Мазуренко  М.Т.,  Антропова  Г.Л.  Основные  циклы  трех  форм  багульника  болотного  с 
берегов  Байкала  и  из  окраин  Магадана  //  Почвы  и  растительность  мерзлотных  районов  СССР.  –
Магадан, 1973. -С. 233-238. 
15.  Мазуренко  М.Т.  Сравнительный  анализ  морфогенеза  побеговых  систем  багульника  из 
лесной  зоны,  высокогорий  и  Арктики  //  Тезисы  докладов  VI  всесоюзного  совещания  по  вопросам 
изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. –Ставрополь., 1974. -С. 61-65. 
 
АФОНИНО АРАЛДЫ СФАГНАЛЫҚ БАТПАҚТЫҢ БАГУЛЬНИК 
ҚАУЫМДАСТЫҒЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ЖАҒДАЙЫ 
И.В. Савенкова, Е.В. Галактионова  
 
Мақалада  Афонькин  рям  реликті  батпақтың  қазіргі  жағдайын  зерттеу  нәтижелері 
көрсетілген. Ассоциялардың түрлілік байлығы, Қазақстанның Қызыл кітабына енгізілген және 
қорғауға  ұсынылған  өсімдіктердің  тізімі  анықталған.Зерттелген  өсімдік  түрлерінің  бірі  - 
батпақ багульнигінің (Ledum palustre L.) қазіргі биоэкологиялық жағдайы көрсетілген.  
 
CURRENT STATE OF COMMUNITY OF LEDUM WHICH IS ISLAND  
SPHAGNUM BOGS IN THE AFONINO PLACE 
 I.V. Savenkova, E.V. Galaktionova  
 
The article presents the results of a study of the current state of the relic marsh Afonkin ryam. 
Showing species richness of associations, defined a list of the plants listed in the Red Book of Kazakhstan 
and recommended for protection in the study area. Presented Bioecological current state only one of the 
studied species - bog rosemary (Ledum palustre L.). 
 
 
 

221 
 
УДК: 631.453(574.42-2С) 
А.Р. Халитова, Е.Н. Артамонова 
Государственный университет имени Шакарима города Семей 
 
ОЦЕНКА ФИТОТОКСИЧНОСТИ ПОЧВ г. СЕМЕЙ 
 
Аннотация:  Представлены  результаты  фитотестирования  почвенной  среды  г.  Семей  с 
использованием в качестве тест-объекта семян высших растений пшеницы Triticum vulgare L., овса 
посевного Avena sativa L., ржи посевной Secale cereale L. По результатам фитотестирования почвы 
города относятся преимущественно к IV классу опасности, т.е. малотоксичным. 
 
Ключевые слова: мониторинг, урбаноземы, фитотестирование, тест-объект. 
 
В  настоящее  время,  в  связи  с  возникшими  проблемами  урбанизированных  территорий, 
большую  актуальность  в  качестве  объекта  изучения  приобрел  город,  вне  зависимости  от  масштаба 
влияния  на  окружающую  среду.  Город,  являясь  сложнейшим  для  познания  объектом  изучения, 
требует  всестороннего  многоаспектного  рассмотрения  всех  или,  по  крайней  мере,  наиболее 
значимых, определяющих его состояние и развитие параметров [3]. 
Несмотря  на  то,  что  территория  г.  Семей  не  подвержена  ощутимому  широкомасштабному 
техногенному  загрязнению,  она  расположена  на  границе  крупных  промышленных  комплексов 
Восточно-Казахстанской  и  Павлодарской  областей,  в  которой  сконцентрированы  предприятия 
цветной  металлургии,  горнодобывающей,  перерабатывающей  и  легкой  промышленности,  сельского 
хозяйства,  энергетики,  поэтому  вызывает  обоснованные  опасения  возможная  потенциальная 
экологическая опасность. 
В  границах  СЗЗ  многих  предприятий  города  расположены  жилые  кварталы  и  учебные 
заведения,  что  является  грубейшим  нарушением  требований  нормативно-правовых  актов. 
Имеющиеся  зеленые  насаждения,  размещение  которых  должно  соответствовать  характеру 
промышленных выбросов, не имеют определенной планировки. 
В  условиях  роста  техногенной  нагрузки  на  окружающую  среду  все  более  актуальными 
становятся вопросы оценки ее экологического благополучия. Появление новых поллютантов, а также 
синтез в гетерогенных условиях среды специфичных соединений, способных обладать существенно 
большим  токсичным  потенциалом,  приводит  к  тому,  что  количественные  показатели  загрязнения, 
такие как ПДК, ПДУ, не могут охватить всего многообразия поллютантов, дать корректную оценку 
экологического благополучия исследуемых объектов.  
Аналитический  контроль  загрязнения,  проводимый  химическими  методами,  показывает 
наличие  лишь  определенных  концентраций  загрязнителей,  которые  могут  иметь  неодинаковые 
последствия. Поэтому в основу оценки экологического состояния загрязненных почв урбоэкосистем 
должны  быть  положены,  наряду  с  традиционными  химическими  показателями,  интегральные 
биологические  методы,  основанные  на  определении  степени  токсичности  почв,  которые  позволяют 
дать  комплексную  оценку  суммарного  действия  токсикантов  и  качества  городских  почв  и 
почвогрунтов [4]. 
Негативные  социально-экологические  тенденции  последних  лет  определяют  необходимость 
выявления региональных факторов экологического риска и снижения неблагоприятного эффекта их 
воздействия,  что  служит  основой  экологической  политики  и  устойчивого  эколого-экономического 
развития регионов [7]. 
В  связи  с  этим  необходим  поиск  эффективных  методов  оценки  техногенного  влияния  на 
пространственно-временные закономерности функционирования городских экосистем. Существенная 
методологическая  трудность  исследования  городских  экосистем  состоит  в  том,  что  на  их 
функционирование  и  развитие  влияет  большое  количество  разнородных  факторов:  природных, 
социально- экономических и др. [8].  
Лабораторные  модельные  опыты  проводились  на  образцах  пахотного  горизонта  темно-
каштановой  нормальной  среднесуглинистой  почвы  Восточно-Казахстанской  области  Республики 
Казахстан. Образцы почв отбирались в исследуемых районах г. Семей в соответствии с разделением 
на зоны: промышленная (Цементный завод, Силикатный завод, Мясокомбинат, ТЭЦ), транспортная 
(пр. Шакарима, пр. Ауэзова, ул. Интернациональная, ул. Кабанбай-батыра), селитебная (Цементный 
поселок,  Центр,  Новостройка,  поселок  Восточный,  поселок  Мирный,  Силикатный  поселок)  и 
рекреационная (остров Полковничий, центральный парк, набережная р. Иртыш, площадь Ауэзова). 

222 
 
В качестве контрольной пробы использовали образец почвы, отобранный в районе с. Новопокровка, 
не подверженный техногенному воздействию, но сходный по типу почвы. Отбор проб проводился в 
соответствии с ГОСТ 17.4.4.02.84 с глубины 0-5 и 5-20 см [1]. 
Постановка вегетационных опытов проведена по методике Журбицкого [2]. Для проведения 
биотестирования  использовались  семена  высших  растений  пшеницы  Triticum  vulgare  L.,  овса 
посевного Avena sativa L., ржи посевной Secale cereale L. 
Ренгеноспектральный анализ макро- и микроэлементного состава почв проводился в научном 
центре радиоэкологических исследований Государственного университета имени Шакарима г.Семей.  
Фитотоксический эффект определяли по формуле: 
                                                       
проба почвы 
Фитотоксический эффект = --------------------- *100 
                             
                                  контрольный вариант 
По  данным  рентгеноспектрального  анализа  почвенных  проб  (рис.1)  можно  сделать 
следующие выводы:  
 
1.
 2. 
3. 
 
 
Рис.1 Карты распространения химических элементов: 1- Fe, 2 - Al, 3 - Ca 
 
-  Во  всех  образцах  наблюдается  превышение  концентрации  O  по  отношению  к  кларку,  это 
возможно  связано  с  залеганием  подземных  вод,  ведь  кислород  проникает с  подземными  водами  на 
глубины более 1 км. 
-  А.И.Перельман,  рассматривая  поведение  химических  элементов,  выделяет  типоморфные 
(ведущие), или геохимические диктаторы, т.е. химические элементы, определяющие существенные и 
характерные  черты  данного  ландшафта  [6].  Число  их  невелико,  к  ним  относится  кальций. 
Большинство  отобранных  почв  г.Семей  отличаются  повышенным  содержанием  Са.  Это  позволяет 
говорить о кальциевых ландшафтах. В районе Цементного завода и Цементного поселка более чем в 
6 раз наблюдается превышение Са относительно кларка, что объясняется спецификой производства, 
так как клинкер, из которого производят цемент, содержит около 67% СаО. 
-  Анализ  проб,  отобранных  в  районе  ТЭЦ,  показал  превышение  кларка  по  нескольким 
элементам.  Например,  содержание  Al  -  10,48%,  при  кларке  8,05%.  В  выбросах  ТЭЦ  содержится 
значительное количество металлов и их соединений. При пересчете на смертельные дозы в годовых 
выбросах ТЭЦ мощностью 1 млн. кВт содержится алюминия и его соединений свыше 100 млн. доз. 
Содержание хлора в данном районе составляет 0,33 % при кларке 0,017 %, такое превышение можно 
объяснить спецификой деятельности ТЭЦ.  
-  Fe  в  анализируемых  пробах  распространяется  крайне  неравномерно.  Высокое  содержание 
железа обусловлено геохимическими особенностями образования почвенных горизонтов. Кроме того, 
железо может поступать в почву в результате коррозии водопроводных конструкций.  
Интегральная  токсикологическая  характеристика  почвенного  покрова  г.Семей  дана  по 
результатам экспериментальных исследований при помощи семян высших растений (рис. 2).  

223 
 
 
 
 
Рис. 2 Результаты фитотестирования почв по показателю всхожести семян Triticum vulgare L., 
Avena sativa L., Secale cereale L. 
На рисунке 2 представлены результаты всхожести семян  Triticum vulgare L., Avena sativa L., 
Secale  cereale  L.,  значения  которой  колеблются  от  45%  до  95%,  при  среднем  занчении    80,7  %. 
Высокий  уровень  всхожести  семян  наблюдается  в  районе  пос.  Мирный,  это  можно  объяснить 
удаленностью  от  центра  города,  промышленных  предприятий  и  низкой  транспортной  нагрузкой. 
Снижение всхожести семян до 42% наблюдается в районе пос. Силикатный. Для рекреационных зон 
всхожесть  семян  изменялась  от  80  до  90%,  при  одновременном  влиянии  антропогенеза,  данные 
территории сохранили свойства буферности.  
По  всхожести  семян  культурных  растений  зоны,  подверженные  урбанизации,  составляют 
следующий ряд: Рекреационные зоны ˃ Селитебные зоны ˃ Транспортные зоны ˃ Промышленные 
зоны. 
Результаты фитотестирования почв по показателю длины корня представлены на рис. 3. 
 
 
 
Рис. 3 Результаты фитотестирования почв по показателю длины корня семян Triticum vulgare 
L., Avena sativa L., Secale cereale L. 
 
Показатели длины корня изменяются от 16,8 мм до 37,9 мм, при среднем значении 28,4 мм. 
Максимальное ингибирование длины корня (44 %) наблюдается в районе транспортной зоны улицы 

224 
 
Кабанбай-Батыра,  а  также  проспекта  Шакарима,  что  согласуется  с  литературными  данными  по 
транспортной нагрузке района и низкой плотности зеленых насаждений [5]. 
Минимальное значение биомассы проростков 2,86 г, при максимальном значении 6,30 г (рис. 
4).  Среднее  значение  данного  параметра  составило  4,88  г.  Результаты  исследования  показали,  что 
значения  биомассы  в  районах  мясокомбината,  поселка  Мирный,  о.  Полковничий,  набережной  р. 
Иртыш  превышали  значения  контрольной  пробы.  Данные  почвенные  образцы  оказали 
стимулирующее воздействие на увеличение биомассы проростков. 
 
 
 
Рис. 4 Результаты фитотестирования почв по показателю биомассы проростков Triticum 
vulgare L., Avena sativa L., Secale cereale L. 
 
При  анализе  воздействия  основных  промышленных  источников  г.Семей  на  показатели 
фитотестирования  семян  было  выявлено,  что  в  среднем  ингибирование  составило  около  20  %. 
Значениями,  близкими  к  контролю,  обладали  образцы,  отобранные  в  районе  Мясокомбината,  т.к. 
территория  находится  в  стороне  от  источников  загрязнения  и  благополучно  расположена  по  розе 
ветров.    Результаты  исследования  промышленной  зоны  города  показали,  что  максимально 
подверженный загрязнению является район ТЭЦ. По среднему уровню токсичности промышленные 
зоны образует ряд: Мясокомбинат ˃ Цементный Завод ˃ Силикатный завод ˃ ТЭЦ 
При изучении состояния почв методом фитотестирования выявили, что наиболее токсичными 
для  растений  были  пробы  транспортной  зоны.  Для  нее  характерен  следующий  ряд:  пр.Ауэзова  ˃ 
ул.Интернациональная ˃ ул.Кабанбай-Батыра  ˃ пр.Шакарима 
Проявление  токсичности  почв  селитебной  зоны  крайне  неравномерно.  По  техногенному 
воздействию  пробы  селитебных  зон  образуют  следующий  убывающий  ряд:  пос.  Силикатный  ˃ 
Центр ˃ пос.Восточный, Новостройка ˃ Цементный пос. ˃ пос. Мирный. 
Исследования фитотоксического действия урбоэкосистем показали, что  
большинство  отобранных  почв  промышленной  и  транспортной  зоны  обладают 
ингибирующим  эффектом  на  развитие  растений.  Присутствие  в  почвах  Al,  Cl,  Fe  отрицательно 
сказывается на всхожести семян, биомассе и развитии корней.  
Полученные  данные  (рис.  5)  показали,  что  проростки  овса  посевного  Avena  sativa  L.,  ржи 
посевной  Secale  cereale  L.  более  чувствительны,  а,  следовательно,  подходят  для  применения  в 
фитотестировании, так как их индикационный отклик выше, чем у пшеницы Triticum vulgare L.  
 

225 
 
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Фитотоксический эффект
Triticum vulgare L. 
Avena sativa L. 
Secale cereale L.
 
Рис.5 Расчет фитотоксического эффекта по показателям прорастания семян,  
длины корня и биомассы ростков 
 
Показатель 
токсичности 
техногенно-загрязненных 
почв, 
оцениваемый 
методом 
фитотестирования, позволил диагностировать уровень токсичности загрязненных почв по снижению 
всхожести  семян  (%),  угнетению  длины  корней  (мм)  и  подавлению  прироста  биомассы  (г)  по 
сравнению с контрольной пробой (табл.1). 
 
Табл. 1 – Оценка степени токсичности урбанизированных почв г. Семей с использованием в 
качестве тест-объекта семян высших растений Triticum vulgare L., Avena sativa L., Secale cereale L. 
 
Всхожесть, % 
Степень 
токсичн
ости 
Длина корня, мм 
 
Степень 
токсичн
ости 
Биомасса, г 
Степень 
токсичнос
ти 
Triticu
m 
vulgar
e L., 
Aven
a 
sativ
a L. 
Secal
e 
cerea
le L. 
Tritic
um 
vulga
re L., 
Aven
a 
sativa 
L. 
Secal
e 
cerea
le L. 
Triticu
m 
vulgare 
L., 
Aven
a 
sativa 
L. 
Secal
e 
cerea
le L. 
Промышленная зона 
85,5 
80,3 
75,0 
IV 
85,3 
84,5 
80,9 
IV 
90,3 
77,2 
74,9 
IV 
Транспортная зона 
86,8 
82,9 
73,8 
IV 
62,9 
85,4 
84,6 
IV 
96,2 
88,7 
76,3 
IV 
Селитебная зона 
86,0 
87,7 
79,2 
IV 
79,4 
91,2 
87,9 
IV 
95,6 
86,1 
82,5 
IV 
Рекреационная зона 
87,7 
89,5 
85,0 
IV 
83,8 
94,5 
95,2 
IV 
101,5 
97 
90,6 
IV 
Контроль 
95 
100 
100 
V 
100 
100 
100 
V 
100 
100 
100 
V 
Примечание. Степень токсичности: V – практически не токсичные, IV – малотоксичные, III – 
умереннотоксичные, II – опасно токсичные, I – высоко опасно токсичные. 
 
Таким  образом,  фитотестирование  с  использованием  семян  высших  растений  позволил 
адекватно  оценить  экотоксикологическое  состояние  почвенного  покрова  г.Семей.  Степень 
токсичности почв города относится преимущественно к IV классу опасности, т.е. малотоксичным. На 
основе  проведенного  биотестирования  территорию  города  Семей  можно  считать  экологически 
благополучной. 

жүктеу/скачать 5,02 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: