Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары

221 
 
average  economic  assessment  (the  economic  dimension).  That  is  a  methodological 
approach  is  proposed  for  calculating  the  price  points  of  quality  provides  for  the 
valuation  of  output  of  agricultural  products  by  the  average  annual  current  prices  and 
actual  yields  taking  into  account  the  structure  of  sowing  under  fixed  quality  land 
(quality score) at the time of evaluation. 
The value of fixed assets for production purposes is determined based on the total 
area of agricultural lands in Lugansk region. 
Normative effectiveness coefficient of capital investments is determined based on 
the  payback  period  of  investment  in  the  development  of  equal  size  and  qualitative 
characteristics of the land plot and bring it to a sufficient level of performance has been 
released land in exchange for the withdrawn land for nonagricultural purposes. 
That  is  the  regulatory  factor  used  in  the  ecological-economic  assessment, 
determines priority of use of agricultural land to other types of non-agricultural lands. 
However,  the  practical  importance  of  the  given  procedure  for  determining 
ecological  and  economic  efficiency  has  considered  the  effective  implementation  of 
technological  norms  of  production  of  agricultural  crops,  affecting  the  preservation  of 
the quality of the land and characterizes the level of effective soil fertility. For this, we 
consider  it  appropriate  to  use  a  methodological  approach,  which  is  referred  to  as 
technical  efficiency.  Technical  efficiency  is  a  kind  of  effective  method  DEA  (Data 
envelopment analysis), i.e., the analysis of the shell data. 
Under  the  terms  of  the  application  of  the  DEA  method  agricultural  enterprises  
defined as the ratio of the specific final product (products) to the input factor (factors), 
which is used for  production. The application of this model in agriculture is conduct a 
dynamic  assessment  of  the  effectiveness  of  agricultural  technological  process  by  a 
principle of calculation of the relevant technical indices (taking into account agronomic 
aspect).  Technical  efficiency  is  defined  as  the  quotient  from  dividing  the  sum  of  all 
outgoing  parameters  (in  this  case,  yield  capacity)  by  the  sum  of  all  incoming  factors 
(the combination of farming practices used in growing crops). 
The  coefficient  of  the  priority  of  agriculture  as  an  industry  expert  is  determined 
by the level of the entity. Given that the priority agricultural land, Lugansk region has 
no  clear  legal  regulation,  and  the  calculation  of  its  level  is  complicated  by  the 
methodology of the expert research and the same time is a separate branch of study, the 
corresponding  coefficient  taken  as  1,  and,  therefore,  the  formula  of  ecological  and 
economic efficiency of land use in the region takes the following form: 
 
С=( B * С point + Ac.)  , 
                                                                C t.ef. 
where C t.ef. - the coefficient of technical efficiency of land resources. 
The  corresponding  calculations  based  on  agricultural  land  area  of  the  Lugansk 
region was carried out in several stages: 
1.
 
The determination of the accounting price of the quality score for on the major 
crops grown in  the  Lugansk  region:  cereals  (winter  wheat, barley,  maize), sunflower, 
potatoes and vegetables. Calculations of the yield of these crops, their share and sales 

222 
 
prices have been calculated as averages for administrative districts of Lugansk region 
for 2008-2014 years. 
2.
 
Calculation  of  the  coefficient  of  technical  efficiency  of  land  use,  taking  into 
account  the  subjective  factor  of  management  on  the  ground,  that  is  the  level  of 
intensity  of  crop  production  in  modern  conditions  of  farming  (or  the  use  of  effective 
soil fertility) according to the formula: 
Technical efficiency = E the actual yield, price / he 
                           E   the cost of agricultural activities, RUB. / he 
The  level  of  use  of  effective  soil  fertility  depends  on  plant  varieties,  farming 
practices,  amounts  of  mineral  fertilizers,  economic  conditions,  etc.  In  this  regard, 
effective  fertility  is  manifested  in  economic  or  natural  economic  form,  because  is 
formed in terms of specific human activities when substantial deviations of biological 
cycle of substances from natural phenomena in the direction of decrease and increase. 
To calculate the efficiency cost index, it is advisable to change the natural units of 
productivity measurement into cost units: centner per hectare in RUB per hectare at the 
current price of one centner of the relevant crop. The calculations of direct production 
costs  were  carried  out  according  to  the  traditional  technology  of  cultivation  of 
agricultural crops, which are dominant in Lugansk region. 
Taking  into  account  that  different  crops  change  in  the  rotation,  and  their  yield 
differs significantly according to the farms of the region it is necessary to calculate the 
average weighted value of relevant indices by administrative districts of the region in 
terms  of  cereals,  sunflower,  potatoes  and  vegetables.  The  dynamics  of  technical 
efficiency of land use of Lugansk region as an average weighted value with the crops 
for  2008-2014  is  characterized  by  the  absence  of  clear  trends  and  ranges  within 
47,45% - 100,85% depending on economic conditions of agricultural production (Fig. 
1). 
  
Figure  1.Dynamics  of  the  level  of  technical  efficiency  of  land  use  of  Lugansk 
region for 2008-2014 (the actual level). 
 
3.  The  determination  of  the  value  of  fixed  assets  per  one  hectare  of  agricultural 
lands. The decrease in the level of available funds of the region due to the reduction of 
technical  and  energy  equipment  status  of  the  enterprises,  due  to  the  low  level  of 
investment activity in this branch. 
 
4. Assessment of ecological and economic efficiency of land use in the region, the 
calculations are given in table 1.
 
 
 
Technical efficiency, %
0
200
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
47,45
100,85 62,39
92,43
97,97
82,03
91,71

223 
 
Table  1.  Assessment  of  ecological  and  economic  efficiency  of  land  use  of 
Lugansk region for 2008-2014 (effective fertility)
 
Years
 
Accounting 
price of quality 
index point 
(C point)
 
Coefficient of 
technical 
efficiency 
(C t.ef.)
 
Value of fixed 
assets per one 
hectare, RUB.
 
Quality 
index 
point
 
Assessment of 
ecological and 
economic efficiency, 
thousand RUB/he 
 
2008 
62555,133 
0,4745 
1499,24 
54 
7120,52 
2009 
66357,469 
1,0084 
1491,18 
3554,95 
2010 
88308,94 
0,6239 
1479,66 
7644,82 
2011 
92529,547 
0,9243 
1462,25 
5407,28 
2012 
120205,55 
0,9797 
1481,22 
6627,08 
2013 
169672,01 
0,8203 
1543,27 
11170,98 
2014 
170775,83 
0,9172 
886,68 
10055,29 
 
The 
assessment of ecological and economic efficiency of the actual land use (soil 
fertility)  in  the  region  is  determined  within  3.6-11.2  thousands  RUB  per  one  hectare, 
which is a positive result and indicates a sufficient level of economic returns of land, 
with  appropriate  ecological  load  of  land  resource.  The  positive  dynamics  of  the 
calculated  index  characterizes  the  increase  in  the  level  of  rational  land  use  in 
conditions of rental use. 
Thus, given procedure made it possible to determine the actual level of ecological 
and economic efficiency of agricultural production based on the use of land as a means 
of production (based on the average annual yields and prices of agricultural products at 
the  time  of  assessment).  But  to  assess  complexly  the  efficiency  it  is  necessary  to 
determine  objectively  the  potential  capability  of  lands  in  Lugansk  region  (the 
efficiency  of  use  of  potential  soil  fertility)  and  to  compare  with  the  previously 
calculated actual level. 
The  calculations  which  determine  the  level  of  efficiency  of  use  of  potential  soil 
fertility  of  agricultural  lands  in  Lugansk  region  were  carried  out  as  follows: 
 
1. The potential productivity of agricultural lands is determined on the basis of 
data on accounting crop yield using the formula: 
Y = P * C point, 
where Y – accounting crops yield, c/he; 
P–assessment of land  
lot
 in quality index points; 
C point - yield price of quality index point determined by dividing the maximum 
crop yield by the maximum point of assessment (100 points). 
According to the previous researches of scientists-agrarians of Lugansk National 
Agrarian  University  the  price  point  of  crop  yield  of  the  main  agricultural  crops  of 
Lugansk region is 0.41c., in particular [5]: 
for winter wheat - 0,622c.; 
for winter wheat - 0,48c.; 
for barley - 0,37c.; 
for maize grain – 0,81c.; 
for sunflower seeds - 0,235c., etc. 

224 
 
2.  The  calculation  of  the  coefficient  of  technical  efficiency  of  land  use,  which 
provides  the  consideration  of  the  objective  factor  of  land  management.  Technical 
efficiency of the use of potential land fertility involves the ratio of potential crop yield 
(as  a  resource  of  land  fertility  with  normative  cultivation  technologies  established  in 
the  region)  to  the  combination  of  agricultural  activities  in  optimal  technology 
conditions of their cultivation with the direct production costs per 1 hectare of sowing 
area. This index is a limit to land productivity in the region in terms of implementation 
of the normative crop cultivation technologies. Thus, the index takes into consideration 
the objective factors of production. 
Technical efficiency = Σ the resource of fertility, c/he 
                            Σ agricultural activities with normative  
                                    cultivation technologies, RUB/he 
The  basis  of  the  calculation  of  direct  costs  in  crop  production  is  the  costs  for 
implementation  of  traditional  cultivation  technology  using  technological  maps  for 
example  of  the  State  Experimental  Training  Farm  of  Lugansk  National  Agrarian 
University, which is a typical farm of Lugansk region. 
According to the given calculations the average weighted technical efficiency of 
land potential in Lugansk region is calculated (Fig. 2). 
 
Figure  2.  The  dynamics  of  technical  efficiency‘s  level  of  soils  of  Lugansk  region  in 
2008-2014 (according normative indexes),% 
 
Thus,  the  shown  indexes  testify  that  in  the  conditions  of  considerable  rates  of 
degradation  of  soils  on  swingeing  majority  of  the  ground  descriptions, 
a  fairly  high 
level
 of efficiency of the use of natural potential of soils of Lugansk region takes place 
at  optimal  (normative)  technology  of  growing  of  products  of  crop  husbandry  and 
agrotechnics. It is an evidence that value of direct costs on the production of goods at 
current prices in 2008-2014 years within the limits of 12,63-214,03% is covered by the 
sum  of  the  got  income  in  the  conditions  of  realization  of  gross  products  of  crop 
husbandry in sizes of natural return of the ground, and it characterizes the favourable 
conditions of agriculture in the region. 
Calculations of ecological-economic efficiency of the use of potential fertility of 
soils at normative technology of agricultural cultures‘ growing in the region are given 
in a table 2.
 
Efficiency of the use of the land resources according their potential possibilities is 
determined by the level of profit within the limits of 6,2-18,3 thous. RUB/he and it has 
formation of fluctuations and general tendency to the height. 
The potential technical efficiency, %
0
50
100
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
84,98
81,36
70,04
94,22
84,12
41,79
53,36

225 
 
 
Table  2.  Assessment  of  ecological-economic  efficiency  of  land  use  in  Lugansk 
region in 2008-2014 years (potential fertility) 
Years 
Calculation cost 
of point of 
bonitet (C point) 
Coefficient of 
technical 
efficiency 
(C t. ef) 
Value of 
capital assets 
per 1 he, RUB 
(Ас.) 
Ball of 
bonitet 
Assessment of 
ecological-
economic 
efficiency, thous. 
RUB/he (С) 
2008 
97732,819 
0,8498 
1499,24 
54 
6211,869 
2009 
96431,246 
0,8136 
1491,18 
6401,7951 
2010 
128800,58 
0,7004 
1479,66 
9931,8497 
2011 
133075,95 
0,9422 
1462,25 
7628,4009 
2012 
139623,27 
0,8412 
1481,22 
8964,4587 
2013 
141979,37 
0,4179 
1543,27 
18347,765 
2014 
150846,13 
0,5336 
886,68 
15266,424 
 
Comparison of actual and potential indexes is conducted in a table 3 and it allows 
to pass to the final stage in the algorithm of assessment of level of ecological-economic 
efficiency of the use of agricultural lands in Lugansk region. To include a stead to the 
relevant category the given scale of comparisons of actual and potential assessment is 
used: 
more than 0,7 - agricultural lands are used effectively; 
0,5-0,7 - middle level of efficiency of the use of agricultural lands; 
0,3-0,5 - level of efficiency of the use of agricultural lands below the average; 
less 0,3 - agricultural lands are used uneffective. 
 
Table  3. Comparative  evaluation  of  efficiency  of  the use of  agricultural  lands in 
Lugansk region in 2008-2014 years 
Years 
Ecological-economic assessment, 
thous. RUB/he 
Ratio 
Difference, RUB/he 
actual 
potential 
2008 
7120,52 
6211,87 
1,146276 
908,65 
2009 
3554,95 
6401,8 
0,555305 
-2846,85 
2010 
7644,82 
9931,85 
0,769728 
-2287,03 
2011 
5407,28 
7628,4 
0,708835 
-2221,12 
2012 
6627,08 
8964,46 
0,739261 
-2337,38 
2013 
11170,98 
18347,77 
0,608847 
-7176,79 
2014 
10055,29 
15266,42 
0,658654 
-5211,13 
 
Conclusions  and  suggestions.  Consequently,  the  level  of  ecological-economic 
efficiency  of  the  use  of  the  land  resources  in  Lugansk  region  is  characterized  as 
middle, except for 2008 year, when lands were used maximally effectively. However, 
comparison  of  actual  and  potential  efficiency  for  the  last  7  has  a  tendency  to  the 
decline,  and,  since  2010  year  it  belongs  to  the  middle  level  and  demonstrates  the 
decline of culture of husbandry in the region on the whole. 

226 
 
The  absolute  difference  of  ecological-economic  efficiency  of  the  use  of  lands 
demonstrates the increase of losses from incomplete use of natural potential of earth at 
the  modern  level  of  agriculture  in  the  region,  caused  by  the  poor  technological 
provision of enterprises with the necessary capital goods, the disparity of prices on an 
agricultural  produce  and  on  the  material  and  technical  resources  of  industrial  origin. 
Also a decline of level of the use of potential resource of land is result of severe losses 
because of ill-timed harvest, the lack of fuel, unsatisfactory providing of enterprises in 
transport, because of difficulties with sale of produced production, the hold of the law 
of  unregulated  market,  it  contributed  to  development  of  inflationary  processes  and 
decline  of  cost  of  agricultural  produce,  that  shortened  possibilities  for  the  extended 
reproduction and economic stability of enterprises. 
In  the  conditions  of  the  temporal  use  of  agricultural  lands  on  lease  rights  the 
problem of incomplete use of natural potential of soils or its «eating» away escalates in 
the  aspect  of  the  lasting  use  of  lands  during  incomplete  indemnification  of  factors  of 
soil fertility by users. The reliable method of increase of the productivity of agriculture 
is realization at national level of complex of measures on structural alteration of land-
use,  perfection  of  the  system  of  land  protection,  first  of  all  agricultural  lands,  on  the 
basis of the self-weighted program of actions, that is based on generalization of results 
of scientific researches in area of economy, ecology and 
entitlement
. 
  
REFERENCES 
1.  V.G.  Andrіychuk  Teretiko-metodologіchne  obґruntuvannya  efektivnostі 
virobnitstv // Ekonomіka agriculture. - 2005 p ..- №5.- p. 52-63 
2. Viznachnik École-genetichnogo status that rodyuchostі gruntіv Ukraine: navch. 
posіbnik. / M.І.Polupan . - 2005 p. 
3.  Mіzhgaluzeva  programa  «Rodyuchіst  2012-2015»  //  oblasne  design 
tehnologіchny  center  receptionists  rodyuchostі  gruntіv  i  produktsії  of  Quality.  - 
Luhansk. - 2002 p. 
4. Marx  Capital:  T. 1. //  K. Marx and F. Engels,  Collected  Works:  T. 23.  - M  .: 
Politizdat, 1960. - 907 p. 
5. Optimіzatsіya vikoristannya that receptionists land resursіv: theoreticity aspect 
/ V.P. Tsemko, A.S. Novotorov that іn.: K.: Science. Dumka. - 1989.- 292 p. 
 
УДК 338.001.36  
КАДЫРХАНОВА Ж.М. 
КазНУ имени аль-Фараби, г. Алматы, Казахстан 
 
О ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ  
И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ 
 
Современное  развитие  цивилизации  тесно  связано  с  производством  и 
потреблением  энергетических  ресурсов,  которые  определяют  уровень 
благосостояния  и  социально-экономического  развития  общества.  С  одной 
стороны,  использование  энергоресурсов  повышает  уровень  жизни  людей,  но  с 

227 
 
другой  стороны,  негативно  влияет  на  окружающую  среду,  особенно  если  речь 
идет о старых технологиях и методах производства. 
Логика  использования  энергетического  подхода  к  регламентации 
хозяйственной  деятельности  в  последнее  время  получает  все  более  широкое 
распространение. Алгоритм еѐ понятен и прост: каждому джоулю выработанной 
энергии может быть приписан количественный эквивалент вредных выбросов в 
зависимости от технологии и исходного сырья. Таким образом, зная потребление 
энергии  отраслями  в  конкретной  территории,  можно  определить  суммарную 
техногенную нагрузку на природные системы. 
Периодически  повторяющиеся  экономические  кризисы  тесно  связаны  с 
кризисами  в  энергетике.  К  примеру,  финансовый  кризис  2007-2008  годов 
сопровождался существенным падением средних цен на нефть с 140 до 35 долл. 
США  за  баррель  (марки  «Brent»)[1].  Аналогично  кризис  1970-х  годов  привел  к 
существенным  потрясениям  в  экономике  различных  стран  мира,  в  том  числе  к 
сокращению  производства  и  массовым  увольнениям.  С  одной  стороны,  кризис 
обладал разрушительной силой, с другой - привел к структурным изменениям в 
экономиках  различных  стран:  начали  разрабатываться  энергосберегающие 
программы,  получили  применение  новые  энергоэффективные  технологии, 
активизировалась  деятельность  по  использованию  возобновляемых  источников 
энергии. 
Важность  изучения  вопросов,  связанных  с  энергией,  подчеркивали  еще 
более  ста  лет  назад.  Так,  например,  Подолинский  С.А.  (1880  г.)  и  Вернадский 
В.И.  (1915  г.)  эффективность  деятельности  человека  напрямую  связывали  с 
управлением энергетическими потоками, источником которых является природа. 
Подолинский  С.А.  писал,  что  производительность  труда  человека  -  это 
«способность  его  увеличивать  количество  сбереженной  энергии».  Д.  Гэйтс 
взаимодействия между человеком и природой сводит к обмену энергией, по его 
мнению,  никаких  других  процессов  кроме  переноса  энергии  не  существует. 
Российские  ученые  Акимова  Т.А.  и  Хаскин  В.В.  придают  ведущее  значение 
энергетическому фактору в контексте соизмерения технической и биологической 
энергетики.  Федотов  А.П.  в  своих  работах  определяет  прямую  связь  между 
потреблением  энергии,  производством  и  загрязнением  окружающей  среды  и 
усилением парникового эффекта. 
По  мере  роста  использования  энергии  качественно  изменяется  характер 
экономики.  Современные  прогнозы  экономического  развития  тесно  связаны  с 
энергетикой  и  все  больше  опираются  на  концепцию  «устойчивого  развития  и 
зеленой  экономики»  т.е.  на  повышение  энергетической  эффективности  всех 
отраслей общественного производства. 
Переходя от глобальных зависимостей к локальным эколого-экономическим 
системам,  можно  отметить,  что  поскольку  основные  хозяйственные  затраты 
энергии  идут  на  добычу,  транспортировку  и  переработку  сырья,  а 
соответствующие 
материальные 
потоки 
в 
процессе 
производства 
распределяются  между  продукцией  и  отходами  в  соотношении  около  1:9,  то 
существует  достаточно 
тесная 
связь 
между 
энергопотреблением 
и 

228 
 
природоѐмкостью  производства.  Особенно  сильная  корреляция  имеет  место 
между энергопотреблением и загрязнением окружающей среды. 
Итак,  существует  определенная  связь  между  потреблением  энергии  и 
загрязнением  окружающей  среды  на  национальном  уровне.  Например,  в  США 
при  годовом  потреблении  2,6  млрд.  тут  суммарная  наработка  атмосферных 
поллютантов составила 180 млн. тонн, т.е около 70 кг/тут. Это отношение можно 
обозначить как контаминационный эквивалент энергии - КЭЭ. В основу расчетов 
КЭЭ положены расчеты корреляционной связи между величинами потребления 
энергии и эмиссии атмосферных загрязнений по отраслям. Таким образом, КЭЭ - 
это  статистическое  соотношение  между  наработкой  вредных  отходов  и 
расходованием  энергии  в  каком-либо  технологическом  процессе  или 
совокупности процессов. 
Связь между потреблением энергии и наработкой загрязнителей атмосферы 
позволяет  рассчитать  средние  отраслевые  контаминационные  эквиваленты 
энергии  (КЭЭ).  КЭЭ  могут  быть  рассчитаны  и  для  отдельных  технологических 
процессов. 
Для  расчета  отраслевых  контаминационных  эквивалентов  необходимо 
представить  потребление  энергии  отраслями  так  же  дифференцированно,  как  и 
распределение  вредных  выбросов  в  природные  среды.  В  зависимости  от 
специфики  промышленных  узлов,  их  отраслевой  структуры,  варьирование 
отношений  между  потреблением  энергии  и  эмиссией  загрязнений  может  иметь 
большой размах. 
К  сожалению,  снижение  КЭЭ  происходит  очень  медленно,  поэтому  его 
величина  может  служить  в  качестве  эколого-экономической  характеристики 
территориальных комплексов. Точность этой характеристики возрастает, если с 
энергетикой  сопоставляются  не  только  атмосферные  загрязнения,  но  и 
загрязнения  вод  и  почвы.  Использование  контаминационных  эквивалентов 
энергии 
способствует 
энергетической 
интерпретации 
природоѐмкости 
национальных экономик. 
В атмосфере Земли содержится более трех трлн. тонн углекислого газа. До 
периода  бурного  развития  энергетики,  транспорта  и  промышленности 
количество газа, выделяемого при дыхании и гниении, равнялось поглощаемому 
объему при фотосинтезе растениями и растворяемого в водах мирового океана. 
Этот  установленный  природой  баланс  в  последние  десятилетия  все  больше 
нарушается.  За  счет  сжигания  энергетических  ресурсов  в  атмосферу  поступает 
всѐ  больше  углекислого  газа,  тем  самым  увеличивается  его  концентрация.  Это 
приводит к парниковому эффекту, что в конечном итоге повышает температуру 
земной поверхности. 
Исходя 
из 
анализа, 
проведенного 
экспертами 
Международного 
энергетического  агентства,  следует,  что  основная  доля  выбросов  парниковых 
газов приходится на саму отрасль по производству энергии и тепла. 
Известно, что современное общество построено на использовании тепловых 
машин,  коэффициент  полезного  действия  которых  прямо  пропорционален 
разности  между  количеством  тепла  получаемого  от  нагревателя  и  отдаваемого 

229 
 
холодильнику[3].  Холодильником  для  тепловых  машин  служит  окружающая 
атмосфера.  Чем  выше  температура  окружающей  атмосферы,  тем  меньше 
разность между температурой нагревателя и холодильника, то есть меньше КПД. 
Для  увеличения  КПД  в  современной  практике  принято  потреблять  еще  больше 
энергетических  ресурсов  Земли,  что  в  свою  очередь  ведет  к  увеличению  СО
2
  в 
атмосфере. 
Постоянное  потребление  ресурсов  и  выработка  тепла  представляет  собой 
замкнутый циклический процесс, ведущий к разрушению энергетического запаса 
Земли. В качестве выхода из сложившейся ситуации целесообразно предложить 
повышение 
эффективности 
использования 
ресурсов, 
применение 
возобновляемых 
источников 
энергии, 
соблюдать 
экологический 
и 
энергетический баланс. 
За  двадцать  лет  мировое  энергопотребление  увеличилось  (с  1990  года  по 
2010  год)  более  чем  на  44%,  выбросы  углекислого  газа  за  этот  же  период 
возросли  на  37%.  Приблизительно  треть  мирового  потребления  энергии  и  36% 
выбросов двуокиси углерода (CO
2
) приходится на промышленность. 
На  долю  крупных  предприятий  сырьевой  промышленности  (химических, 
нефтехимических  заводов,  предприятий  черной  металлургии,  цементных, 
целлюлозно-бумажных заводов и других горнодобывающих и металлургических 
предприятий)  приходится  более  чем  две  трети  от  общего  объема 
энергопотребления.  В  целом  потребление  энергии  в  промышленном  секторе  за 
тридцать лет возросло на 66% в период с 1971 по 2010 годы. Спрос на энергию 
стремительно растет в развивающихся странах, а в странах - членах организации 
экономического  сотрудничества  и  развития  (ОЭСР)  наблюдается  стагнация.  На 
один  лишь  Китай  приходится  80%  возросшего  потребления  за  последние 
двадцать  пять  лет  [4],  поскольку  на  сегодняшний  день  Китай  выступает 
крупнейшим в мире производителем чугуна и стали, аммиака и цемента. 
По  некоторым  оценкам  МЭА,  внедрение  новых  энергосберегающих 
технологий  и  передового  опыта,  позволяет  достичь  потенциала  технического 
энергосбережения  от  25  до  37  ЭДж/в  год.  Существенный  потенциал 
энергосбережения  может  обеспечить  экономию  финансовых  средств. 
Повышение  энергоэффективности  оказывает  положительное  воздействие  на 
энергобезопасность,  охрану  окружающей  среды  и  способствует  более 
устойчивому экономическому развитию. 
Однако  за  последние  десятилетия  наблюдается  значительное  увеличение 
энергопотребления  в  секторе  промышленности.  Показатели  роста  существенно 
колеблются в зависимости от отрасли. Например, на предприятиях химической и 
нефтехимической промышленности, выступающих крупнейшими потребителями 
энергии,  спрос  на  энергоносители  и  сырье  вырос  более  чем  вдвое  за  период  с 
1971 по 2010 годы. 
Известно,  что  повышение  энергоэффективности  ведет  к  снижению 
количества используемых ресурсов для производства, следовательно, снижается 
уровень  выбросов  и  загрязнения  окружающей  среды,  тем  самым  улучшается 
экологическая  ситуация.  Таким  образом,  можно  утверждать  о  прямо 

230 
 
пропорциональной  зависимости  между  повышением  энергоэффективности  и 
улучшением экологической устойчивости территории. 
В  настоящее  время  ведущие  международные  организации,  такие  как  ООН, 
Всемирный  Банк,  международные  корпорации  уделяют  большое  внимание 
разработке  стратегий  энергосбережения  и  созданию  международных  и 
национальных  институтов,  обеспечивающих  новую  политику  эффективного 
использования энергетических ресурсов. 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
1 
Официальный 
сайт 
компании 
«ФИНАМ» 
(2015). 
URL: 
http://www.finam.ru/analysis/profile04C11/default.asp
. 
2  Подолинский  С.А.  Труд  человека  и  его  отношение  к  распределению 
энергии // Изд-й дом «Гудок» - 2014. - с. 82. 
3  Кабардин  О.Ф.  Физика.  Учебное  пособие  для  углубленного  изучения 
физики / О.Ф. Кабардин, В.А. Орлов, Э.Е. Эвенчик // 7-е изд. - М.: Просвещение, 
2014. - с. 63. 
4 
Официальный 
сайт 
информационного 
центра 
ENERDATA
 
http://yearbook.enerdata.net/
 
 
ҼОЖ 342.52(574) 
КЕНЖИКАНОВ Е.А., ОРСАЕВА Р.А. 
С. Аманжолов атындағы ШҚМУ, Ҿскемен қ., Қазақстан 
 
ЛАУАЗЫМДЫ ҾКІЛЕТТІЛІКТІ АСЫРА ПАЙДАЛАНУ – ҚЫЛМЫСТЫҚ 
ЖАУАПТЫЛЫҚ НЕГІЗІ 
 
Қазақстан  Республикасының  Президенті  Н.Ҽ.Назарбаев  Қазақстан  халқына 
Жолдауында  (2015)  «  ...аса  маңызды  міндет  лауазымдық  қылмысқа  қарсы  жаңа 
стратегияны  қалыптастыру  жҽне  іске  асыруды  жалғастыру.Ҽкімшілік  реформа 
қажетсіз қағазбастылық пен қҧжат айналымының қолайсыз ҥдерісіне айналмауға 
тиіс»  деп  атап  ҿтіп,  «Ҽлеуметтік-экономикалық  жаңғырту-Қазақстан  дамуының 
басты  бағыты»  «Қазақстан  Республикасын  жаңғыртудың  ең  маңызды  мҽселе-
лерінің бірі - лауазымды адамдар жасаған сыбайлас жемқорлықпен кесімді кҥрес 
жҥргізу» керектігін кӛрсетті.    
Биылғы  жылғы  Халыққа  жолдауында  да  Қазақстан  Республикасының 

жүктеу/скачать 2,91 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: