қазіргі
кезде оқулықтарда -а, -е, -й көсемше тұлғасы
-тын,
-тін есімше жүрнағынан бөліп алынып қаралмай, түтас түлға
ретінде беріледі.
Сөйтіп, тілімізде қазіргі кезде ешбір грамматикалық мағына
білдіре алмайтын қалдық формалар да бар екен.
Осындай
қасиетінің арқасында (грамматикалық мағынадан айрылып
қалуының нәтижесінде) әдетте оларды жеке бөліп алмай, басқа
формалардың қүрамында қараймыз.
Сүрақ. Грамматикалық мағынасыз грамматикалық фор-
ма болмайды десек те, ондай қүбылыс тілдің грамматикалық
қүрылысынан кездесіп отырады дейміз бе?
Жауап. Грамматикалық мағына білдірмейтін грамматика-
лық форма
болмайды десек, оны диалектикалық мәнде түсіну
керек. Тілдің грамматикалық қүрылысында кездесіп отыратын
ондай түлғалар, біріншіден, бір кезде грамматикалық мағынаны
білдірген. Ал кейін, екіншіден, ол
білдірген грамматикалық
мағына жоғалып кеткенде, ол форма сөз қүрамында факуль-
татив түлға ретінде сақталып қалған (мысалы,
есімдіктің
көмектес септігінде ілік септігінің қалдығы -ы, -і, дүрысында
-ны, -ні) немесе басқа түлғаньщ қүрамына еніп кеткен (мысалы,
3-жақ тәуелдік жалғауынан кейін барыс,
жатыс септіктерінің
қүрамындағы -н: -на, -не, -нда, -нде, т. б.)
Сүрақ. Г рамматикалық формасыз да ғрамматикалық мағына
беріле ме?
Жауап.
Кейбір
жағдайларда
ешбір
грамматикалық
түлғасыз-ақ белгілі бір грамматикалық мағына беріліп
түрады. Ол грамматикалық мағына сөз түбірі білдіретін
грамматикалық мағынадан бөлек болады.
Яғни әңгіме
категориялық грамматикалық мағына жайында. Міне, сондай
арнайы қосымша көрсеткіші болмай, түлғасы көрінбей түрып-
ақ белгілі грамматикалық (категориялық грамматикалық)
мағына білдіруді нольдік түлға (форма) деп атауға болады,
өйткені
арнайы көрсеткіш, формалық түлғасы болмағанмен,
41
онда түбір білдіретін мәннен бөлек арнайы грамматикалық
мағына болады. Осы айтылғандар түсініктірек болу үшін мына
сөйлемге назар аударып, талдап көрейікші.
Жартасқа бардым,
Күнде
айғай салдым. Одан да шықты жаңғырық (Абай).
Достарыңызбен бөлісу: 
