И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
§ 2950. Специфическим средством конкретиза
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
§ 2950. Специфическим средством конкретиза ции основного признака отношения является объе динение подчинительного союза с грамматикализо ванной лексемой, выполняющей связующую функ цию в составе двухместного союзного соединения типа не успел ... как, не проходило (дня) ... чтобы не, стоило ... как, достаточно ... чтобы (см. § 2990– 2998, 3065–3077). Построения, оформленные таким способом, принадлежат к конструкциям ф р а з е о л о г и з и р о в а н н о й с т р у к т у р ы. Их особое место в системе предложений расчлененной структуры определяется устойчивым позиционным соотношением частей, отсутствием четкого проти вопоставления главной и придаточной части, воз можностью замены подчинительного союза сочини тельным (не успел ... а, стоило ... и), а также таким осложнением субъективнооценочного характера, которое принадлежит самой конструкции. Перечис ленные свойства ставят предложения фразеологи зированного типа в особое положение, поскольку они лишены существенных признаков сложнопод чиненного предложения. § 2951. Характерным признаком предложений расчлененной структуры является эквивалентность их частей с точки зрения информативной значимо сти: в нефразеологизированных построениях, как правило, обе части заключают в себе потенциально самостоятельные сообщения. Этим создается пред посылка для перераспределения функций между главной и придаточной частью: последняя обычно выполняет функцию ориентира, с помощью которо го характеризуется тот или иной аспект содержания главной части; роль такого ориентира может при нимать на себя и главная часть (не изменяя при этом своей формально независимой позиции). Из менение функциональной значимости частей имеет место, например, в инверсивных конструкциях с союзом когда (см. § 2959, 2960), а также в некото рых видах конструкций со значением внутренней обусловленности (см. § 3018–3020). Распределение грамматических позиций «глав ная часть — придаточная часть» в расчлененной конструкции не всегда отражает их модальное со отношение. Придаточная часть может быть носите лем признака, существенного для характеристики конструкции в целом: модальный признак главной части может быть поставлен в зависимость от мо дального признака придаточной части. Так, напри мер, в предложениях, выражающих гипотетическую обусловленность ситуаций, модальную квалифика цию (характеристику отношения сообщаемого к действительности с точки зрения его реальности или нереальности) выполняет придаточная часть. Специфика союзов, с которыми строятся рас члененные конструкции, определяется тем, что многие из этих союзов имеют непосредственное отношение к модальному значению конструкции. Модальное значение сложноподчиненного предло жения предстает как соотнесенность информации о достоверности (недостоверности), реальности (не реальности) двух ситуаций. Союз может вносить корректив в значение синтаксического наклонения. Например, ситуация, представленная в придаточной части, вводимой союзами словно, будто, точно, |