§ 3025. Особый вид семантического осложнения

СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
577
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
ПРЕДЛОЖЕНИЯ,
ВЫРАЖАЮЩИЕ ПРИЧИННЫЕ
ОТНОШЕНИЯ
О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А
§ 3026. Причинная обусловленность, как и дру­
гие виды обусловленности, предполагает такую 
связь двух ситуаций, при которой одна служит дос­
таточным основанием для реализации другой. В 
предложениях, выражающих причинную зависи­
мость, носителем значения достаточного основания 
является придаточная часть: ее содержание выпол­
няет роль мотивирующего фактора (аргумента) по 
отношению к сообщаемому в главной части, кото­
рая информирует о следствии.
Модальная специфика причинных предложений 
заключается в следующем. 1) Основная модальная 
квалификация (характеристика сообщаемого с точ­
ки зрения соответствия действительности) главной 
части всегда самостоятельна, т. е. не зависит от мо­
дальной квалификации придаточной части: Он бы
поехал на дачу, потому что ему нужно отдохнуть
(ср. условные конструкции, где модальный признак 
главной части поставлен в зависимость от модаль­
ного признака придаточной части: Он бы поехал на
дачу, если бы ему нужно было отдохнуть). 2) При­
даточная часть лишена гипотетичности: содержание 
этой части представлено как реальный факт, как 
ситуация, соответствующая действительности. Это 
предопределено причинным союзом, в семантике 
которого отсутствует элемент гипотетичности. В 
тех случаях, когда придаточная часть оформлена не 
индикативом (Он бы поехал на дачу, потому что
ему нужно было бы отдохнуть), ирреальная мо­
дальность в ней ослаблена причинным союзом. 
Форма сослагат. накл. в этих условиях свободно 
заменяется индикативом (Он бы поехал на дачу, 
потому что ему нужно отдохнуть).
П р и м е ч а н и е. Предложения альтернативной 
мотивации (мотивации от противного), в которых прида­
точная часть имеет форму сослагат. накл. (Они взяли с
собой фонарик, потому что ночью им было бы темно), 
сообщают о следствии, которое может быть вызвано не­
осуществлением того, о чем говорится в главной части 
(
(
если бы они не взяли с собой фонарика, то ночью им 
было бы темно
)
).
В причинных предложениях информация одно­
значна. Это означает, что из такого предложения не 
извлекается сообщения о другой ситуации, естест­
венно связанной с обозначенной. Этим причинные 
предложения отличаются от предложений услов­
ных. Так, например, из причинного предложения 
Так как я уставал за день, я не работал вечерами
непосредственно не следует, что, 
(
не устав за день, я 
работал вечерами
)
. Информация же, заключенная в 
условном предложении, имеет двойственный харак­
тер. Например, из предложения Если я не уставал
за день, то я работал вечерами естественно следу­
ет, что 
(
если я уставал за день, я не работал вечера­
ми
)
. В предложениях со значением потенциального 
условия такая двойственность имеет характер
а л ь т е р н а т и в ы, т. е. допускается истинность 
той или другой версии (см. § 3008). В предложениях 
со значением нереальной обусловленности (см. 

жүктеу/скачать 13,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: