честь, когда отмечает высшие виды деятельности, предоставляя им уме-
ренную добавку для нужд потребления". В ответ Ф.Энгельс просто язвит,
показывая СТЯЖАТЕЛЬСКИЕ НАКЛОННОСТИ такого рода "борцов за
счастье народное”: "И г-н Дюринг тоже делает самому себе честь, когда,
соединяя невинность голубя с мудростью змия, так трогательно заботит-
ся об умеренном добавочном потреблении для дюрингов будущего".
"Умеренность" добавочного потребления - мера терпения несправедливо-
сти производительно трудящимся большинством, а не "умеренные” “элитар-
ные" притязания на преимущественное потребление со стороны "интеллиген-
ции", бизнесменов-хапуг, управленцев. “Высшие виды деятельности”, точнее
люди ими занятые, делают себе честь и воспитывают остальное общество,
когда не претендуют на преимущественное потребление материальных благ,
произведенных другими, пусть даже и под их высоко квалифицированным
руководством .
“Умеренность” добавочного потребления — мера терпения несправедли-
вости производительно трудящимся большинством, а не “умеренные” “эли-
тарные” притязания на преимущественное потребление со стороны “интелли-
генции”, бизнесменов-хапуг, управленцев.
«Высшие виды деятельности», точнее люди ими занятые, делают себе
честь и воспитывают остальное общество, когда не претендуют на пре-
имущественное потребление материальных благ, произведенных другими,
пусть даже и под их высоко квалифицированным руководством .
Именно эта непритязательность власти порождает у неё моральное право
требовать от подчиненных добросовестного исполнения ими возложенных на
них обязанностей: “Я получаю меньше, чем ты, и потому я имею моральное
право требовать, чтобы ты, зарабатывая больше, чем я, работал добросовест-
но, и не вынуждал меня тыкать тебя носом в твою расхлябанность, неуме-
лость, бессовестность, пьянство, разврат, лживость и т.п.” Появление такого
морального права у начальства есть повышение ответственности за свою
деятельность у подчиненных и нематериальное стимулирование их труда.
При обычном же толпо-“элитарном” соотношении зарплат начальника и
подчиненного оба знают, что подавляющее большинство является карьери-
стами, которые рвутся к более теплым местечкам, боясь потерять уже дос-
211
тигнутое. По этой причине аппарат управления занят не столько управлени-
ем, сколько карьеристскими интригами, тем более опасными для остального
общества, чем выше зарплата и прочие доходы по мере продвижения к вер-
шинам власти, поскольку в такой ситуации карьеризм порождает безогляд-
ную вседозволенность по отношению ко всему окружающему.
С другой стороны, только те управленцы, которые нелицемерно осущест-
вляют в своей деятельности принцип потребления по минимуму и ниже
среднего в подконтрольной им сфере, обретают во мнении остального
общества право на ошибку, поскольку последствия их управленческих
ошибок, выразившихся в финансово-экономической сфере, начинают
ощущать раньше и тяжелее тех, кто оказался под их властью.
Хо Ши Мин (основатель социалистического государства во Вьетнаме),
отказавшийся на приеме, устроенном в его честь в Югославии, от обилия
деликатесов со словами: “Товарищи и господа, пожалуйста, ешьте и забудьте
обо мне. Я ведь представляю Вьетнам, мой народ голодает. И я могу принять
только то, что ест мой народ — скромную мисочку риса”, — имеет право на
ошибки, если сказанные им слова были искренни. Ненавистный многим
Ф.Э.Дзержинский, если был искренен, имеет право на ошибку: еще до рево-
люции, уже имея опыт пребывания в тюрьме, он позволил себя арестовать
вместе с другими, чтобы помочь в тюрьме тем, кто впервые попал под арест,
хотя имел возможность скрыться с места ареста; после революции в голод на
Лубянке как-то раз тайком для него одного жарили картошку на сале и, что-
бы он съел её, уверяли, что и все остальные сотрудники ели в столовой ВЧК
на обед тоже картошку на сале
1
.
1
Даже, если кто-то будет настаивать, что это — легенды, придуман-
ные задним числом, то они объективно отвечают нравственности спра-
ведливости и потому будут жить как упрек реальной нравственности
антикоммунистической правящей “элиты” вне зависимости от того, яв-
ляются ли исторической правдой, либо позднейшей выдумкой. Кроме того
что бы и как бы ни происходило в ведомстве, возглавляемом
Ф.Э.Дзержинским, беспризорников оно не уничтожало, а пыталось воспи-
тать настоящими людьми и многие из беспризорников, попавших под опе-
ку ВЧК, ими действительно стали.
Нынешние же критики Ф.Э.Дзержинского своей политикой создали в
стране множество беспризорников после 40 лет мирной жизни. И о том,
чтобы воспитать этих беспризорников людьми нынешняя власть забо-
тится куда меньше чем ВЧК, возглавляемая Железным Феликсом.
212
Но ни Н.С.Хрущев, ни А.Д.Сахаров, ни заказчик легендарной “государ-
ственной” дачи в Форосе М.С.Горбачев, ни Б.Н.Ельцин, ни Е.Т.Гайдар,
А.Б.Березовский ошибок не совершали. Если что-то ими сделано в ущерб
интересам народа, то это — исключительно преступления, поскольку все они
— члены потребительской элиты; а многие улучшили свое потребительски
“элитарное” положение определённо вследствие якобы “ошибок”, ими со-
вершенных, в результате которых большинство населения оказалось под
воздействием экономического геноцида.
Теперь вернемся к лозунгу «Народ и партия едины!» Народ — произво-
дительно трудящееся большинство. Партия — правящая. «Партия» по-русски
— всего лишь ЧАСТЬ ЦЕЛОГО, а не множество единоверцев в некую док-
трину в политике. «Политика» по-русски — в переводе с греческого — в
свою очередь: «поли» — много, «тикос» — интересы; то есть «политика»,
как общественное действие, есть упорядочивание и удовлетворение интересов
множества людей в жизни общества. Поэтому, если обращаться к смыслу
слов лозунга, то все просто: часть народа, трудящиеся в производственных
сферах, и часть народа, несущая полную функцию управления по отношению
ко всей народной жизни, образуют единство. Одним из элементов этого
единства является уровень потребления материальных благ в семьях управ-
ленцев и в остальном обществе. Поскольку «рыба с головы гниет», а возмож-
ности избыточного потребления — искушение, то, чтобы голова не загнивала
в
самодовольстве
“элитарной”
вседозволенности,
необходим
ПАРТМАКСИМУМ для правящей партии; т.е. ограничение доходов в сфере
управления, чтобы она не порождала паразитирующую потребительскую
“элиту”. Лозунг «Православие! Самодержавие! Народность!» имеет тот же
смысл, если не забывать, что Православие — больше чем ветвь исторически
реального христианства и церковная иерархия, узурпировавшая это самона-
звание безо всяких к тому оснований в её собственной деятельности; а само-
державие это — не-марионеточность государственной власти, но вовсе не
обязательно монархия. Аналогичный смысл находим и в Коране: «И пусть
среди вас будет община, которая призывает к добру, приказывает одобренное
и удерживает от неодобряемого. Эти счастливы!» — 3:100, это — всё то же
единство управленцев и народа.
Да, это — идеал. Но этот идеал может воплощаться в жизнь только в ус-
ловиях «партмаксимума» для правящей самодержавно партии — части насе-
ления, единой в образе жизни с остальным народом, поскольку тогда само-
державие имеет тенденцию быть в согласии с Богодержавием по мере пони-
жения «партмаксимума», когда управление ведется не за страх, не за плату, а
по совести. Это одна из сторон явления духовности, по-русски именуемого
СОБОРНОСТЬ, а по-арабски ИСЛАМ, поскольку и то, и другое предполагает
213
Божье водительство, как средство достижения бесконфликтности множества
самоуправлений людей по их свободной воле в пределах одной общественной
системы.
В былые времена партмаксимум был. И член правящей партии, занимая
определенные должности, зарабатывал на них меньше, чем беспартийный
специалист. Партмаксимум защищал сферу управления от хапуг, поскольку
при нём в сфере управления стабильно могут удерживаться те, кто видит в
своей деятельности служение благу общества, а не средство личного или
семейно-кланового обогащения. По этой причине лозунг «Народ и партия
едины!» не вызывал ни озлобленности, ни иронии у тех, кто трудился добро-
совестно и честно желал справедливости в жизнестрое, а не возрождения
толпо-“элитаризма” и его вседозволенности в каких бы то ни было формах.
Отмена партмаксимума уничтожила моральный авторитет власти и привела,
в конце концов, к тому, что бронированный лимузин для властителей полу-
чил название ЧЛЕНО-воз. По-русски после этого сказать о власти больше
нечего…
Достарыңызбен бөлісу: |