Интеллектуальная позиция 96г doc



Pdf көрінісі
бет103/114
Дата06.03.2023
өлшемі1,77 Mb.
#72138
түріСборник
1   ...   99   100   101   102   103   104   105   106   ...   114
честь, когда отмечает высшие виды деятельности, предоставляя им уме-
ренную добавку для нужд потребления". В ответ Ф.Энгельс просто язвит, 
показывая СТЯЖАТЕЛЬСКИЕ НАКЛОННОСТИ такого рода "борцов за 
счастье народное”: "И г-н Дюринг тоже делает самому себе честь, когда, 
соединяя невинность голубя с мудростью змия, так трогательно заботит-
ся об умеренном добавочном потреблении для дюрингов будущего"
"Умеренность" добавочного потребления - мера терпения несправедливо-
сти производительно трудящимся большинством, а не "умеренные” “элитар-
ные" притязания на преимущественное потребление со стороны "интеллиген-
ции", бизнесменов-хапуг, управленцев. “Высшие виды деятельности”, точнее 
люди ими занятые, делают себе честь и воспитывают остальное общество, 
когда не претендуют на преимущественное потребление материальных благ, 
произведенных другими, пусть даже и под их высоко квалифицированным 
руководством . 
“Умеренность” добавочного потребления — мера терпения несправедли-
вости производительно трудящимся большинством, а не “умеренные” “эли-
тарные” притязания на преимущественное потребление со стороны “интелли-
генции”, бизнесменов-хапуг, управленцев.
«Высшие виды деятельности», точнее люди ими занятые, делают себе 
честь и воспитывают остальное общество, когда не претендуют на пре-
имущественное потребление материальных благ, произведенных другими, 
пусть даже и под их высоко квалифицированным руководством . 
Именно эта непритязательность власти порождает у неё моральное право 
требовать от подчиненных добросовестного исполнения ими возложенных на 
них обязанностей: “Я получаю меньше, чем ты, и потому я имею моральное 
право требовать, чтобы ты, зарабатывая больше, чем я, работал добросовест-
но, и не вынуждал меня тыкать тебя носом в твою расхлябанность, неуме-
лость, бессовестность, пьянство, разврат, лживость и т.п.” Появление такого 
морального права у начальства есть повышение ответственности за свою 
деятельность у подчиненных и нематериальное стимулирование их труда. 
При обычном же толпо-“элитарном” соотношении зарплат начальника и 
подчиненного оба знают, что подавляющее большинство является карьери-
стами, которые рвутся к более теплым местечкам, боясь потерять уже дос-


 
211 
тигнутое. По этой причине аппарат управления занят не столько управлени-
ем, сколько карьеристскими интригами, тем более опасными для остального 
общества, чем выше зарплата и прочие доходы по мере продвижения к вер-
шинам власти, поскольку в такой ситуации карьеризм порождает безогляд-
ную вседозволенность по отношению ко всему окружающему. 
С другой стороны, только те управленцы, которые нелицемерно осущест-
вляют в своей деятельности принцип потребления по минимуму и ниже 
среднего в подконтрольной им сфере, обретают во мнении остального 
общества право на ошибку, поскольку последствия их управленческих 
ошибок, выразившихся в финансово-экономической сфере, начинают 
ощущать раньше и тяжелее тех, кто оказался под их властью. 
Хо Ши Мин (основатель социалистического государства во Вьетнаме), 
отказавшийся на приеме, устроенном в его честь в Югославии, от обилия 
деликатесов со словами: “Товарищи и господа, пожалуйста, ешьте и забудьте 
обо мне. Я ведь представляю Вьетнам, мой народ голодает. И я могу принять 
только то, что ест мой народ — скромную мисочку риса”, — имеет право на 
ошибки, если сказанные им слова были искренни. Ненавистный многим 
Ф.Э.Дзержинский, если был искренен, имеет право на ошибку: еще до рево-
люции, уже имея опыт пребывания в тюрьме, он позволил себя арестовать 
вместе с другими, чтобы помочь в тюрьме тем, кто впервые попал под арест, 
хотя имел возможность скрыться с места ареста; после революции в голод на 
Лубянке как-то раз тайком для него одного жарили картошку на сале и, что-
бы он съел её, уверяли, что и все остальные сотрудники ели в столовой ВЧК 
на обед тоже картошку на сале
1
.
1
 Даже, если кто-то будет настаивать, что это — легенды, придуман-
ные задним числом, то они объективно отвечают нравственности спра-
ведливости и потому будут жить как упрек реальной нравственности 
антикоммунистической правящей “элиты” вне зависимости от того, яв-
ляются ли исторической правдой, либо позднейшей выдумкой. Кроме того 
что бы и как бы ни происходило в ведомстве, возглавляемом 
Ф.Э.Дзержинским, беспризорников оно не уничтожало, а пыталось воспи-
тать настоящими людьми и многие из беспризорников, попавших под опе-
ку ВЧК, ими действительно стали. 
Нынешние же критики Ф.Э.Дзержинского своей политикой создали в 
стране множество беспризорников после 40 лет мирной жизни. И о том, 
чтобы воспитать этих беспризорников людьми нынешняя власть забо-
тится куда меньше чем ВЧК, возглавляемая Железным Феликсом.


 
212 
Но ни Н.С.Хрущев, ни А.Д.Сахаров, ни заказчик легендарной “государ-
ственной” дачи в Форосе М.С.Горбачев, ни Б.Н.Ельцин, ни Е.Т.Гайдар, 
А.Б.Березовский ошибок не совершали. Если что-то ими сделано в ущерб 
интересам народа, то это — исключительно преступления, поскольку все они 
— члены потребительской элиты; а многие улучшили свое потребительски 
“элитарное” положение определённо вследствие якобы “ошибок”, ими со-
вершенных, в результате которых большинство населения оказалось под 
воздействием экономического геноцида. 
Теперь вернемся к лозунгу «Народ и партия едины!» Народ — произво-
дительно трудящееся большинство. Партия — правящая. «Партия» по-русски 
— всего лишь ЧАСТЬ ЦЕЛОГО, а не множество единоверцев в некую док-
трину в политике. «Политика» по-русски — в переводе с греческого — в 
свою очередь: «поли» — много, «тикос» — интересы; то есть «политика», 
как общественное действие, есть упорядочивание и удовлетворение интересов 
множества людей в жизни общества. Поэтому, если обращаться к смыслу 
слов лозунга, то все просто: часть народа, трудящиеся в производственных 
сферах, и часть народа, несущая полную функцию управления по отношению 
ко всей народной жизни, образуют единство. Одним из элементов этого 
единства является уровень потребления материальных благ в семьях управ-
ленцев и в остальном обществе. Поскольку «рыба с головы гниет», а возмож-
ности избыточного потребления — искушение, то, чтобы голова не загнивала 
в 
самодовольстве 
“элитарной” 
вседозволенности, 
необходим 
ПАРТМАКСИМУМ для правящей партии; т.е. ограничение доходов в сфере 
управления, чтобы она не порождала паразитирующую потребительскую 
“элиту”. Лозунг «Православие! Самодержавие! Народность!» имеет тот же 
смысл, если не забывать, что Православие — больше чем ветвь исторически 
реального христианства и церковная иерархия, узурпировавшая это самона-
звание безо всяких к тому оснований в её собственной деятельности; а само-
державие это — не-марионеточность государственной власти, но вовсе не 
обязательно монархия. Аналогичный смысл находим и в Коране: «И пусть 
среди вас будет община, которая призывает к добру, приказывает одобренное 
и удерживает от неодобряемого. Эти счастливы!» — 3:100, это — всё то же 
единство управленцев и народа. 
Да, это — идеал. Но этот идеал может воплощаться в жизнь только в ус-
ловиях «партмаксимума» для правящей самодержавно партии — части насе-
ления, единой в образе жизни с остальным народом, поскольку тогда само-
державие имеет тенденцию быть в согласии с Богодержавием по мере пони-
жения «партмаксимума», когда управление ведется не за страх, не за плату, а 
по совести. Это одна из сторон явления духовности, по-русски именуемого 
СОБОРНОСТЬ, а по-арабски ИСЛАМ, поскольку и то, и другое предполагает 


 
213 
Божье водительство, как средство достижения бесконфликтности множества 
самоуправлений людей по их свободной воле в пределах одной общественной 
системы. 
В былые времена партмаксимум был. И член правящей партии, занимая 
определенные должности, зарабатывал на них меньше, чем беспартийный 
специалист. Партмаксимум защищал сферу управления от хапуг, поскольку 
при нём в сфере управления стабильно могут удерживаться те, кто видит в 
своей деятельности служение благу общества, а не средство личного или 
семейно-кланового обогащения. По этой причине лозунг «Народ и партия 
едины!» не вызывал ни озлобленности, ни иронии у тех, кто трудился добро-
совестно и честно желал справедливости в жизнестрое, а не возрождения 
толпо-“элитаризма” и его вседозволенности в каких бы то ни было формах. 
Отмена партмаксимума уничтожила моральный авторитет власти и привела, 
в конце концов, к тому, что бронированный лимузин для властителей полу-
чил название ЧЛЕНО-воз. По-русски после этого сказать о власти больше 
нечего… 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   99   100   101   102   103   104   105   106   ...   114




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет