я брожу…», «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…», «На статую играющего в бабки»,
«На статую играющего в свайку», «Была пора: наш праздник молодой…», «О, нет, мне
жизнь не надоела…» и др.
Если в сонете «Поэту» оживает идея самоценности поэтического труда, то другие
произведения посвящены историческим размышлениям. Самым важным для человека
Пушкин считал укорененность в отечественной истории. Она обеспечивает человеку
устойчивость, причастность к культуре и личное достоинство. «Любовь к родному
пепелищу, Любовь к отеческим гробам» вселяет уверенность в
жизни и воспитывает
свободолюбие:
На них основано от века
По воле Бога самого
Самостоянье человека,
Залог величия его.
«Самостоянье человека» превращает его в личность, вошедшую в историю, независимо
от того, прославился он или нет. Поскольку история для Пушкина – не отвлеченная борьба
социальных сил, а живая связь всех людей, то чувство собственного достоинства, душевное
богатство, проявляемое человеком, делают его частью отечественной истории, одним из
звеньев в цепи от поколения к поколению, от пращуров к внукам. С
такой точки зрения
русское дворянство важная культурная сила.
В послании
«К вельможе» (1830) поэт утверждает устойчивость культурных
интересов, историческую ценность дворянской культуры, ее политическую значимость и
эстетическую привлекательность. Он обращается к живому наследнику культуры XVIII в.
князю Н.Б. Юсупову, которого называет счастливым человеком, насладившимся сполна
роскошью и удовольствиями:
Ты понял жизни цель: счастливый человек,
Для жизни ты живешь.
В
стихотворении сопоставлены и противопоставлены Юсупов и Пушкин. Юсупов
предавался наслаждениям жизни и богато разнообразил свои переживания, при этом его
позиция созерцательна: он не участвует «в волнениях мирских» и не чувствует в душе
внутреннего разлада. Бурная историческая жизнь, которой он был свидетелем, прошла мимо
него, но это не значит, что он не понимал ее и не ощущал ни своего, ни нового времени.
Поэт, в
отличие от своего умудренного опытом и скептического собеседника, жаждет
соприкоснуться со всеми яркими частными и историческими событиями. В нем чувствуется
огромный общественный темперамент. Он хотел бы быть участником истории, если бы ему
довелось жить в ту эпоху. Поэтому он столь заинтересованно раскрывает перспективу
исторических деяний XVIII в.
Пушкинская «аристократическая оппозиция» в
политике и особенно в литературе,
защита прав древних родов и объединение в один круг писателей, связанных с дворянской
культурой и возникшими в ее среде эстетическими вкусами, вызвала недовольство и
яростные насмешки Булгарина, Греча и братьев Полевых. Булгарин напечатал вызывающе
оскорбительную статью о происхождении поэта, в которой обидно задел не только Пушкина,
но также его предков и мать. Поэт ответил ему сатирическим стихотворением в духе
куплетов Беранже
«Моя родословная» (1830). Пушкин иронически согласился с
булгаринским прозвищем («мещанин»), но всем содержанием стихотворения отверг его и
гордо защитил честь и славную роль своего рода и себя как национального поэта в истории
России. Он особенно подчеркнул, что, по сравнению с
нынешними аристократами-
выскочками, которые в прошлом отличились только тем, что торговали блинами, ваксили
сапоги, пели на клиросе, его предок был сподвижником Петра Великого.
С мыслью о причастности человека к истории и ощущением себя частью исторического
потока, а не замкнутого в узком мире существа связана идея построения собственного дома.
Пушкин остро ощутил потребность в женитьбе, семье и перемене до тех пор кочевого быта.
Он радовался, что его знакомцу, историку М.П. Погодину, удалось обрести домашний уют
Достарыңызбен бөлісу: