Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
ницы в руках В, а всего стоимости на 90 фунтов стерлингов. После обмена мы имеем ту же самую общую стоимость в 90 фунтов стерлингов. Находящаяся в обращении стоимость не увеличилась ни на один атом, изменилось лишь ее распределение между А и В. То, что для одной стороны является здесь прибавоч- ной стоимостью, для другой представляет недостающую сто- имость, плюс для одного есть минус для другого. Тот же самый результат получился бы, если бы А, не прикрываясь процессом обмена, прямо украл бы у В 10 фунтов стерлин- гов. Очевидно, сумму находящихся в обращении стоимо- стей нельзя увеличить никаким изменением в их распреде- лении, подобно тому как еврей, торгующий старыми моне- тами, ничуть не увеличит количества благородного металла своей страны, если продаст фартинг времен королевы Анны за гинею. Весь класс капиталистов данной страны в целом не может наживаться за счет самого себя. 162 Как ни вертись, а факт остается фактом: если обмени- ваются эквиваленты, то не возникает никакой прибавочной стоимости, и если обмениваются неэквиваленты, тоже не возникает никакой прибавочной стоимости. 163 Обращение, 162 Дестют де Траси, несмотря на то, а может быть, именно потому, что он член Института 62, придерживался противоположного взгляда. Промышленные ка- питалисты, говорит он, получают прибыль благодаря тому, что “они все товары продают дорожа, чем стоит их производство. Кому же продают они их? Во-пер- зых, друг другу” (Destutt de Tracy, цит. соч., стр. 239). 163 “Обмен двух равных стоимостей не увеличивает и не уменьшает общей мас- или товарообмен, не создает никакой стоимости. 164 Отсюда понятно, почему в нашем анализе основной фор- мы капитала, той его формы, в которой капитал определяет собой экономическую организацию современного общества, мы пока совершенно не будем касаться наиболее популяр- ных и, так сказать, допотопных форм капитала, т. е. торго- вого капитала и ростовщического капитала. В собственно торговом капитале форма Д – Т – Д', ку- пить, чтобы продать дороже, проявляется в наиболее чистом виде. С другой стороны, все его движение протекает в пре- делах сферы обращения. Но так как из обращения самого по себе нет возможности объяснить превращение денег в капитал, образование прибавочной стоимости, то торговый капитал представляется невозможным, поскольку обменива- ются эквиваленты; 165 поэтому его существование может быть сы стоимостей, имеющихся в обществе. Обмен неравных стоимостей... также ни- чуть не изменяет суммы общественных... стоимостей, а лишь прибавляет к иму- ществу одного то, что берет из имущества другого” (J. В. Say. “Traite d'Economie Politique”, 3eme ed., Paris, 1817, t. II, p. 443, 444). Сэй почти дословно заимству- ет это положение у физиократов, причем, конечно, ничуть не думая о вытекаю- щих из него выводах. Насколько основательно эксплуатировал он для увеличе- ния своей собственной “стоимости” сочинения физиократов, в его время почти совершенно забытые, явствует из следующего примера. “Знаменитое” положение г-на Сэя: “Продукты покупаются только на продукты” (там же, т. II, стр. 441), в оригинале у физиократа (Le Trosne, цит. соч., стр. 899) гласит: “Продукты опла- чиваются только продуктами”. 164 “Обмен вообще не придает никакой стоимости продуктам” (F. Wayland. “Тhe Elements of Political Economy”. Boston, 1843, p. 169). 165 “При господстве неизменных эквивалентов торговля была бы невозмож- |