ются одновременно в одном и том же направлении, но в раз-
личной степени, или же изменяются в противоположном на-
правлении и т. д. Влияние всех возможных комбинаций по-
добного рода на относительную стоимость товара определя-
ется
просто применением случаев I, II и III.
Действительные изменения величины стоимости не отра-
жаются, как мы видим, достаточно ясно и полно в относи-
тельном
выражении величины стоимости, или в
величине
относительной стоимости. Относительная стоимость товара
может изменяться, несмотря на то, что стоимость его оста-
ется постоянной. Его относительная стоимость может оста-
ваться постоянной, несмотря на то, что стоимость изменяет-
ся, и, наконец, одновременные изменения величины стоимо-
сти и относительного выражения этой величины стоимости
отнюдь не
всегда целиком совпадают
30
.
30
Примечание к 2 изданию. Это несовпадение величины стоимости и ее от-
носительного выражения используется вульгарной
политической экономией с
обычным для нее остроумием. Например: “Допустите только, что А падает по-
тому, что В, на которое оно обменивается повышается, причем, однако, на А
затрачивается не меньше труда, чем раньше, и ваш всеобщий принцип стоимо-
сти терпит крушение... Раз мы допустили, что стоимость В по отношению к А
падает вследствие того, что стоимость А по отношению к В возрастает, то тем
самым уничтожается та почва, на которой Рикардо воздвигает свое великое по-
ложение, что стоимость товара всегда определяется количеством воплощенного
в нем труда. Потому что, если изменение в издержках производства А изменяет
не только его собственную стоимость но отношению к В, на которое оно обме-
нивается, но изменяет также стоимость В по отношению к А, хотя никакой пе-
ремены в количестве труда, необходимого для производства В, не произошло,
то рушится не только доктрина, уверяющая, что стоимость товара регулируется