Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
только форму простого количества известной вещи, извест- ной потребительной стоимости, – ввело в заблуждение Бей- ли и заставило его, как и многих из его предшественников и последователей, видеть в выражении стоимости только ко- личественное отношение. В действительности эквивалентная форма товара не со- держит никакого количественного определения стоимости. Первая особенность, бросающаяся в глаза при рассмотре- нии эквивалентной формы, состоит в том, что потребитель- ная стоимость становится формой проявления своей проти- воположности, стоимости. Натуральная форма товара становится формой стоимо- сти. Но nоtа bеnе [заметьте хорошенько]: для товара В (сюр- тука, или пшеницы, или железа и т. д.) это quid pro quo [появ- ление одного вместо другого] осуществляется лишь в преде- лах стоимостного отношения, в которое вступает с ним лю- бой иной товар А (холст и т. д.), – лишь в рамках этого от- ношения. Так как никакой товар не может относиться к са- мому себе как эквиваленту и, следовательно, не может сде- лать свою естественную наружность выражением своей соб- ственной стоимости, то он должен относиться к другому то- вару как эквиваленту, или естественную наружность другого товара сделать своей собственной формой стоимости. Для большей наглядности иллюстрируем это на примере тех мер, которыми измеряются товарные тела как таковые, т. е. как потребительные стоимости. Голова сахара как фи- зическое тело имеет определенную тяжесть, вес, но ни одна голова сахара не дает возможности непосредственно увидеть или почувствовать ее вес. Мы берем поэтому несколько кус- ков железа, вес которых заранее определен. Телесная фор- ма железа, рассматриваемая сама по себе, столь же мало яв- ляется формой проявления тяжести, как и телесная форма головы сахара. Тем не менее, чтобы выразить голову сахара как тяжесть, мы приводим ее в весовое отношение к железу. В этом соотношении железо фигурирует как тело, которое не представляет ничего, кроме тяжести. Количества железа служат поэтому мерой веса сахара и по отношению к физи- ческому телу сахара представляют лишь воплощение тяже- сти, или форму проявления тяжести. Эту роль железо играет только в пределах того отношения, в которое к нему вступа- ет сахар или какое-либо другое тело, когда отыскивается вес последнего. Если бы оба тела не обладали тяжестью, они не могли бы вступить в это отношение, и одно из них не могло бы стать выражением тяжести другого. Бросив их на чаши весов, мы убедимся, что как тяжесть оба они действительно тождественны и потому, взятые в определенной пропорции, имеют один и тот же вес. Как тело железа в качестве меры веса представляет по отношению к голове сахара лишь тя- жесть, так в нашем выражении стоимости тело сюртука пред- ставляет по отношению к холсту лишь стоимость. Однако здесь и прекращается аналогия. В выражении ве- са сахарной головы железо представляет естественное свой- |