Групповой подход - имеет шанс собрать больше информации и группируется на двух:
- группа принимает решение легче, чем один человек;
- групповое решение – это управленческое решение, т.е. менеджеру необходимо принять решение в каждом конкретном случае, привлекать подчиненных к принятию решения или нет.
Система участия.При системе участия в принятии решения учувствуют больше одного человека (пример менеджеры проводят опрос людей, которые, работают на производстве за определенным графиком: удобен ли этот график, а также привлекают работников в высказывании собственного мнения по этому вопросу). Разрешать работникам принимать решения в вопросах, касающихся их заинтересованности – это успех в том, что этот вопрос часто решается быстрее. Но если принятие решения не касаются работников, то их участие – это трата времени зря. Система участия связана с групповым подходом в том, что группа принимает решение, а в системе участия менеджер оставляет за собой право сказать последнее слово. Одной самой простой форм системы участия есть «ящик предложений», в который сослуживцы бросают письменные пред
ложения (подписанные или нет) с конкретной проблемой, которые рассмотрит позже менеджер. Эти люди будут частью системы участия. Они знают, что привлечены для принятия решения, но они не несут ответственности за принятие решения.
Демократический подход - это подход, где решения принимается за счет большинства. Этот подход имеет «победителей» и «побежденных». Кроме того, демократический подход имеет приверженность к конфликтам с иерархическим строительством большинства организаций.
Альтернативой этому подходу существует подход, который привлекает много людей в принятии решения, и ищет компромисс между всеми мыслями. А потом центром привлечения всех точек мысли есть точки зрения большинства людей, которые были к этому причастны, а потом формируется общая мысль (пример – голосование, метод как найти консенсус).
Менеджеры должны знать, что использование группового подхода и системы участия есть существенные преимущества:
1. решают проблемы в группе, потому что понимают шире и глубже проблему
2. может выбрать случайный вариант
3.энтузиазм группы необходимо мотивировать
4. недоверие к нововведениям сокращается, так как они знают организационные изменения.
Но также эти системы имеют недостатки
1.где взять больше времени на принятие решения
2.как оторвать людей, которые принимают решение от своих подчиненных
3.как сделать так, чтобы те, кто берет участие в принятии решения все были довольны, даже если это не принимает существенного результата