Культурное наследие

ОБРАЗОВАНИЕ БУКЕЕВСКОЙ
ОРДЫ И ЕЕ ЛИКВИДАЦИЯ

17
Введение: источники и литература
История Букеевской орды представляет большой научно-исто-
рический интерес. Российские ученые ХIХ в. изучали Внутреннюю
орду почти с первых же дней ее образования и собрали весьма цен-
ный, богатый фактический материал. Но изучение велось главным
образом с точки зрения колониальных интересов Российской импе-
рии, поэтому казахи этой орды рассматривались ими не как субъект
исторического процесса, а как объект колониальной политики цариз-
ма, чем и определялся характер исследований истории этой орды. Ко-
нечно, при таком подходе к изучению истории Букеевской орды, все
данные, собранные этими учеными, оказались, в конечном результа-
те, весьма односторонними и тенденциозными.
Несмотря на то, что по отдельным проблемам истории Букеев-
ской орды ученые ХIХ в. сделали немало, до полного освещения внут-
ренней социальной истории этого образования было еще далеко. Ра-
зорение и вымирание казахов, явившееся результатом колониальной
политики царизма, а также и обезземеливание казахских масс, не на-
шли правильного освещения в трудах этих ученых. В их работах не
нашло соответствующего отражения и то, что прогрессивная роль Рос-
сии в Букеевской орде сказывалась не в силу, а вопреки политике
российского царизма. Однако, несмотря на ряд больших недостатков,
труды этих ученых при необходимом критическом к ним отношении
могут быть использованы нашими исследователями.
Приводим краткую характеристику трудов тех российских уче-
ных ХIХ в., которые занимались вопросами Букеевской орды.
В 1840 г. в ж. “Сын Отечества” была опубликована статья неизвест-
ного автора под заглавием “О Внутренней, или Букеевской киргиз-
кайсацкой орде”. В ней дается краткий очерк истории и топографии
степи. Описывается одежда казахов, перечислены роды, описаны вне-
шность хана Джангира и его жен. В начале 40-х годов ХIХ века по-
явились в печати несколько статей: Н.В.Ханыкова “О населении кир-
гизских степей, занимаемых Внутреннею и Малою ордами” (журнал
Министерства внутренних дел, ч. VIII, 1844 г.); Я.В. Ханыкова “Очерк
состояния Внутренней киргизской орды” (Записки Императорского
Русского географического общества, кн. I и II, 1849 г.). Как дополне-
ние к этим двум сочинениям была напечатана “объяснительная запис-
ка” Ханыкова к “Карте земли киргиз Внутренней и Малой орд”. Эти
Введение: источники и литература

18
Б. Аспандияров
. Образование Букеевской орды и ее ликвидация
сочинения содержат описание топографии степи, климата, далее даны
перечисление родов, отделений и подотделений, сведения о переходе
казахов из-за Урала, о ханствовании Букея и Джангира, некоторые
данные о скотоводстве, о количестве населения орды в разные годы, о
торговле орды, путях сообщения и т.д.
В конце 40-х годов ХIХ в. было написано несколько статей
М. Киттары: “Ставка хана Внутренней киргизской орды” (журнал
Министерства внутренних дел, ч. ХХVIII, 1849 г.). В них подробно
описывается устройство Ханской ставки и дворец хана.
В ж. “Современник” за 1851 г., N10 есть статья А.Еврейнова
“Внутренняя, или Букеевская орда”. В этой статье описывается пере-
ход казахов на внутреннюю сторону реки Урал с Букеем. Далее гово-
рится о границах орды, описывается ставка, затем следует описание
путей сообщения, скотоводства, торговли, управления, наименование
родов, отделений, сообщается о податях и о быте казахов.
В 1853 г. в журнале “Москвитянин”, т. VI, была напечатана ста-
тья А. Терещенко “Следы Дешт-и-Кипчака и Внутренняя киргиз-
кайсацкая орда”. Здесь автор описывает свой путь от Ахтюбы до став-
ки и от ставки до горы Б. Богдо, делает краткий очерк истории орды,
описывает ставку, говорит о Джангире и об управлении, затрагивает
бытовую сторону жизни казахов.
П. Небольсин посвятил одну статью Букеевской орде – “Очерк
Волжского низовья” (журнал Министерства внутренних дел, 1852 г.,
ч. ХХХIХ), где излагает происхождение трех казахских орд, возник-
новение Букеевской орды, приводит наименование родов, говорит об
отношении Джангира к казахам, описывает ставку, торговлю этой
орды, одежду казахов.
В своей статье “Внутренняя киргизская орда в хозяйственно-
статистическом отношении” (журнал Министерства государственного
имущества, 1862 г. – июль, август, сентябрь и октябрь) П. Медведс-
кий описывает почву и климат степи, переход казахов из-за Урала,
подробно рассказывает об устройстве кибитки и зимнего дома букеев-
ского казаха, о скотоводстве: болезнях скота, народных средствах его
лечения, выделывании шкур.
Довольно интересные данные приводит М. Иванин в своей статье
“Внутренняя, или Букеевская орда” (журнал “Эпоха”, N 12, 1864 г.).
Автор был в 50-х годах председателем Временного совета по управле-
нию Букеевской ордой, имел возможность познакомиться с нею хо-
рошо. Он говорит об управлении ордою хана Джангира, о наделе
земли, о судебном разбирательстве, о новом предполагаемом наделе
земли киргизам, далее он дает очерк торговли, волнений в орде и
сведения о почтовых трактах.

19
Краткий очерк Букеевской орды дал П. Казанцев в статье “Опи-
сание киргиз-кайсаков” (СПб., 1867 г.), где говорится о границах,
родах, Джангире и его семействе, скотоводстве и торговле.
Бывший советник Временного совета по управлению Букеевской
ордой Бабажанов Ходжа Мухамбет-Салих в журнале “Деятельность”,
N 109, 1868 г. опубликовал статью о споре уральских казаков с каза-
хами Букеевской орды.
Среди трудов ученых дореволюционного периода видное место
занимает работа А. Харузина “Киргизы Букеевской орды” (вып. I,
1889 г.; в. II, 1891 г.). Хотя его работа имеет, главным образом, антро-
полого-этнологический характер, но, тем не менее, в ней дана более
развернутая картина жизни букеевских казахов. Автор дает краткий
очерк истории Букеевской орды, описывает родовое устройство, сооб-
щает данные об образе жизни казахов, о возникновении поселков, о
религиозных представлениях, о семейном укладе, о судоустройстве и
судопроизводстве, о некоторых сторонах быта. У А. Харузина есть еще
одна работа – “Степные очерки. Киргизская, Букеевская орда. Стра-
нички из записной книжки” (М., 1888 г.), где автор дает краткую
историю Букеевской орды, описывает Ханскую ставку, природу, ри-
сует быт букеевских казахов.
Таковы примерно основные работы дореволюционных ученых,
посвященные вопросам Букеевской орды. Как видно из этого переч-
ня, сведения о казахах Букеевской орды носят отрывочный характер.
Все эти работы имеют один общий и чрезвычайно существенный не-
достаток – они почти совсем не затрагивают вопросов внутренних
социально-экономических отношений казахского общества и классо-
вой борьбы.
В послереволюционные годы исследованием истории Букеевской
орды занимался А.Ф. Рязанов. Он написал две работы: “Сорок лет
борьбы за национальную независимость казахского народа (1798–1838
гг.)” (Кзыл-Орда, 1926 г.), т.е. восстание султана Каратая и восстание
султана Каип-Галия Ишимова, а также “Восстание Исатая Тайманова
(1836–1838)” (Кзыл-Орда, 1927 г.). А.Ф. Рязанов использовал боль-
шое количество фактического материала и местные архивные данные.
Он разработал некоторые вопросы социальной истории этой орды.
Однако его работа не свободна от ряда ошибок. Так, он, увлекаясь
документами царской администрации, приписывает образование Бу-
кеевской орды доброте царских чиновников – Попова и др., кроме
того, вслед за царскими чиновниками, переоценивает роль “разных
слухов”, волновавших казахские массы.
Основной недостаток в работах Рязанова заключается в том, что
он искажает исторические события, считая узко династические вос-

жүктеу/скачать 0,79 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: