311
ности нередко трактуются как особые психологические качества человека, наследст-
венно обусловленные.
В отечественной психологии в трактовке
проблемы способностей можно выделить
следующие направления:
1)
психофизиологическое: исследование связи основных свойств нервной системы
(задатков) и общих психических способностей человека;
2) рассмотрение
деятельностных детерминант развития способностей, при этом
роль задатков либо не рассматривается, либо просто подразумевается.
3) компромиссная точка зрения на исследование проблем способностей рассматри-
вает их как
развитие способов деятельности на основе задатков
.
Рассмотрим происхождение способностей с различных точек зрения с приведением
подтверждающих факторов.
Сторонники одной точки зрения утверждают, что способности биологически обу-
словлены и их проявление целиком зависит от
унаследованного генетического фонда.
В
качестве доказательств этой позиции приводятся примеры династии выдающихся
людей (Бахов, Дарвинов, Шиллеров, Толстых), повторное проявление способностей у
детей талантливых музыкантов, ученых, художников.
В подтверждение генотипического фактора можно привести ранние проявления
способностей в детском возрасте. Так, например, незаурядные способности К. Ф.. Гаус-
са к математике проявились в 4 года, музыкальные способности В. А. Моцарта – в 3 го-
да, литературные способности А. С. Пушкина – в 9 лет.
Специальные исследования музыкальности тех детей, у которых оба родителя были
музыкальны или оба немузыкальны, также подтверждают эту позицию. Если оба роди-
теля были музыкальны, то ярко выраженная музыкальность отмечалась у 85 % детей и
только 7 % из них были совсем не музыкальны. Если оба родителя были немузыкальны,
то ярко выраженную музыкальность обнаруживали только 25 % детей, а совсем нему-
зыкальными оказывались 58 %.
Подобные результаты не являются строгими, поскольку не позволяют развести
действия наследственности и воспитания. При выраженных способностях родителей с
большой вероятностью создаются благоприятные, а иногда и уникальные условия для
развития тех же способностей у детей. Поэтому приведенные данные скорее отражают
результаты совместного действия обоих факторов (генотипического и средового), чем
говорят в пользу одного из них. В то же время они показывают возможность проявле-
ния генетической предрасположенности к успешному обучению.
Представители другой точки зрения считают, что особенности психики определя-
ются
качеством воспитания и обучения. И что у каждого человека можно сформиро-
вать любые способности. Сторонники данного направления ссылаются на случаи, когда
дети самых примитивных племен, получив соответствующее обучение, ничем не отли-
чались от образованных европейцев. Кроме того, по мнению американского ученого
Ушби,
способность определяется прежде всего той программой интеллектуальной дея-
тельности, которая была сформирована в детстве. В соответствии со своей программой
люди решают творческие задачи, а другие – только репродуктивные. В настоящее вре-
мя приверженцы этой идеи (например, в США) создают специальные центры «выращи-
вания» одаренных детей.
Также известно много случаев, когда в различных областях деятельности (наука,
искусство, техника) вокруг одного учителя возникала большая группа талантливых
учеников, по своей гениальности и уровню способностей необъяснимая с точки зрения
простых законов статистики. Известен, например, опыт московского учителя музыки
М. П. Кравца. Он специально выбирал «особенно неспособных» в музыкальном отно-
312
шении учеников и иногда доводил их до уровня учащихся центральной музыкальной
школы (куда принимали особенно музыкальных детей). Его увлекал сам процесс «про-
изводства способностей».
На основании приведенных примеров можно сделать вывод о том, что факторы
среды обладают весом, соизмеримым с
фактором наследственности, и могут иногда
полностью компенсировать или наоборот – нивелировать действия последнего.
Достарыңызбен бөлісу: