Макаренко В. П. Распад империй и проблема колониализма



Pdf көрінісі
бет11/24
Дата21.09.2023
өлшемі478,44 Kb.
#109585
түріСтатья
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   24
Байланысты:
доп материалы

превентивно
. Главная причина русской аннексии Средней Азии – желание держать ино-
странцев на дистанции, одновременно поддерживая
изоляцию
среднеазиатских государств. 
Русские министры Гирс и Черняев сразу поняли экономическую бесполезность оккупации 
Средней Азии. 
Стремление 
держать на дистанции
– главный мотив противодействия России (до 1910 
г.) английскому проекту строительства железной дороги в Персии, соединения ее с Кавказом 
и договор Скотта-Муравьева (1899 г.), на основе которого Англия пообещала России отка-
заться от строительства железной дороги и противодействовать любому проекту строитель-
ства рокадных дорог вдоль российско-китайской границы. 
Россия пыталась внедриться в экономику буферных государств – Персии и Маньчжу-
рии. Но русская торговля не могла конкурировать с английской и японской из-за отсталости 
российского бизнеса. И все же российские товары продвигались в Османскую империю 
(Анатолия, Курдистан), Синьцзян, Персию (куда получила доступ и Германия) и Афгани-
стан. В этих районах российская торговля до 1914 г. увеличилась в три раза, достигнув 38% 
импорта в Кабул; Англия занимала 62% в торговле Афганистана. Именно здесь вспыхнул ан-
гло-российский конфликт. 
В 1872-1873 гг. царь подтвердил, что Афганистан находится вне сферы влияния Рос-
сии. В ответ англичане предприняли поход из Индии, заняли Белуджистан и пытались 
контролировать режим в Кабуле, чтобы тоже держать русских на дистанции. В итоге бри-
танская миссия была вырезана (1879 г.). Но экспедиция лорда Робертса опять взяла Кабул. В 
ответ Россия захватила Мерв, Пяндж и перевал Зульфикар – прямой путь в Афганистан. Воз-
ник кризис. Англичане снарядили эскадру во Владивосток. В 1885 г. заключен договор, по 
которому Пяндж остался под контролем России, а перевал Зульфикар отошел к Афганиста-
ну. Затем конвенция в Симле «прирезала» Афганистану узкую полосу территории для 
предотвращения общей границы между Россией и Индией. Сто лет спустя «афганский палец 
рукавицы» стал ядром конфликта между Таджикистаном, Узбекистаном, Афганистаном и 
Пакистаном. Таковы плоды дипломатической деятельности. 
Перед смертью Александр III завещал Николаю II: «Постоянно думать, но никогда не 
говорить об Индии». Царь предвидел, что Германия (она лишь начинала экспансию на Ближ-
ний Восток) извлечет пользу из англо-русского конфликта. Цель английской восточной по-
литики - держать русских на дистанции от теплых морей и не допускать к Персидскому зали-


28
Макаренко В.П.
ву. В 1892 г. лорд Керзон выпустил книгу о Персии, в которой доказывал, что Англия и Пер-
сия рискуют оказаться в ситуации Бухары и Хивы. Царь эксплуатировал северную Персию и 
одновременно она была пронизана русским революционным движением. В этом смысле цели 
русского царя и русских революционеров
совпали
. Англия хотела обладать равноценной 
сферой влияния на юге Персии. При заключении договора об Антанте в 1904 г. Франция 
посредничала при согласовании интересов «кита и слона». Согласно трактату 1907 г. Персия 
была разделена на российскую и английскую сферы влияния. Такое положение сохранялось 
намного дольше времени действия трактата. Исторические обстоятельства после 1907 г. 
многократно менялись. Несмотря на это, англичане и русские оккупировали Персию в 1942 
г. и побратались на этом первообразе «линии Одер-Нейсе». Это свидетельствует о сходстве 
английского и российского империализма.
Итак, трактат 1907 г. завершил ситуацию взаимной агрессии, проявлением которой был 
англо-японский договор 1902 г. Этот акт развязал руки Японии. Она начала проводить насту-
пательную политику в Китае и Маньчжурии. Эта политика привела к русско-японской войне 
1904-1905 гг., которая породила 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   24




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет