International Journal of Information and Communication Technologies, Special issue, march 2022
154
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «30-ЛЕТИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ КАЗАХСТАНА:
ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ»
Шуматов Э.Г.
1*
1
Академия гражданской защиты МЧС Республики Казахстан имени М. Габдуллина
*
E-mail: eldar83.83@mail.ru
СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ВЕЛИКОЙ СТЕПИ
Аннотация.
В
статье рассматривается влияние географического детерменизма на сознание и
самобытность культуры мышления. Формирование национальной истории неразрывно не только с
пространством, но и со времнем. Автор также ссылается на статью «Семь граней Великой степи».
Ключевые слова:
пространство, время, социальная реальность, Великая степь, жер ұйық.
Введение
21 ноября 2018 года вышла в свет статья «Семь граней Великой степи», которая начинается красивым
афоризмом «Социальное пространство и время – это не только место и хрология событий, но их единство
есть начало национальной истории» [1].
Возникает вопрос: «Как определить истоки нашей национальной истории?»
История начинается с единства пространства и времени. С
целью выявления этого единства
пространства и времени осуществим историко-философский анализ указанный категорий культуры.
Общество, как саморазвивающаяся система, имеет формой своего саморазвития время, ибо, например,
строительство нового независимого государства, построение гражданского общества и т. д. невозможно
без развитого чувства времени. То есть формирование у человека сознательного отношения ко времени
– это
есть одновременно и выработка субъектности в человеке. И если субъектность деятельна и
жива именно во времени, то субстанциальность фиксирована и положена в социальном пространстве.
Единство того и другого и является общественно-историческим процессом становления и развития
человека. Современность же диктует необходимость сознательного овладения «механизмом» этого
процесса. Как правильно подчеркнуто в статье «Семь граней Великой степи» — это
вопрос актуальный.
Первоначально в связях и отношениях между людьми господствовали природные отношения, то
есть в своей индивидуальной жизнедеятельности человек руководствовался естественно-природными
отношениями. Как отдельный индивид, так и любой тип его социумного существования имели
адаптивный характер своего существования. Основным видом деятельности, обеспечивавшим
взаимосвязь кочевника с окружающей его природой и миром являлась всадническая культура, то есть
кочевой образ жизни.
В
условиях архаической общины отношения людей между собой формировались на основе
кровнородственных связей. Здесь человек рождался в заранее данных и жестко фиксированных
общественных отношениях. Естественно, что поэтому цели его деятельности задавались ему как бы
извне. В результате он становился исполнителем или
функционером этих извне ему заданных целей, а
нормы, организующие и регулирующие его совместную деятельность с себе подобными, становились
действительными субъектами деятельности.
Итак, нормы, организующие и регулирующие индивидуальную жизнедеятельность архаического
человека в среде с себе подобными, представлены в
его сознании в форме традиций, которые
воспринимались им как неизменные и вечно данные. Вследствие этого М. Элиаде приходит к
следующему выводу. Древний человек в своих поступках, ритуалах, обычаях, традициях, то есть всем
своим образом жизни аннулирует прошедшее время и посредством ритуалов воспроизводит время
первичного акта творения [2, с. 88]. Любые проявления времени как творчески-производственного
процесса и отношения человек пытался нейтрализовать и ликвидировать. Наиболее наглядно это
представлено в праздновании Нового года. Новый год для архаического человека есть особый ритуал,
посредством которого и осуществлялось уничтожение мирского (исторического) времени. Поэтому в
определенном смысле можно утверждать, что для человека архаического общества, то есть человека,
руководствующего естественно-природными отношениями, пространство и время не существует.
В архаическом обществе нормы (традиции) в первую очередь направлены на организацию совместной
деятельности людей с
целью удовлетворения природосообразных потребностей, то есть главная их
цель – это сохранение в целостности своего естественно-природного бытия. А потому формирование
собственно социального (надприродного) бытия, и социального пространства (времени) в том числе,
для них и речи быть не могло.