Г. Б. Мадиева, Д. Б. Мадиева  Эвентонимдерді зерттеу мәселесі

266 
 
Вестник КазНУ. Серия филологическая. № 3(149). 2014
 
мическая  лексика)  создаются  в  определенный 
исторический  период  конкретным  народом. 
Априори и то, что функционирующая на опре-
деленной  территории  совокупность  имен  соб-
ственных  представляет  собой  ономастическое 
пространство  (В.Н.  Топоров,  А.В.  Суперан-
ская,  В.И.  Болотов,  В.И.  Супрун,  И.В.  Крю-
кова, Г.Б. Мадиева и др.), которое, по мнению 
многих  ученых,  может  эволюционировать,  ка-
чественно и количественно расширяясь в связи 
с увеличением объектов, необходимые с точки 
зрения  человека  в  именовании,  и  изменении 
различных критериев ономастической номина-
ции. Как отмечает М.В. Голомидова, «ономасти-
ческая  система  и  соответствующее  ей  оно-
мастическое  пространство  языка – неотъемле-
мая  часть  лингвокультурного  опыта,  и  знание 
существующей  сетки  онимического  обозначе-
ния  в  каждый  конкретный  исторический  пе-
риод  направляет  номинативную  деятельность, 
регламентируя выбор зон денотации»[1, 33]. 
Это  позволяет  говорить  о  том,  что  имена 
собственные перманентно нуждаются в изуче-
нии как с точки зрения структурного онимооб-
разования,  так  и  с  позиции  их  лексико-семан-
тического  наполнения,  результаты  которого 
свидетельствуют  о  ценностных  ориентациях 
социума  в  определенный  исторический  пе-
риод. Так, например, в онимический ряд совре-
менного  городского  ономастического  простран-
ства  вовлекаются  имена  исторических  и  лите-
ратурных  персонажей  и  наименований,  хра-
нящиеся  в  когнитивном  сознании  носителей 
языка:  названия  ресторанов  (Версаль,  Султан 
Бейбарс),  кафе  (Чингисхан,  Золотой  теленок) 
и  др.,  которые  вызывают  определенные  реф-
лексивные ассоциации.  
Наши исследования позволяют констатиро-
вать  тот  факт,  что  если  топонимы  (географи-
ческие  названия)  и  урбанонимы  (собственные 
имена  любых  внутригородских  топографи-
ческих  объектов)  стали  носить  ярко  выражен-
ный  национальный  колорит,  то  эргонимы 
(названия  объектов  прагматического  харак-
тера,  т.е.  собственные  имена  деловых  объеди-
нений  людей)  полиязычны  по  своему  проис-
хождению.  Это  свидетельствует  о  характере 
языковой  ситуации  в  Казахстане.  Эргонимия 
открыта  для  заимствований,  динамична,  не 
подвержена  строгому  нормированию.  Под 
влиянием  социальных  факторов  происходят 
изменения и в других разрядах ИС.  
Все  онимы  могут  быть  дифференциро-
ваны  на  две  крупные  зоны:  ядерную  и 
периферийную.  Ядерную  зону  заполняют, 
прежде  всего,  антропонимы,  т.к.  именно 
антропонимы  в  большей  степени  обладают 
свойствами  имени  собственного,  даются 
каждому человеку без исключения и состав-
ляют  личную  сферу  человека.  В  ядерной 
зоне  находятся  и  топонимы,  которые,  по 
мнению исследователей, содержат в себе ин-
формацию  об  окружающей  действитель-
ности,  быте  и  традициях  того  или  иного 
этноса  и  являются  историческими  свиде-
телями  происходящих  в  том  или  ином  со-
циуме, в той или иной местности событий. 
 
Периферийное  положение  в  ономасти-
ческом  пространстве  занимают  эргонимы, 
порейонимы,  фалеронимы,  товарные  знаки  и 
др.,  которые  отличаются  слабой  структуриро-
ванностью и системностью [2, 8]. Необходимо 
помнить, что имена собственные, относимые к 
периферийной  зоне,  выполняют  существен-
ную,  социально  значимую  роль  и  соотносимы 
с  культурным  развитием  народа.  Они  обла-
дают  лексическим  фоном,  информативны,  за-
ключают  в  себе  социокультурные  возмож-
ности.  В  периферийной  зоне  выделятся  имена 
собственные  составляющее  поле  идеонимов  и 
поле прагматонимов. 
Под  термином  идеоним  (гр.  ίdέα  «идея» + 
оним)  понимается  совокупность  различных 
категорий  имен  собственных,  которые  имеют 
«денотаты  в  умственной,  идеологической  и 
художественной  сфере  человеческой  деятель-
ности…» [3, 61]. К ним относятся артионимы 
(артонимы) – названия  произведений  изо-
бразительного искусства, библионимы – назва-
ния  любых  письменных  произведений  (худо-
жественных,  политических,  научных,  рели-
гиозных  и  т.д.),  гемеронимы – названия  ор-
ганов  и  изданий  периодической  печати,  доку-
ментонимы – названия значимых документов, 
поэтонимы – имена  собственные  в  художест-
венной  литературе,  хрононимы – ИС  истори-
чески  важного  отрезка  (периода)  времени, 
теонимы  –  собственные  имена  божеств  и  др. 
[3].  В  свою  очередь,  в  зависимости  от  харак-
тера  и  специфики  денотата,  каждый  из  них 
подразделяется  на  отдельные  виды.  Термин 
идеоним  в  последнее  время  получил  более 
широкую трактовку, т.к. в коллективной моно-
графии  Теория  и  методика  ономастических 
исследований  мы  находим  следующее  его 
определение: «идеонимы,  т.е.  названия  произ-
ведений  духовной  культуры  (песен,  танцев, 
сказок),  становились  известными  далеко  за 
пределами  породившей  их  микросистемы…» 
[4, 63]. Таким  образом,  в  идеонимической 

267 
 
 
 
 
ISSN 1563-0223                        Bulletin KazNU. Filology series. № 3(149). 2014
системе  прослеживаются  гиперо-гипоними-
ческие  отношения,  обусловленные  основными 
признаками  объектов,  подвергшихся  номина-
ции,  названия  которых  и  составляют  эту 
систему.  Прежде  всего,  необходимо  отметить 
уникальность  каждого  данного  объекта,  кото-
рая  обусловливает  специфику  мотивов  его 
наименования и человеческого мышления.  
Так, например, в исследовании О.А. Остап-
чука  отмечается,  что  «основу  мотивации  ар-
тионимов  составляют  элементы  образно-эсте-
тической  информации,  содержащейся  непо-
средственно  в  самом  произведении  искусства 
(прямая  мотивация)».  Е.В.  Кныш  констати-
рует: «артионим  представляет  собой  концен-
трированный  образ  смоделированной  ситуа-
ции, «аббревиатуру текста» [Цитируется по: 5, 
31].  При  помощи  артионима  художник  пы-
тается  дать  определенную  информацию  для 
понимания  содержания  своего  произведения. 
Особый  интерес  представляет  набор  лекси-
ческих  средств  языка,  который  привлекается 
для номинации произведений искусства. 
Особая  функция – указание  на  содержа-
тельные  характеристики  произведения,-  вы-
полняемая  артионимами,  сближает  их  с  дру-
гим  разрядом  ИС – библионимами,  роль  кото-
рых  трудно  переоценить.  Библионимы  высту-
пают актуализаторами практически всех тексто-
вых  категорий.  Как  отметил  Л.С.  Выготский, 
«cамо  название  дается  рассказу,  конечно,  не 
зря, оно несет в себе раскрытие самой важной 
темы» [6, 83]. Библионимы  функционально 
обусловлены самим текстом, однако они могут 
«как предельно сжатая сверcтка целого произ-
ведения»,  по  мнению  исследователей,  пред-
ставлять и сам текст.  
По  своему  функциональному  назначению 
близки к библионимам  документонимы, кото-
рые призваны озаглавить какой-либо документ 
(договор,  соглашение,  закон,  обращение,  дек-
ларация  и  т.п.,  имеющие  различный  статус – 
международный,  дипломатический,  полити-
ческий, общественный): Конституция Респуб-
лики Казахстан, Закон о языке, Всеобщая дек-
ларация  прав  человека,  Международная  кон-
венция  по  охране  авторских  прав.  Однако  в 
силу  своего  предназначения,  документонимы 
лишены  некоторых  признаков  библионимов, 
например  модальности.  В  числе  документо-
нимов выделяются названия, важные по своей 
значимости  для  того  ли  иного  народа  или  со-
циума  в  определенный  исторический  отрезок: 
Декрет о мире, Декрет о земле, Потсдамское 
соглашение, Европейская социальная хартия. 
К  слабо  изученным  разрядам  идеонимов 
относятся  хрононимы,  геортонимы,  теонимы. 
Хрононимы – собственные  имена  исторически 
значимых для общества этапов, периодов вре-
мени.  А.В.Суперанская,  давшая  общий  анализ 
хрононимам,  выделяет  следующие  мотивы 
номинации временных отрезков: 
  определенный день недели, который бы-
вает  один  раз  в  году  и  отличается  от    других 
дней  какими-либо  особенностями  (Великий 
четверг); 
  определенный  период  времени,  связан-
ный  с  деятельностью  одного  человека  (Пет-
ровская эпоха, эпоха Гомера, восстание Кене-
сары); 
  определенный  период  времени,  связан-
ный  с  местом  проведения  значимого  события 
(Ялтинская  конференция,  Венский  конгресс, 
Хельсинкская конференция); 
  условные  описательные  названия  пе-
риода (Средние века или Средневековье, Золо-
той век, эпоха Возрождения); 
  какое-либо  событие,  имевшее  послед-
ствия в жизни народа (Варфоломеевская ночь, 
Кровавое воскресенье); 
  хронологическая  атрибуция  отдельных 
пластов земной коры (Девон, Карбон). 
Геортоним  –  название  любого  праздника, 
памятной  даты,  торжества,  фестиваля.  Как 
отмечают  А.В.Суперанская (1973), Н.В.По-
дольская (1988), для  празднования  отводится 
один или несколько дней. Но каждый из празд-
ников  определен  во  времени,  поэтому  назва-
ния регулярно повторяющихся праздников, со-
бытий  несут  в  себе  временные  коннотации  и 
могут  использоваться  для  обозначения  вре-
мени,  совпадающего  со  временем  этих  явле-
ний (Рождество – праздник и время  в  период 
Рождества,  рождественские  каникулы,  Юрьев 
день – праздник  и  время  древних  договоров  о 
найме рабочей силы). 
В ряду хрононимов выделяется класс слов, 
которые  называют  не  только  временные  от-
резки,  но  и  события,  проходящие  в  этот  вре-
менной  отрезок,  т.е.  названия  событий.  Хо-
телось бы обратить внимание, что особое зна-
чение  и  интерес  представляет  специфический 
разряд  онимической  лексики – эвентонимы, 
которые  до  настоящего  времени  не  были 
предметом разностороннего специального изу-
чения  в  казахстанской  ономастике.  Однако 
эвентонимы  в  большей  или  меньшей  мере  в 
настоящее  время  включаются  в  исследова-
тельское поле в зарубежной лингвистике (П.Н. 

268 
 
Вестник КазНУ. Серия филологическая. № 3(149). 2014
 
Донец,  Э.  Хоффманн,  Н.Н.  Воропаев,  Стрель-
цова  М.Ю.  и  др.).  Следует  отметить,  что  
П.Н.  Донец  является  автором  термина  эвен-
тоним, который он предлагает определять как 
событийное  имя  (от  лат.  eventus  ‘событие’, 
‘случай’  и  греч.  ónyma, ónoma ‘имя’) [7]. Как 
отмечает  Э.  Хоффманн,  П.Н.  Донец  считает 
этот  термин  и  стоящее  за  ним  понятие  «дис-
куссионным  и  направленным  на  феномено-
логию событий и эвентонимы охватывают  бо-
лее  широкую  сферу,  чем  именование  полити-
ческих событий; в частности, к ним он относит 
имена  «событий  транскультурного  масштаба» 
[7, 36; 8, 93]. На имена политических событий 
обратил внимание Э. Хоффманн, который счи-
тает,  что  они  могут  быть  отнесены  к  эвенто-
нимам  и  использует  эти  названия  как  сино-
нимы [8].  
Таким  образом,  анализ  научной  литера-
туры,  посвященной  проблемам  эвентонимов, 
позволяет  представить  обобщенное  определе-
ние этого термина как: эвентоним – имя опре-
деленного  события  (исторического,  культур-
ного,  социального),  например:  эпоха  Возрож-
дения,  Ренессанс,  эпоха  Просвещения,  Смут-
ное  время,  Куликовская  битва,  Ленский  рас-
стрел,  Великая  Отечественная  война,  Война 
за  независимость  (в  Северной  Америке), 
Гражданская  война  и  т.д.  Более  тщательное 
изучение  этого  термина  и  понятия,  которое 
оно  именует,  на  объемном  фактическом  мате-
риале  из  разных  лингвокультурных  социумов 
даст  возможность  детализировать  дефиницию 
этого  термина.  С  этой  проблемой  тесно  свя-
зана другая – проблема определения ономасио-
логического статуса эвентонимов.  
По мнению Э Хоффманна, «имена полити-
ческих  событий  даже  в  основной  ономасти-
ческой литературе упоминаются очень редко и 
обычно  в  контексте  других  классов  имен. 
Отсутствуют  отдельные  работы,  посвященные 
этим  именам» [8]. Различные  научные  источ-
ники,  указанные  в [8], определяют  различный 
статус  эвентонимов:  это  имя  нарицательное, 
это  имя  собственное,  это  названия,  занимаю-
щие промежуточное положение между именем 
нарицательным  и  именем  собственным.  В 
связи  с  этим,  как  мы  уже  отметили,  можно 
выделить  следующую  проблему,  связанную  с 
исследованием  эвентонимов:  к  какому  классу 
они относятся?  
Специфика  эвентонимов  заключается  в  их 
грамматической и лексической структуре, они 
существенно  отличаются  от  ядерных  и  даже 
отдельных  разрядов  периферийных  зон.  По 
этой  причине  возникает  проблема  написания 
эвентонимов.  Поэтому  особое  место  им  отво-
дится  в  орфографических  словарях:  как  пра-
вильно  писать  названия  исторических  собы-
тий: с прописной или строчной? (Например, с 
прописной  буквы  пишутся  названия  истори-
ческих эпох и событий; в составных наимено-
ваниях  с  прописной  буквы  пишутся  все  соб-
ственные  имена,  например:  ДревнийЕгипет, 
Древний Рим (государство; но: древний Рим — 
город),  Римская  империя,  Новгородская  Русь, 
эпоха  Возрождения,  раннее  Возрождение, 
позднее  Возрождение,  Реформация,  эпоха 
Просвещения,  Смутное  время,  Петровская 
эпоха  (но:  допетровская  эпоха,  послепе-
тровская эпоха), Гражданская война (если это 
конкретное  историческое  событие  ввязано  с 
определенной  датой),  Вторая  мировая  война) 
[9].  
Употребление  эвентонимов  в  контексте 
письменной  речи – предмет  лингвистики 
текста,  медиатекста,  стилистики,  лексической 
семантики,  семиотики  текста,  герменевтики 
текста и др. Это обусловливает необходимость 
исследования  эвентонимов  с  точки  зрения  их 
функциональной  представленности  в  текстах, 
особенно  в  текстах  СМИ,  поскольку  общест-
венно-политические, культурные, религиозные 
и  другие  события  широко  освещаются  жур-
налистами. Существенным, на наш взгляд, яв-
ляется  соотнесение  и  сопоставление  эвенто-
нимов  с  реальной  ситуацией,  событием  с  уче-
том  исторических,  хронологических,  локаль-
ных,  темпоральных,  социальных  характеристик. 
Безусловно,  следует  учитывать  и  языковую 
ситуацию, в которой создаются эти названия, и 
лингвокультуры, которые их создают.   
Важным  представляется  определение  диф-
ференциальных,  сущностных  признаков  эвен-
тонимов,  которые  возможно  выделить  только 
на  основе  изучения  обширного  фактического 
материала.  При  этом  следует  учитывать  вто-
ричность  их  образования  и  критерии  искус-
ственной  номинации,  т.к.  эвентонимы  являются 
вторичными  образованиями  и  создаются  на 
базе 
имеющихся 
лексико-грамматических 
средств, т.е. эвентонимы всегда вторичны, т.к. 
номинатор  для  их  образования  использует 
готовые  языковые  средства  (модели,  способы, 
нормы);  это  продукт  определенной  эпохи, 
определенного  социума; они  могут  выполнять 
связующую  роль  между  идейным  содержа-
нием  события  и  самим  событием  и  др.;  эвен-
тонимы могут быть символичными, знаковыми 
и закрепляться в языковом сознании носителя.  

269 
 
 
 
 
ISSN 1563-0223                        Bulletin KazNU. Filology series. № 3(149). 2014
Следует  также  отметить,  что  эвентонимы 
могут выполнять характеризующую, информа-
тивную роль, что необходимо фактологически 
доказать.  
Названия  этого  класса  не  являются  стати-
ческими, они подвержены изменениям в связи 
с  социальными  переменами,  расширением  ин-
формационного пространства, возникновением 
новых событий и т.д.  
 
Литература 
 
1 Голомидова М.В.. Искусственная номинация в русской ономастике. Дис…д-ра фил. н. – Екатеринбург, 1998. – С. 33. 
2  Крюкова  И.В.  Пограничные  разряды  ономастики  в  современном  русском  языке:  автореф…  канд.  филол.  наук: 
10.02.01. – Волгоград, 1993. – 21 с. 
3 Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1988. – 192 с. 
 4 Суперанская А.В. Сталтмане В.Э. Подольская Н.В., Султанов А.Х. Теория и методика ономастических исследований. 
– М.: Наука, 1986. – 256 с. 
5 Мадиева Г.Б. О дифференциации периферийных разрядов ономастического пространства // Вестник Карагандинского 
университета. Серия филология. – 2005. – № 1(37).  – С. 29-36.  
6 Выготский Л.С. Психология искусства // Собр. соч. – Т. 2. – М., 1982. – С. 83. 
7 Donec P. N. Zum Begriff des Eventonyms // Das Wort: Germanistisches Jahrbuch der GUS 2002. – P. 35–41. 
 8  Хоффманн  Э.  Имена  политических  событий  и  их  онимизация  в  средствах  массовой  информации // Вопросы 
ономастики. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2008. – № 5 – С. 90-105. 
9
http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p2.php
 
10 Мадиева Г.Б. Имя собственное в контексте познания. – Алматы–М., 2010. – 240 с. 
11 Джанузаков Т. Очерк казахской ономастики. – Алматы, 1982. 
12 Ономастика. Типология. Стратиграфия. – М., 1988. 
13 Суперанская А.В. Структура имени собственного. – М., 1969. 
14 Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. АДД. – Волгоград, 
2000. 
 
References 
 
  1 Golomidova M.V.. Iskusstvennaya nominatsiya v russkoy onomastike. Dis…d-ra fil. n. – Ekaterinburg, 1998. – S. 33. 
2 Kryukova I.V. Pogranichnye razryady onomastiki v sovremennom russkom yazyke: avtoref…  kand. filol. nauk: 10.02.01. – 
Volgograd, 1993. – 21 s. 
3 Podol'skaya N.V. Slovar' russkoy onomasticheskoy terminologii. – M.: Nauka, 1988. – 192 s. 
 4 Superanskaya A.V. Staltmane V.E. Podol'skaya N.V., Sultanov A.H. Teoriya i metodika onomasticheskih issledovaniy. – M.: 
Nauka, 1986. – 256 s. 
5 Madieva G.B. O differentsiatsii periferiynyh razryadov onomasticheskogo prostranstva // Vestnik Karagandinskogo 
universiteta. Seriya filologiya. – 2005. – № 1(37).  – S. 29-36.  
6 Vygotskiy L.S. Psihologiya iskusstva // Sobr. soch. – T. 2. – M., 1982. – S. 83. 
7 Donec P. N. Zum Begriff des Eventonyms // Das Wort: Germanistisches Jahrbuch der GUS 2002. – P. 35–41. 
 8 Hoffmann E. Imena politicheskih sobytiy i ih onimizatsiya v sredstvah massovoy informatsii // Voprosy onomastiki. – 
Ekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta, 2008. – № 5 – S. 90-105. 
9http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p2.php 
10 Madieva G.B. Imya sobstvennoe v kontekste poznaniya. – Almaty–M., 2010. – 240 s. 
11 Dzhanuzakov T. Ocherk kazahskoy onomastiki. – Almaty, 1982. 
12 Onomastika. Tipologiya. Stratigrafiya. – M., 1988. 
13 Superanskaya A.V. Struktura imeni sobstvennogo. – M., 1969. 
14 Suprun V.I. Onomasticheskoe pole russkogo yazyka i ego hudozhestvenno-esteticheskiy potentsial. ADD. – Volgograd, 
2000. 

жүктеу/скачать 3,99 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: