ШКОЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА
Вестник КАСУ
165
ляет опыт, наблюдения (в том числе, инст-
рументальные), созерцание объекта, взаи-
модействие с ним.
2 этап - применение способов позна-
ния объекта и общенаучных принципов,
созданных ранее. Цель данного этапа - вы-
яснение причинно-следственной зависимо-
сти изменения объекта (относительного
целого) от изменения его свойств. Логиче-
ской структурой данного этапа является
теория.
3 этап - формулирование понятия на
основании анализа результатов предыду-
щих этапов. Понятие становится базисным
для дальнейшего познания.
Общеизвестно, что исследование –
это процесс выработки новых знаний, один
из видов познавательной деятельности. Ха-
рактеризуется объективностью, воспроиз-
водимостью, доказательностью, точностью;
имеет два уровня - эмпирический и теоре-
тический. Также исследование может быть
определено как целенаправленное позна-
ние, комплекс логических построений и
экспериментальных операций, выполнен-
ных в отношении объекта исследования
для определения свойств объекта и законо-
мерностей его поведения. Г.М. Андреева
[3] выделяет следующие черты научного
исследования:
- исследование имеет дело с конкрет-
ными объектами, иными словами, с обо-
зримым объемом эмпирических данных,
которые можно собрать средствами,
имеющимися в распоряжении науки;
- в нем дифференцированно решают-
ся эмпирические (выделение фактов, раз-
работка методов измерения), логические
(выведение одних положений из других,
установление связи между ними) и теоре-
тические (поиск причин, выявление прин-
ципов, формулирование гипотез или зако-
нов) познавательные задачи;
- для него характерно четкое разгра-
ничение между установленными фактами и
гипотетическими предположениями, по-
скольку отработаны процедуры проверки
гипотез;
- цель научного исследования – не
только объяснение фактов и процессов, но
и предсказание их.
Следует отметить, что любое научное
исследование имеет комплекс характери-
стик, которые необходимо учитывать при
его проведении и организации. К ним отно-
сятся: методология исследования, особен-
ности организации исследования (порядок
проведения), инструментарий исследова-
ния.
И.А. Зимняя [4] под исследователь-
ской работой понимает «процесс активного
взаимодействия субъекта этой работы с
объектами реального мира или с другими
субъектами; форму активности субъекта,
которая в исследовательской деятельности
проявляется на всех уровнях развития
субъекта: интеллектуальном, поведенче-
ском, социальном». Сущность исследова-
тельской деятельности характеризуется
фактором «открытия» нового знания, при-
чем, новое знание возникает на основе
прежних знаний и опыта человека.
Изучением исследовательской дея-
тельности школьников занимались многие
педагоги, такие, как И.И. Бойцов, А.К.
Бруднов, В.В. Гузеев, Т. Ивочника, Е.И.
Кассир, А. Леонтович, Д. Монахов, И.Г.
Машечкова, Е.А. Нинбург, Е.И. Регирер,
А.И. Савенков, И.Д. Чечель, Т.В. Чибиря-
кова.
Исследовательская деятельность, по
А.И. Савенкову [5] - это особый вид дея-
тельности, порождаемый в результате
функционирования механизма поисковой
активности и предполагающий не только
поиск решения в условиях неопределенной
ситуации, но и акт аналитического мышле-
ния (анализ получаемых результатов),
оценку ситуации на этой основе, прогнози-
рование ее дальнейшего развития, а также
моделирование своих будущих действий.
Определяющим свойством исследо-
вательской деятельности является ее про-
цессуальная характеристика. Главными
являются недетерминированность, незна-
ние или неполное знание производимых
операций для получения результата. Необ-
ходимым условием является самостоятель-
ность действий для принятия решения.
Некоторые авторы разделяют науч-
но-исследовательскую (как направленную
на получение объективно нового знания) и
учебно-исследовательскую
деятельность
(как ставящую главную задачу образования
учеников средством организации научного
исследования). О последней форме иссле-
ШКОЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА
Вестник КАСУ
166
довательской деятельности говорил В.В.
Давыдов, определяя ее как квазиисследова-
тельскую.
Отличие учебного исследования от
научно-исследовательской
деятельности
заключается в том, что школьники исполь-
зуют приемы, соответствующие методам
изучаемой науки, не ограничиваются ус-
воением новых знаний, а вносят в творче-
ский процесс свое оригинальное решение,
находят новые вопросы в уже известном,
используют широкий круг источников,
применяют более совершенные, по сравне-
нию с программными, методы познава-
тельной деятельности. При таких условиях
исследовательская деятельность школьни-
ков приближается к научной, однако со-
храняет отличительные признаки: тематика
определена требованиями школьной про-
граммы и предполагает получение субъек-
тивной научной новизны – достоверного
результата, обладающего новизной только
для данного исследователя.
Тем не менее, школьники могут осу-
ществлять и научно-исследовательскую
деятельность, которая основывается на
знании учащихся об основных методах
сбора и обработки данных, умении приме-
нять эти методы соответственно с логикой
исследования.
Под исследовательской деятельно-
стью учащихся понимается их деятель-
ность, связанная с поиском ответа на твор-
ческую, исследовательскую задачу с зара-
нее неизвестным решением и предпола-
гающая наличие основных этапов, харак-
терных для исследования в научной сфере:
нормированную, исходя из принятых в
науке традиций, постановку проблемы,
изучение теории, посвященной данной
проблематике, подбор методик исследова-
ния и практическое овладение ими, сбор
собственного материала, его анализ и
обобщение, собственные выводы. Как мы
уже упоминали ранее, исследование долж-
но осуществляться в соответствии с мето-
дологией научного познания. Исследова-
тельская деятельность, исходя из этого по-
ложения, также имеет свои нормы. Одной
из них является необходимость доказа-
тельности и обоснования позиции, данных,
способов достижения результатов и прочих
атрибутов исследования; необходимость
постоянной проверки результатов, адекват-
ности их практической реализации; обсуж-
дение результатов исследовательской дея-
тельности с другими представителями на-
учного сообщества на предмет их истинно-
сти.
С понятием исследовательской дея-
тельности связано понятие исследователь-
ской активности.
О.В. Киреева [6] указывает, что ис-
следовательская активность может быть
определена как выраженное стремление
субъекта, направленное на поиск решения
значимой для него проблемы с помощью
определенной системы методов, приемов и
средств. Исследовательская активность ре-
бенка, в свою очередь, рассматривается
О.В. Киреевой как «настойчивое стремле-
ние дошкольника реализовать посредством
поисковой деятельности (экспериментиро-
вания, метода проб и ошибок, опытов, на-
блюдений) потребность в познании окру-
жающих объектов, результатом чего явля-
ется открытие новых для ребенка свойств и
качеств объектов и возможность дальней-
шего обогащения самостоятельного позна-
ния и практической деятельности».
Под исследовательской активностью
мы, вслед за А.Н. Поддьяковым, будем по-
нимать творческое отношение личности к
миру, которое выражается в мотивацион-
ной готовности и интеллектуальной спо-
собности к познанию реальности путём
практического взаимодействия с ней, к са-
мостоятельной постановке разнообразных
исследовательских целей, к изобретению
новых способов и средств их достижения, к
получению разнообразных, в том числе
неожиданных, непрогнозировавшихся ре-
зультатов исследования и их использова-
нию для дальнейшего познания.
Следующим понятием, которое не-
обходимо раскрыть, является понятие «ис-
следовательская культура». Г.В. Макотрова
[7], мнение которой мы разделяем, считает,
что учебно-исследовательская культура
школьника представляет собой интегра-
тивное качество, в котором воплощаются
целостная картина мира, умения и навыки
научного познания, ценностное отношение
к его результатам, т.е. все то, что обеспечи-
вает социальное и профессиональное само-
определение и творческое саморазвитие
ШКОЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА
Вестник КАСУ
167
личности. Учебно-исследовательская куль-
тура обеспечивает раскрытие способностей
к творческой самореализации, определяет
возможности познавательной деятельно-
сти, способствует перенесению знаний,
умений и навыков, полученных в исследо-
вательской деятельности, в новую ситуа-
цию.
Категория «умение» является частью
терминологического аппарата как психоло-
гии, так и педагогики, и обладает много-
компонентной структурой. Прежде всего,
следует отметить, что данное понятие час-
то связывают с понятием «навык», в связи
с чем нам представляется необходимым
разграничить семантическое поле, к кото-
рому принадлежат эти два термина. В.А.
Сластенин и другие авторы [8] указывает,
что умения образуются в результате уп-
ражнений, которые варьируют условия
учебной деятельности и предусматривают
ее постепенное усложнение, и направляют-
ся четко осознаваемой целью. Для выра-
ботки навыка, понимаемого авторами как
автоматизированное действие, необходимы
многократные упражнения в одних и тех
же условиях; в его основе лежит система
упрочившихся связей.
Целям нашей работы наиболее соот-
ветствует трактовка умений и навыков как
единой взаимосвязанной системы, при этом
навык носит характер автоматизированного
действия, а умение реализуется при непо-
средственном сознательном контроле и
связано с наличием и осознанным стремле-
нием к конечной цели деятельности. Од-
ним из компонентов исследовательской
деятельности являются исследовательские
умения, которые, вслед за А.Г. Йодко [9], в
первом приближении можно определить
как интеллектуальные и практические уме-
ния, необходимые для осуществления са-
мостоятельного исследования.
П.М. Скворцов [10] считает исследо-
вательские умения сложными умениями, и
выделяет в их составе три компонента:
операционный (система умений и навы-
ков), содержательный (система исследова-
тельских знаний), мотивационный, прояв-
ляющегося в виде познавательного интере-
са. Учебным исследовательскими умения-
ми, по мнению П.М. Скворцова, нужно
считать три: умение работать с научной и
научно популярной литературой; умение
проведения наблюдения; умение постанов-
ки эксперимента.
На наш взгляд, структура учебных
исследовательских умений, предложенная
П.М. Скворцовым, неоправданно сужена
по сравнению с исходной структурой ком-
понентов, поскольку включает только
практические умения, необходимые для
исследовательской деятельности. Однако
немаловажную роль играют и теоретиче-
ские, интеллектуальные умения (способ-
ность к анализу и обобщению результатов
наблюдения, исследования, способность к
построению научных гипотез и т.д.), а так-
же мотивационный фактор.
Г.В. Мухамадиярова [11] выделяет
следующие подходы к определению поня-
тия «исследовательские умения»: способ-
ность самостоятельных наблюдений, опы-
тов, приобретаемых в процессе решения
исследовательских задач; владение слож-
ной системой психических и практических
действий, необходимых для познаватель-
ной деятельности во всех видах учебного
труда; умение применять тот или иной ме-
тод исследования при решении данной
проблемы или исследовательского задания;
система интеллектуальных и практических
умений учебного труда, необходимая для
самостоятельного выполнения исследова-
ния или его части. Автором также выделе-
но восемь групп исследовательских уме-
ний: умение работать с первоисточниками
(навыки ориентировки в профессиональной
периодической литературе, умение видеть
структуру изложенного материала, умение
систематизировать материал и т.п.); умение
наблюдать явления и факты (умение вы-
брать объект наблюдения, определить цель
и задачи наблюдения, точно и полно фик-
сировать и анализировать наблюдаемые
явления и т.д.); умение анализировать яв-
ления и факты (умение расчленять изучае-
мое явление на составные элементы, уме-
ние мысленно соединять части явлений и
устанавливать их взаимосвязи); умение вы-
являть проблему (задачу) и решать её (уме-
ние увидеть и сформулировать проблему,
умение находить способы решения про-
блемы и др.); умение формулировать гипо-
тезу; умение разработать и провести экспе-
римент, обработать и обобщить результаты
ШКОЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА
Вестник КАСУ
168
(умение разработать технологию и методи-
ку эксперимента, провести эксперимент,
подвести его итоги, осуществить самокон-
троль и самооценку); умение обобщить ре-
зультаты исследования, сделать общие вы-
воды (умение анализировать проделанную
работу, оценить результаты проведенного
исследования с точки зрения их достовер-
ности и практической значимости); умение
использовать достижения смежных наук
(умение использовать методы исследова-
ния, применяемые в смежной науке, пре-
ломлять ключевые и частные идеи смеж-
ной науки в область осуществляемого ис-
следования и др.). Следует обратить вни-
мание, что данная классификация включает
как теоретические, так и практические
умения.
О.В. Киреева подчеркивает, что ис-
следовательская активность связана с ос-
воением различных групп исследователь-
ских умений, к которым относятся: умения,
непосредственно связанные с осуществле-
нием детьми исследовательского поиска,
организацией и проведением эксперимен-
тирования; умения, связанные с использо-
ванием приборов (оборудования, инстру-
ментов) в экспериментировании; умения,
связанные с осуществлением детьми кол-
лективного, совместного исследователь-
ского поиска в экспериментировании; уме-
ния, связанные с наглядной фиксацией хо-
да и результатов экспериментирования.
В.И. Грошев и В.В. Успенский отно-
сят к группе исследовательских умений
способность самостоятельно осуществлять
наблюдения, производить опыты, ставить
эксперименты, разбираться в новом обору-
довании и приборах, работать с научной
литературой, организовывать свой труд
исследователя, обрабатывать и обобщать
результаты исследований.
На основе анализа вышеприведенных
подходов к трактовке исследовательских
умений, и используя выделенные П.М.
Скворцовым компоненты исследователь-
ских умений, мы будем понимать послед-
ние как систему теоретических и практиче-
ских умений, обеспечивающих успешное
выполнение исследовательской деятельно-
сти, в основе которой лежит сформирован-
ность мотивации к исследовательской дея-
тельности, а также система знаний о спосо-
бах ее осуществления.
ЛИТЕРАТУРА
1. Теория и практика научной деятельности
/ Под ред. Поддьякова А.Н. - М., 1999.
2. Брилев Н.И. Теоретические основы на-
учного познания. - М., 2007.
3. Андреева Г.М. Методология научного
исследования. - М., 2008.
4. Зимняя И.А. Педагогическая психология.
- М., 2000.
5. Савенков А.И. Развитие детской одарен-
ности. - М., 2008.
9. Киреева О.В. Формирование исследова-
тельской активности школьников. - М.,
2005.
10. Макотрова Г.В. Научно-практические
основы формирования исследователь-
ской культуры учащихся. - Рязань, 2006.
11. Сластенин В.А., Исаев И.Ф., Шиянов
Е.Н. Педагогика. - М., 2002.
12. Йодко А.Г. Система самостоятельных
работ учащихся при изучении химии. -
М., 1990.
13. Скворцов П.М. Пути формирования
исследовательской культуры учащихся. -
Ростов –на –Дону, 2009.
14. Мухамадиярова Г.В. Исследовательская
культура учащихся: пути развития. - Ка-
зань, 2007.
УДК 373.21
ЗНАЧЕНИЕ ПРОГУЛКИ В ГРУППЕ ПРОДЛЕННОГО ДНЯ
Волкова О.И.
Дети, посещающие группу продлен-
ного дня, испытывают выраженный дефи-
цит двигательной активности, т.к. находят-
ся в школьных помещениях по 8-9 часов
ежедневно. При этом на работу мышц при-
ходится до 75% всего дневного времени.
ШКОЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА
Вестник КАСУ
169
Лишь 30% школьников привлечены к вне-
урочным формам занятий физическими
упражнениями, а остальные 70% – посе-
щают только уроки физкультуры.
Заболеваемость детей, регулярно по-
сещающих группу продленного дня и иг-
рающих на воздухе в разнообразные под-
вижные игры, значительно ниже, чем у
«домашних», т.к. умеренные физические
нагрузки повышают сопротивляемость ор-
ганизма к неблагоприятным воздействиям
внешней среды и поэтому являются важ-
нейшим средством укрепления здоровья и
профилактики заболеваний. При этом ак-
тивизируются буквально все физиологиче-
ские механизмы защиты иммунитета. Все
это эффективно лишь тогда, когда ставится
задача укрепления здоровья и обеспечение
гармоничного развития человека. Этого
можно достичь при соблюдении некоторых
условий:
- движения должны быть разнооб-
разны по форме и характеру;
- физические нагрузки должны да-
ваться с учетом растущего организма;
- занятия должны быть эмоционально
насыщенными, что можно достичь, в пер-
вую очередь, применением подвижных игр.
Как зимой, так и в весенне-осенний
период школьная спортивная площадка –
хорошее место для организации спортив-
ных игр, а также развлечений и забав.
Группы продленного дня всегда мо-
гут приспособить для этого те или иные
сооружения, включать в содержание игро-
вых занятий.
Приведем некоторые примеры.
Прогулка – одна из форм отдыха детей
Существует довольно много видов
прогулок, что дает возможность разнообра-
зить их в течение всего года. Каждый вид
прогулки обусловлен своей целью и прави-
лами, которым необходимо следовать.
Прогулка, в зависимости от обста-
новки и настроения группы, может преры-
ваться остановками для кратковременного,
спокойного отдыха, быть насыщенной иг-
рами и развлечениями.
Прогулка, в сравнении с экскурсия-
ми, проигрывает лишь в одном – в систем-
ности полученных знаний. В объеме же их,
как правило, прогулка превосходит экскур-
сию. Усвоенные в процессе прогулки пред-
ставления и понятия не уступают тем, ко-
торые приобретены на экскурсии.
Разновидность прогулки – это игро-
вая прогулка.
Сразу поле выхода на улицу прово-
дим с детьми десятиминутное наблюдение
за состоянием погоды (снег, дождь, солнце,
сильный ветер, пасмурно и т.д.), за деревь-
ями (набухли почки, появились первые
листочки, пожелтели листья и т.д.), за пти-
цами (летают стаей, по парам и т.д.), за на-
строением людей и их одеждой. После ка-
ждого рассматривания ставлю вопрос:
«Почему?». Дети отвечают активно, иногда
перебивая друг друга, но обиды нет, т.к.
всем хочется показать себя наблюдатель-
ным человеком. Ребята даже приводят
примеры из собственного опыта или срав-
нивают с прошедшими наблюдениями.
Затем детям предлагаются спокойные
игры. Очень любят ребята всех возрастов,
по моим наблюдениям, играть с мячом. В
классах предшкольной подготовки дети
учатся ловить мяч, бросать от себя, на игре
«десяточка» – об стенку или стоя в кругу.
Правила: мяч должен быть неболь-
шим, но прыгучим. Кажется, как просто:
ударил мячиком об стенку, дождался, кода
отскочит к тебе и поймал. Но педагог ус-
ложняет задачу.
Например:
- бросить и поймать, но пока мячик
летит к тебе, 2-3 раза хлопнуть в ладоши;
- бросить мячик так, чтобы он отско-
чил не в руки, а на землю, а уж потом к ре-
бенку;
- заставить мячик проделать обрат-
ный путь – земля, стена и в руки, а в это
время повернуться вокруг себя, присесть,
пропустить мячик под ногой, между 2-мя
ногами, повернуться спиной к стенке и т.д.
В начале игры мы с детьми обгова-
риваем, какие движения будут делать иг-
рающие. Играют до «первой ошибки»:
ошибся – уступи место тому, чья очередь
испытать силы. Ребята стараются сами и
подсказывают на свои примерах другим
детям, у кого не получается (как удобней
встать и сделать эти движения). У ребят
развивается чувство взаимопомощи, добро-
го отношения друг к другу.
Игра «я знаю 5 названий» показывает
|