часть - в предшкольных классах школы в
соответствии со школьными программами
и, наконец, часть детей готовят к школе
сами родители, опираясь на разные мето-
дики обучения. Это создает грубые нару-
шения преемственности. Что, в свою оче-
редь, обостряет противоречия между тре-
бованиями школы и имеющимся уровнем
подготовки пятилеток к обучению. Главное
в обеспечении преемственности в условиях
перехода на 12-летнее обучение - создание
условий для одинаковой, достаточно проч-
ной подготовки детей к школе, развитие
устойчивого интереса к обучению, к знани-
ям, навыкам, умению учиться.
Проблема преемственности в целях и
в содержании обучения по предметам меж-
ду дошкольным образованием и начальной
ступенью школы в период перехода на 12-
летнее обучение пока не получила отраже-
ния в психолого - педагогической и мето-
дической литературе.
Задача перехода на 12-летнее обуче-
ние и приёма детей в 1 класс с шести лет
обострила важные, до сих пор не решенные
проблемы между дошкольным и школьным
образованием: необходимость установить
преемственность целей обучения, содержа-
ния обучения первоклассников (теперь
шестилеток) и дошкольников (пятилеток).
В связи со снижением возраста нача-
ла систематического обучения при перехо-
де на 12-летнее обучение и приходом в
школу шестилетних детей существенно
меняются задачи первого года обучения и
предшкольного года. Один год обучения
становится диагностирующим, где должны
быть компенсированы недостатки подго-
товки детей к переходу в школу, созданы
условия для более лёгкой их адаптации.
Теоретические проблемы воспитания
детей дошкольного возраста и обучения в
детских дошкольных учреждениях Казах-
стана получили освещение в работах оте-
чественных учёных В.Н. Андросовой, Б.Б.
Баймуратовой, Л.А. Давиденко, Е.Б. Дай-
рабаева, Г.И. Исмагуловой, А. Каржаубае-
ва, Т.Ж. Колдыбаевой, А.К. Менжановой,
О.А. Михальковой и др.
Работы казахстанских педагогов Л.Я.
Ленчевской, Р.Р. Масыровой, В.Я. Никити-
на, Ш.Т. Таубаевой, С. Улитко, А. Амиро-
вой, Л.Е. Румянцевой, Т.П. Кучер свиде-
тельствуют о том, что в Республике идёт
активный процесс внедрения инноваций в
систему дошкольного воспитания. В по-
следние 10 лет идет реформирование сис-
темы дошкольного образования. Оно при-
вело к тому, что каждое дошкольное учре-
ждение имеет возможность самостоятель-
ного развития, использования разнообраз-
ных инновационных педагогических тех-
нологий и программ. Данные изменения
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Вестник
КАСУ
10
вызваны
современными
требованиями
школы к личности будущего первокласс-
ника, к уровню его развития.
Философским аспектам преемствен-
ности в процессе передачи социального и
педагогического опыта, ее функциям, их
составу и структуре, психологическим ме-
ханизмам посвящены работы Л.М. Архан-
гельского, Г.Н. Исаенко, Г.Л. Смирнова,
А.Г. Харчева, В.Я. Ядова и др.
В ряде работ освещены вопросы пре-
емственности дошкольного и начального
общего образования в рамках того или ино-
го учебного предмета: родного языка (Г.Х.
Бурангулова, Л.А. Калмыкова); математики
(П.С. Сагымбекова, Е.А. Конобеева, Л.Г.
Петерсон и др.); природоведения (Т.А. Ко-
вальчук, В.Д. Лысенко); рисования (Р.И.
Афанасьева); различных сторон воспита-
ния: трудового (Л.П. Дашковская), эстети-
ческого (А.И. Аронина), нравственного
(О.В. Ткаченко); формирование учебных
умений и навыков (И.И. Гончарова), ис-
пользование игровой деятельности в учеб-
но - воспитательном процессе (Е.А. Стрел-
кова) и др.
Проблема преемственности методов
обучения рассматривалась в исследованиях
Ж.В. Арутюнян, Т.Г. Васильевой, О.Д.
Грекуловой, Т.Н. Игнатовой и др.
Еще в 70-е годы прошлого века было
много споров вокруг так называемой про-
блемы обучения «шестилеток» в условиях
11-летней школы. Под руководством ака-
демика А.В. Запорожца проводились ис-
следования возможностей обучения пяти -
шестилетних детей в детском саду. Они
продемонстрировали успешное решение
задач обучения детей этого возраста.
Научно-исследовательская работа по
введению обучения детей с шестилетнего
возраста в школе была развернута (70-80
г.г. прошлого века) АПН СССР под руко-
водством академиков И.Д. Зверева, А.М.
Пышкало, Н.Н. Поддъякова. Неоценимый
вклад в разрешение проблемы обучения
детей шестилетнего возраста сделан Ш.А.
Амонашвили. При этом проблема подго-
товки 5-летних детей к школе не стояла,
так как функционировала система дошко-
льного образования, охватывающая всех
детей предшкольного возраста.
В последние годы в развитии дошко-
льных учреждений и начальной ступени
школы в связи с актуализацией в Респуб-
лике Казахстан гуманистической концеп-
ции образования появляются новые тен-
денции не только структурного, но и со-
держательного характера. В практику вхо-
дят новые программы по дошкольному
воспитанию и обучению детей: программа
«Балбобек», республиканские программы
предшкольной подготовки детей 5-6 лет в
дошкольном учреждении и в условиях 11-
летней школы, а также российские про-
граммы: Л.А. Венгер, О.М. Дьяченко -
«Развитие», К.В. Тарасова - «Одаренный
ребенок», Т.Н. Доронова - «Радуга», В.И.
Логинова, Т.И. Бабаева - «Детство», Т.И.
Ерофеева - «Из детства в отрочество», Л.Г.
Петерсон - «Игралочка», «Раз ступенька -
два ступенька», программа «Step by step» и
др.
Исследование состояния проблемы
формирования представлений на основе
преемственной связи в теории и практике
обучения дошкольников выявило низкий
уровень разработанности теоретических и
методологических подходов к осуществле-
нию преемственности в дошкольном обра-
зовательном учреждении и начальной сту-
пени школы; недостаточную преемствен-
ную связь между дошкольным образова-
тельным учреждением и начальной ступе-
нью школы.
Современные инновации, происхо-
дящие в сфере образования Республики
Казахстан, требуют переосмысления поня-
тия «преемственность в системе дошколь-
ного и начального общего образования»,
разработки новых современных подходов к
решению проблемы на основе глубокого
научного анализа взаимодействия данных
образовательных учреждений по реализа-
ции преемственной связи. Проблемы пре-
емственности между различными ступеня-
ми образования постоянно привлекают
внимание ученых-педагогов и практиков.
Это объясняется рядом причин:
- во-первых, организационно - педа-
гогические условия, например, в дошколь-
ных учреждениях и начальной школе име-
ют свои характерные особенности;
- во-вторых, содержательные аспекты
требуют конкретного учета в процессе
обучения учащихся;
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Вестник
КАСУ
11
- в-третьих, возрастные и индивиду-
альные особенности детей дошкольных
учреждений и начальной школы также
ориентируют педагогов на учет преемст-
венности в организации учебно - воспита-
тельного процесса.
Известно, что основы формирования
всесторонне развитой личности, которые
во многом предопределяют его дальнейшее
полноценное развитие, закладываются в
детстве. Дошкольное учреждение, по на-
шему мнению, является самым первым и
самым ответственным звеном в общей сис-
теме образования. Перед педагогами до-
школьных образовательных учреждений,
учеными, медиками, физиологами, психо-
логами в настоящее время стоит общая за-
дача обновления всей образовательно-
воспитательной работы с учетом современ-
ных требований, ориентированных на
улучшение подготовки детей к школе, в
том числе, и самостоятельному обучению.
Проблема преемственности в образовании
и воспитании детей в последние десятиле-
тия превращалась из бытового в научно-
обоснованный процесс, учитывающий дос-
тижения в области педагогики, психологии,
физиологии, методики и других науках.
Последовательное решение задач форми-
рования и развития личности ребенка пре-
дусматривает в качестве одного из обяза-
тельных условий непрерывность воспита-
тельно - образовательного процесса, начи-
ная с раннего возраста. Особое значение
это приобретает на переходных этапах, в
частности, при переходе из одного соци-
ального положения - выпускника детского
сада в другое - ученика первого года
школьного обучения [3]. Непрерывность
обучения может быть обеспечена опти-
мальной организацией преемственности
между детским садом и школой, представ-
ляющей одну из сторон целостного форми-
рования личности ребенка. Понятие этого
процесса невозможно осознать без понятия
связи, взаимозависимости явлений. Важ-
нейшим условием развития всех явлений
действительности выступает преемствен-
ность этого процесса. В процессе развития
последующие стадии не только включают в
себя в преобразованном виде какие-то эле-
менты предшествующих стадий, но и со-
храняют положительное содержание этих
стадий.
Таким образом, содержание и меха-
низм преемственности раскрываются через
анализ снятия, доведенного до отрицания.
А это значит, что преемственность раскры-
вает свой смысл при анализе противоречия
и его разрешения в предметно - практиче-
ской деятельности, в историческом, куль-
турном и научном познании. Она тесным
образом связана с законом единства и
борьбы противоположностей и законом
перехода количественных изменений в ка-
чественные, с сохранением при всяком из-
менении состояния системы. Следователь-
но, преемственность выступает не как слу-
чайный процесс, а как необходимое зако-
номерное явление, обеспечивающее посту-
пательный характер развития, как отраже-
ние важнейшего типа связей между раз-
личными качественными состояниями раз-
вивающейся реальности, сущность которой
состоит в единстве модификации, воспро-
изведения и сохранения предельного со-
держания из отрицаемой системы.
Преемственность между отдельными
ступенями образования, подходы к её ре-
шению определяются объективными зада-
чами развития человеческого общества, его
успехами в экономическом и культурном
строительстве, в социальном развитии. По-
строение системы образования и определе-
ние путей реализации преемственности
между различными её ступенями определя-
ется социально- экономическими требова-
ниями общества, историческими и нацио-
нальными особенностями той или иной
страны.
Преемственность в системе образо-
вания имеет большое значение для эффек-
тивного решения задач воспитания и обу-
чения подрастающего поколения. Особую
актуальность проблема преемственности
приобретает на современном этапе рефор-
мирования образования, когда выдвигают-
ся высокие требования к построению, пре-
жде всего, самого фундамента образования
- его начального звена, от качества которо-
го в значительной степени может зависеть
содержание обучения, воспитание и разви-
тие на последующих его этапах.
В Советском энциклопедическом
словаре преемственность определяется как
«связь между явлениями в процессе разви-
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Вестник
КАСУ
12
тия в природе, обществе и познании, когда
новое, сменяя старое, сохраняет в себе не-
которые его элементы». «Принцип преем-
ственности является необходимым услови-
ем достижения непрерывности, поступа-
тельности, плановости и интегративности
образовательного процесса... Преемствен-
ность предполагает максимальное исполь-
зование на каждом этапе обучения достиг-
нутого на предыдущих этапах» [4]. Преем-
ственность является одним из принципов
непрерывного образования, рассматривает-
ся как ступень поэтапной конкретизации
его содержания и раскрывает на соответст-
вующем этапе иерархической последова-
тельности его сущность. Принцип преемст-
венности относится к числу основопола-
гающих принципов организации образова-
тельного процесса в дошкольном образова-
тельном учреждении и начальной ступени
школы. Образовательный процесс на этапе
перехода от дошкольного к начальному
общему образованию должен обеспечить
плавный, естественный переход от одной
ступени к другой и поступательное движе-
ние на основе ранее достигнутого. Иссле-
дуемое явление также характеризуется на-
личием преемственности между качествен-
ными изменениями на уровне системы, ак-
кумулятивной связью последующего с пре-
дыдущим, определенной тенденцией в из-
менениях (в этом отношении их известную
организованность), и именно на этой осно-
ве появлением у системы новых возможно-
стей. Иначе говоря, оно состоится с на-
правленными преобразованиями. Направ-
ленность - третий критериальный признак
развития.
Основными признаками развития яв-
ляются: качественный характер изменений;
их необратимость и направленность.
Ни один из этих признаков не явля-
ется достаточным для определения разви-
тия. Недостаточны и какие-либо два из
них. Будучи обязательным фактором поня-
тия развития, преемственность, с точки
зрения философской науки, является не-
отъемлемым принципом образовательного
процесса. Диалектическая сущность преем-
ственности в развитии явлений раскрыва-
ется в законе диалектического синтеза: в
процессе прогрессивного развития каждая
ступень, являющаяся результатом двойного
отрицания - снятия, является синтезом пре-
дыдущих ступеней и воспроизводит на бо-
лее высокой основе характерные черты,
структуру исходной ступени развития [5].
Согласно диалектическому пониманию
развития, ни одна его предыдущая стадия
не повторяется полностью в последующих
стадиях, хотя последующие стадии обна-
руживают в существенно измененном виде
некоторые черты предыдущих.
Преемственность как важнейшее и
необходимое проявление закона диалекти-
ческого синтеза формулируется в фило-
софском словаре: «Преемственность - объ-
ективная необходимая связь между новым
и старым в процессе развития, одна из наи-
более существенных черт закона отрицания
отрицания... Диалектически понятое отри-
цание предполагает не только ликвидацию
старого, но сохранение и дальнейшее раз-
витие того прогрессивного, рационального,
что было достигнуто на предыдущих сту-
пенях, без чего невозможно движение впе-
ред ни в бытии, ни в познании. Правильное
понимание процессов преемственности
имеет особое значение для анализа законо-
мерностей общественного развития, про-
гресса, для борьбы как с некритическим
отношениям к достижениям прошлого, так
и с нигилистическим отрицанием культур-
ного наследия».
Рассмотрению сущности и законо-
мерностей преемственности посвящены
философские исследования Э.А. Баллера,
Б.С. Батурина, А.И. Зеленкова, Г.Н. Исаен-
ко, З.А. Мукашева и др.
Э.А. Баллер определяет преемствен-
ность как связи между различными этапа-
ми и ступенями развития как бытия, так и
познания, суть которой состоит в сохране-
нии тех или иных элементов целого или
отдельных сторон его организации при из-
менении целого как системы, т.е. при пере-
ходе его из одного состояния в другое.
Процесс обучения на каждой ступени име-
ет свои особенности. Если внутри каждой
ступени обучения в основном проявляется
взаимосвязь на одном уровне (происходят
преимущественно количественные измене-
ния), то переход от одной ступени к после-
дующей носит неровный, скачкообразный
характер, связанный с качественными из-
менениями в развитии обучающихся, в ме-
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Вестник
КАСУ
13
тодах и формах обучения [6]. Можно ска-
зать, что процесс обучения представляет
собой последовательный и непрерывный
переход количественных изменений в ка-
чественные, с неизбежным переосмысле-
нием прошлого опыта. Количественные
изменения на каждой ступени, обеспечи-
вающие возможность перехода на следую-
щую ступень обучения, вызывают соответ-
ствующие качественные изменения. Отно-
шение количества и качества в философии
характеризуется мерой, выражающей диа-
лектическое единство количественных и
качественных характеристик объектов. Ис-
ходя из этого, для каждой ступени обуче-
ния можно указать соответствующую меру,
которая характеризовала бы уровень разви-
тия, обеспечивающий возможность бес-
препятственного перехода учащихся на
следующую ступень обучения, к следую-
щему новому качественному состоянию.
По мнению Рубинштейна, жизнен-
ный путь - это не только движение челове-
ка вперед, но и движение вверх, к высшим,
более совершенным формам, к лучшим
проявлениям человеческой сущности, к
человеческому совершенству - этическому,
социальному, психологическому, достиже-
ние личностного совершенства. «Каждый
период в развитии подрастающего челове-
ка - это и ступень, и переход от одной сту-
пени к другой. Поэтому возрастные харак-
теристики заключаются для нас не в стати-
ческих срезах, а в стержневых узловых из-
менениях, характерных для данного перио-
да», «в изменении, поскольку оно является
развитием данной личности, сохраняется и
определенная преемственность» [7].
Л.С. Выготский подчеркивает, что
всякий новый шаг в развитии непосредст-
венно определяется предшествующим ша-
гом, всем тем, что уже сложилось в разви-
тии на предшествующей стадии [8].
А.Н. Леонтьев делает вывод о том,
что стадии развития психики ребенка ха-
рактеризуются не только определенным
содержанием ведущей деятельности, но и
определенной последовательностью во
времени, т.е. определенной связью с воз-
растом детей. Ни содержание стадий, ни их
последовательность во времени не являют-
ся, однако, чем-то раз навсегда данным и
неизменным [9].
Для исследования важны теоретиче-
ские положения Л.И. Божович о своеобра-
зии целостной структуры личности ребенка
и наличии специфических особенностей
для каждого возрастного этапа развития.
Существующие исследования пока-
зывают, что преемственность образования
предполагает учет и оптимальное исполь-
зование возрастных и психологических
возможностей детей. При определении об-
щей стратегии развития детей дошкольного
возраста и подготовки их к школе необхо-
димо иметь в виду ту особую роль, кото-
рую играет дошкольное детство в процессе
формирования человеческого мышления и
человеческой личности в целом. Для нас
исходной единицей преемственности в об-
разовательном процессе в дошкольном об-
разовательном учреждении и начальной
школе выступает специфика дошкольного
детства, взятая в контексте онтогенеза лич-
ности, обуславливающая основные линии
психического развития ребенка в этом воз-
расте и тем самым создающая возможность
перехода к новой, более высокой форме
жизнедеятельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Садыков Т.С., Абылкасымова А.Е. Ме-
тодология
12-летнего
образования.
Учебное пособие. - Алматы: НИЦ
«Ғылым», 2003. - 164 с.
2. Концепция развития образования РК
(2004-2015 гг.). - Астана, 2003. - 20 с.
3. Концепция содержания непрерывного
образования (дошкольное и начальное
школьное звено) / Науч. рук. Виноградо-
ва Н.Ф. // Начальная школа. - 2000. - №4.
- С. 3-11.
4. Советский энциклопедический словарь /
Гл. ред. А.М. Прохоров - 4-е изд. - М.:
Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.
5. Теоретические основы непрерывного
образования / Под ред. В.Г. Онушкина. -
М.: Педагогика, 1987. - 208 с.
6. Баллер Э.А. Преемственность в развитии
культуры. - М.: Наука, 1969. - 294 с.
7. Рубинштейн С. JI. Основы общей психо-
логии / В 2 - х т. - М.: Педагогика, 1989. -
Т. 1. - 485 с.
8. Выготский JI.C. Собрание сочинений: В
6 т. / Гл. ред. А.В.Запорожца - М.: Педа-
гогика, 1984. - Т. 4. - Детская психология
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Вестник
КАСУ
14
/ Под ред. Д.Б. Эльконина - 432 с.
9. Леонтьев А.Н. Избранные психологиче-
ские произведения: В 2-х т.- М.: Педаго-
гика, 1983. - Т. 1. - 392 с.
УДК 378.1
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБУЧЕНИЯ
Гасниченко О.С.
Мотивации студентов к изучению
иностранного языка, в частности, немецко-
го, является одной из главных проблем
технических университетов. При организа-
ции традиционных занятий студенты плохо
включаются в работу, отличаются низкой
концентрацией внимания и уровнем инте-
реса к изучаемому материалу.
При работе над решением данной
проблемы необходимо обратиться к неко-
торым современным образовательным тех-
нологиям организации обучения и приме-
нять их на занятиях.
Исследователи приходят к выводу,
что наиболее эффективные условия для
развития познавательной самостоятельно-
сти студентов заключены в такой системе
обучения, которая бы обеспечила студенту
развитие его мотивационной сферы, интел-
лекта, склонностей, самостоятельности,
коллективизма, умения осуществлять са-
моуправление учебно-познавательной дея-
тельностью.
Преимущества применения образова-
тельных технологий состоит в том, что ме-
няются функции преподавателя и студента,
преподаватель больше не выполняет ин-
формирующее - контролирующую функ-
цию,
а
становится
консультантом-
координатором, и студентам предоставля-
ется большая самостоятельность в выборе
путей усвоения учебного материала.
Образовательные технологии дают
широкие возможности дифференциации и
индивидуализации учебной деятельности.
На занятиях иностранного языка ис-
пользуются следующие основные техноло-
гии:
1) модульное обучение;
2) интерактивное обучение или тех-
нология сотрудничества;
3) проектирование;
4) информационно - коммуникаци-
онные технологии.
Технология модульного обучения
Модульное обучение получило свое
название от термина “модуль”, означающе-
го “функциональный узел”.
Модульная технология преобразует
образовательный процесс так, что студент
самостоятельно (полностью или частично)
обучается по целевой индивидуализиро-
ванной программе.
Сердцевина модульного обучения -
учебный модуль. Учебный модуль - это
логически завершенная форма части со-
держания учебной дисциплины, включаю-
щая в себя познавательный и профессио-
нальный аспекты, усвоение которых долж-
но быть завершено соответствующей фор-
мой контроля знаний, умений и навыков,
сформированных в результате овладения
обучаемыми данным модулем.
Модульная технология обеспечивает
индивидуализацию обучения: по содержа-
нию обучения, по темпу усвоения, по
уровню самостоятельности, по методам и
способам учения, по способам контроля и
самоконтроля.
Принципиальные отличия модульно-
го обучения от других систем состоят в
следующем:
1) содержание обучения представля-
ется в законченных самостоятельных ком-
плексах, усвоение которых осуществляется
в соответствии с поставленной целью. Цель
формируется для обучающегося и имеет
указание не только на объем изучаемого
содержания, но и на уровне его усвоения.
Кроме того, учащийся получает от препо-
давателя совет в письменной форме, как
рационально действовать;
2) изменяется форма общения препо-
давателя с учащимися. Оно осуществляется
через модули и, безусловно, реализуется
|