стандартный набор (англ.)- - Пер

летворять. Начиная с некоторого порога городской социализации, 
статусной конкуренции и психологического «take-off»1 желание ока­
зывается необратимым и безграничным и увеличивается в соответ­
ствии с ритмом ускоренной социодифференциации, общей взаимной 
соотносительности. Отсюда и специфические проблемы, связанные 
с «дифференцированной» динамикой потребления. Если бы желания 
просто совпадали с производительностью, подчинялись ей, не было 
бы проблемы. Фактически в силу их собственной логики, логики 
различия, они составляют неконтролируемую переменную - не про­
сто еще одну переменную в экономическом исчислении, социокуль­
турную переменную ситуации или контекста, но решающую струк­
турную переменную, управляющую всеми другими.
Следует, разумеется, согласиться (в соответствии с различны­
ми исследованиями этого вопроса, в особенности касающимися 
культурных потребностей), что существует некоторая социологи- 
ческая инерция потребностей, то есть некоторая индексация по­
требностей и желаний в отношении достигнутой социальной си­
туации (а совсем не в отношении предложенных благ, как думают 
теоретики обусловленности). На этом уровне встречаются те же 
самые процессы, что и в области социальной мобильности. Неко­
торый «реализм» приводит к тому, что люди в той или иной соци­
альной ситуации никогда не стремятся во многом за пределы того, 
что они могут здраво пожелать. Стремясь несколько далее за пре­
делы своих объективных возможностей, они осваивают реальные 
нормы экспансии общества роста (мальтузианского в самой своей 
экспансии), которая никогда не переходит за границы возможного. 
Чем меньше они имеют, тем меньше желают (по крайней мере 
вплоть до некоторого порога, где тотальный ирреализм компенси­
рует бедность). Таким образом, сам процесс производства жела­
ний имеет неэгалитарный характер, так как смирение внизу лест­
ницы и более свободное выражение желания наверху усиливают 
объективные возможности удовлетворения. Однако проблема здесь 
должна быть еще взята в целом, так как очень возможно, что соб­
ственно потребительские желания (материальные и культурные), 
которые обнаруживают гораздо большую степень эластичности, 
чем профессиональные или культурные стремления, фактически 
компенсируют для некоторых классов серьезные ограничения в об­
ласти социальной мобильности. Жажда потребления может ком­
пенсировать несовершенство вертикальной социальной лестницы. 
В то время как выражение статусного требования, «надпотреби- 
тельское» стремление (в особенности низших классов) означало 
бы реальное поражение этого требования.

жүктеу/скачать 9,65 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: