«орталық ҚазақстандағЫ Әлеуметтік гуманитарлық дискурстың ДӘСТҮрлері мен келешегі»
жүктеу/скачать 2,45 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Зарипова Р.К. АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ: КАК ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
| Литература:
ru.wikipedia.org/wik. Современная энциклопедия, - М.: Академия, 2000. – 615с. Кант И. Собр.соч. в 8 тт. М.: Чоро, 1994. Т. 8. 403 с. Руссо Ж. Избранное. - М.: Терра, 1996. – 659 с. Ясперс К. Введение в философию. – Минск: Экономпресс, 2001. – 187 с. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. - 448с. Зарипова Р.К. АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ: КАК ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ Полтора столетия назад в России было отменено крепостное право, а позже через сто лет был убит реформатор П.А.Столыпин. Эти даты были отмечены и первыми лицами государства. Так, Президентом России отмена крепостного права отмечается как событие абсолютно историческое. Действительно, 19 февраля 1861 года император Александр II издал «Манифест об отмене крепостного права» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», что дало личную свободу и уравняло крепостных крестьян с остальными жителями России. Для проведения реформы нужно было не только понимание неизбежности перемен, но и иметь политическую волю и мужество. И то, и другое было у царя - реформатора. Он и его команда единомышленников были полны решимости довести свою историческую миссию до конца, несмотря на глухой ропот дворянства. Ими была проведена большая предварительная работа, и в результате был принят компромиссный вариант: отпустить крестьян на свободу, но без земли. Компромисс, однако, был заключен не в пользу крестьянства и власти столицы серьезно опасались крестьянских выступлений. Потому сам «Манифест» был обнародован в период великого поста, когда категорически запрещалось пить, что минимизировало возможность бунта. Крестьяне по закону получали гражданские права, но за пользование невыкупленным наделом должны были также платить оброк или отбывать барщину. Боясь массового бегства крестьян в города, авторы реформ не затронули изменениями сельскую общину, которая оказалась удобным инструментом власти для контроля за крестьянами, сбором налогов и т.д. Можно сказать, что само крестьянство в какой-то степени оказалось не готово к кардинальным переменам и многие чувствовали себя привычней в условиях несвободы (общины), чем свободы. Необразованные, привыкшие за многие века полагаться на барина, не знакомые с рыночной конкуренцией многие из них так и не решались порвать с общиной. Соответственно, процессы урбанизации и экономического развития и роста протекали значительно медленнее, чем могли бы. С другой стороны, дворянство также чувствовало себя ограбленным, поскольку как и крестьянство оно не было приучено к свободным рыночным отношениям – а это как раз и подразумевало отмена крепостничества. У отживающего сословия было только две альтернативы - или разориться, или перестроиться в соответствии с новыми условиями. С похожими проблемами столкнулся и другой реформатор – П.А. Столыпин, который в 1906 году начал реформу, направленную на слом сельской общины и создание в стране слоя мелких собственников – зажиточных крестьян, а также среднего класса. Однако, исторические реалии таковы, что вместо этого происходила дальнейшая пауперизация, пролетаризация крестьянства. При этом Столыпину, как и Александру II, пришлось столкнуться с недовольством крестьянской консервативной общиной и помещиков, которые видели в реформе прямую угрозу существующему порядку вещей. Примечательным является тот факт, что оба реформатора погибли трагически и значение этого обстоятельства вполне соотносится с величиной их реформ. Сегодня мы строим свободное, гражданское общество, которое должно опираться на средний класс (слой мелких собственников – в начале ХХ века). На нынешнем этапе развития социально-экономическая политика государства вольно или невольно воспроизводит бедность, отмечаются признаки деградации населения. Объективно наше правительство поощряет бедных, а не трудолюбивых. Направленность такой политики объясняется необходимостью сохранить стабильность в обществе, которая на определенном уровне переходит в застой. Проблемы аграрного сектора экономики далеки от понимания и решения, а, значит, ждут своей реформы. Таким образом, задача, нерешенная до конца еще в XIX-ХХ вв., остается таковой и сегодня, на новом этапе развития. И для решения ее требуется понимание, политическая воля и мужество реформаторов. жүктеу/скачать 2,45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|