Парадигмы в социологии


 Исторический материализм (марксистская парадигма)



Pdf көрінісі
бет6/27
Дата02.02.2023
өлшемі0,53 Mb.
#64768
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
1.2. Исторический материализм (марксистская парадигма) 
В отношении внимания к неравенству, отчуждению и кон-
фликтам альтернативной структурному функционализму парадиг-
мой является исторический материализм. Это подход, опираю-
щийся на концепцию современного общества как системы отно-
шений, основывающихся на неравном распределении экономиче-
ски значимых ресурсов между людьми, чью жизнедеятельность 
данная система организует и упорядочивает. Все отношения в сис-
теме – экономические, правовые, политические, религиозные, се-
мейные и пр. – рассматриваются как формы закрепления неравен-
ства, господства привилегированных категорий людей и эксплуа-
тации обездоленных и дискриминируемых. Исследование причин 
неравенства и эксплуатации должно дать знание, которое можно 
использовать для организации коллективной борьбы за преобразо-
вание системы в справедливый и гуманный социальный порядок. 
Образцом для исследователей, придерживающихся концеп-
ции исторического материализма, служат работы основоположни-
ка этого направления в социологии немецкого философа и эконо-
миста Карла Маркса (1818–1883). В своих работах «Экономиче-
ско-философские рукописи» (1844), «Тезисы о Фейербахе»
*
(1845), «Немецкая идеология» (1846), «К критике политической 
экономии» (1859) и др. Маркс противопоставил материалистиче-
ское понимание истории, под которой понимается процесс разви-
тия общества, «идеалистическим» социально-философским кон-
цепциям, объяснявшим исторический процесс, исходя из духов-
ных факторов: эволюции идей, воли великих людей или целых 
народов, развития человеческого духа и т. д. Материалистический 
подход предполагает, что исходным моментом и движущей силой 
исторического процесса является производство материальных ус-
ловий жизни людей. Чтобы иметь возможность творить историю, 
люди должны быть обеспечены хотя бы минимумом средств к су-
ществованию. Поэтому научный анализ устройства и развития 
*
Людвиг Фейербах – немецкий философ XIX в., материалистическое учение 
которого оказало сильное влияние на идеи Маркса.
12
общества должен начинаться с анализа практической деятельно-
сти, обеспечивающей людей пищей, одеждой, жильем.
Наряду с «идеализмом», Маркс критиковал «созерцатель-
ность» предшествующей философии. Социально активная пози-
ция исторического материализма отчетливо выражена в «Тезисах 
о Фейербахе»: «Философы лишь различным образом объясняли 
мир, в то время как дело заключается в том, чтобы изменить 
его». По мысли Маркса исторический материализм должен дать то 
знание законов общественного устройства и развития, используя 
которое можно преобразовать современную общественную систе-
му в гуманное и процветающее сообщество свободных людей.
Исходной категорией исторического материализма является 
понятие труда. Труд определяется Марксом как сущностная функ-
ция человека. Именно в процессе труда, то есть целесообразной 
деятельности по преобразованию внешней материальной среды в 
средство для жизни, человек сохраняет и развивает свою сущность 
как разумного, деятельного и социального существа. Сущность 
человека, по Марксу, есть не абстракт, принадлежащий отдельно-
му индивиду, а вся совокупность исторически сложившихся об-
щественных отношений. Таким образом, труд – это не просто ра-
бота, затрата усилий или способ добыть средства к существова-
нию, труд – это еще и социальное отношение.
Совокупный труд людей – это общественное производство. 
Если в экономической науке это понятие имеет лишь один смысл 
– производство силами, в масштабах всего общества, то в истори-
ческом материализме оно выступает и в экономическом, и в со-
циологическом значении – как производство общества. Технико-
экономический процесс создания материальных благ одновремен-
но является процессом создания и поддержания системы социаль-
ных отношений. В процессе общественного производства своей 
жизни люди, знают они о том или нет, с необходимостью вступа-
ют в отношения, которые Маркс определил как производственные 
отношения. Речь у Маркса идет не просто о технико-организа-
ционных, а о социальных отношениях, которые возникают в про-
цессе производства. 
Ядро производственных отношений образуют отношения 
собственности. Собственность как экономический институт Мар-


13
кса интересует лишь в той мере, в какой она является социальным 
отношением – основой классовой структуры общества. Социаль-
ный класс – это категория статусов, то есть устойчивых пози-
ций, занимаемых людьми в системе отношений друг с другом, вы-
деляемая на основе позиций, занимаемых ими в системе распреде-
ления функций и результатов материального производства. 
Классовую структуру образуют два основных класса: класс собст-
венников экономически значимых ресурсов – средств производ-
ства и класс лишенных такого рода собственности. Собствен-
ность на средства производства определяет позицию господства в 
экономических отношениях. Господствующий класс осуществляет 
организацию производства и контроль над распределением его 
результатов. Отсутствие собственности на средства производства 
определяет позицию зависимости. Зависимый класс эксплуатиру-
ется в качестве источника рабочей силы, поскольку его представи-
тели для того, чтобы получить хотя бы небольшую часть резуль-
татов использования средств производства, вынуждены работать 
на условиях, диктуемых представителями класса собственников.
Экономическое господство класса собственников средств 
производства приводит к превращению всех форм социальных 
отношений в отношения неравенства, господства и эксплуатации. 
Это объясняется тем, что совокупность производственных отно-
шений составляет базис всей системы социальных отношений, а 
политические, правовые, семейные, религиозные и иные отноше-
ния, а также способы осознания и оценки людьми этих отношений 
образуют надстройку, структуры которой по-своему воспроизво-
дят структуру производственных отношений (рис. 2, с. 14). 
Схема «базис – надстройка» может служить универсаль-
ным инструментом анализа социальных явлений
Например, высшее образование придает различиям в клас-
совой принадлежности форму различий в персональных качествах 
– в уровне знаний, таланта, профессиональной пригодности и т. п. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет