Список использованных источников

 

329 

 

С.В. Мокриенко 

магистрант 

С.В. Беспалый  

кандидат экономических наук, доцент 

Инновационный Евразийский университет 

Казахстан, г. Павлодар 

 

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ  

БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 

 

В  любой  национальной  экономике  банковская  система  является  одним  из  важных 

институтов,  обеспечивающих  общую  экономическую  стабильность  и  экономическую 

безопасность. Ей принадлежит особая роль в процессах перераспределения денежного капитала, 

предоставления участникам рыночных отношений специфических услуг и продуктов. Банковская 

система  концентрирует  и  перераспределяет  огромные  финансовые  ресурсы,  выступает 

посредником  в  кредите,  расчетах  и  платежах,  опосредует  связь  между  всеми  субъектами 

экономики.  

Невыполнение  банковской  системой  этих  функций  парализует  экономические  связи  и 

выступает  угрозой  экономической  безопасности  всего  общества.  В  условиях  глобализация 

экономики  и  финансовых  услуг  необходимо  усиление  механизмов  регулирования  банковской 

системы,  поскольку  увеличиваются  объемы  межстранового  движения  капитала,  а 

транснациональные  институты  (банки,  страховые  компании,  инвестиционные  фонды)  с  учетом 

масштабов их деятельности способны нанести непоправимый ущерб глобальной экономике [1]. 

Без  выяснения  характера  различных  угроз  не  возможно  борьба  с  ними.  При  этом 

существует  множество  критериальных  признаков  выделения  тех  или  иных  видов  безопасности. 

При  этом  все  виды  безопасности  тесным  образом  взаимосвязаны  и  переплетены,  поэтому,  к 

примеру, обеспечение безопасности нельзя ограничивать защитой от воздействия деструктивных 

социальных  сил,  должны  обязательно  учитываться  и  технические,  и  природные,  и  прочие 

факторы. 

В  настоящее  время

 

этап  модернизации  экономики  в  условиях  влияния  мирового 

экономического кризиса сопряжен со сложностью «выживания» субъектов банковского сектора и, 

как  следствие,  необходимостью  их  защиты  самими  субъектами.  Финансово-экономические 

кризисы  оказывают,  как  правило,  негативное  воздействие  на  потенциал  коммерческих  банков: 

сокращаются  (или  вообще  прекращаются)  инвестиции  в  процессные  и  продуктовые  инновации, 

стареет  и  изнашивается  основной  капитал,  истощаются  научно-технические  заделы,  уходят 

наиболее квалифицированные и молодые работники и т.д. [2]. 

Вместе  с  тем  стоит  заметить,  что  одной  из  приоритетных  экономических  задач  является 

проблема  обеспечения  экономической  безопасности  и  в  банковском  секторе.  Мировой 

экономический кризис показал, что проблемы экономической безопасности банковской системы 

Республики  Казахстан  требуют  к  себе  самого  пристального  внимания,  комплексного, 

всестороннего  анализа  их  взаимосвязей.  Следует  отметить,  что  проблема  экономической 

безопасности  банковской  системы  является  предметом  комплексного  изучения  и  анализа 

практических вопросов банковской устойчивости [3]. 

На  макроуровне  экономическая  безопасность  региональных  банков  включает  в  себя 

создание  условий  для  функционирования  сети  банков,  развивающих  надежные  платежные 

системы, обеспечивающие субъектов региона полным набором высококачественных продуктов и 

услуг.  На  этом  уровне  дополнительно  необходимо  обеспечить  условия  по  формированию  и 

наращиванию  регионального  банковского  потенциала  при  одновременном  функционировании 

банков,  чьи  головные  организации  находятся  в  других  регионах.  При  исследовании 

экономической  безопасности  отдельного  банка  акценты  смещаются  на  обеспечение  условий, 

позволяющих  ему  достичь  максимального  финансового  результата,  создание  условий, 

способствующих росту активов и конкуренции при оказании финансовых услуг. На уровне банка 

сущность безопасности рассматривается в общем как «объект угроз преступных посягательств». 

Более  широкая  трактовка  дается  в  одном  из  экономических  словарей,  безопасность  банка,  в 

котором  трактуется  как  состояние  защищенности  его  жизненно  важных  интересов  от 

недобросовестной  конкуренции,  противоправной  деятельности  криминальных  формирований  и 

 

330 

отдельных  лиц,  способность  противостоять  внешним  и  внутренним  угрозам,  сохранять 

стабильность функционирования и развития в соответствии с уставными целями [4]. 

При  характеристики  угроз  экономической  безопасности  организации  их  оценки,  зачастую 

используются  классификации,  основанные  на  распространенных  в  методиках,  стандартах  и 

руководящих  документах,  имеющие,  как  правило,  отраслевой  или  законодательный  «крен»  и 

напрасно  не  отражающие  специфику  угроз  верхнего  уровня  экономической  безопасности. 

Конечно, все они имеют право на жизнь как достойные решения конкретных задач и сыгравшие 

значительную  роль  в  теоретизации  проблем  безопасности  различных  уровней  и  в  разработке 

инструментальных средств по их реализации. Но для разработки характера угроз экономической 

безопасности  организации  предпочтительно  иметь  более  универсальную  классификационную 

базу, не применяя классы, несвойственные частной модели [5].  

Подобное  сопоставление  характеристик  разных  уровней  обеспечения  экономической 

безопасности  бизнеса  не  лишено  недостатков,  поэтому  стоит  определить  некоторые  начальные 

условия: 

1) принципы классификации едины с точки зрения теории системного анализа; 

2) детализация классов, факторов, признаков и их атрибутов – отдельная тема, требующая 

многотомного исследования [6]. 

Все  факторы  риска,  опасности  и  угрозы  могут  быть  сгруппированы  по  различным 

классификационным признакам. 

1. По возможности прогнозирования: 

а)  прогнозируемые  –  возникающие  при  известных  обстоятельствах,  выявленные  из 

прошлого  опыта  и  обобщенные  отраслевой  наукой  и  закрепленные  в  законах,  стандартах, 

руководящих технических материалах и иных нормативных документах; 

б)  непредсказуемые  –  форс-мажорные  обстоятельства,  технологические  достижения  и 

открытия, и иные, неизбежные по существу. 

2. По источнику происхождения: 

а)  объективные  возникают  без  участия  и  помимо  воли  субъектов  системы  –  состояние 

рыночной  конъюнктуры,  технологические  достижения  и  открытия,  форс-мажорные 

обстоятельства и т. д.; 

б)  субъективные  –  умышленные  или  неумышленные  действия  людей,  органов  власти  и 

государственных  организаций,  конкурентная  борьба,  преступность  и  иные,  влияющие  на 

экономические отношения предприятия на рынке. 

3. По возможности предотвращения: 

а) форс-мажорные, отличающиеся непреодолимостью воздействия (природные катаклизмы, 

техногенные  катастрофы,  войны,  эпидемии,  которые  заставляют  решать  и  действовать  вопреки 

намерению) и представляют особую сложность предотвращения бюджетными средствами; 

б)  предотвратимые, которые  могут  быть  предусмотрены  на  стадии  планирования  бизнеса, 

процессов  и  технологий  для  минимизации  или  полного  предотвращения  возможного  ущерба  в 

случае реализации фактора риска. 

4. По вероятности наступления: 

а)  явные,  очевидные,  обусловленные  рыночными  (экономическими  и  юридическими) 

законами; 

б)латентные – неявные, временно скрытые и трудно обнаруживаемые. Их проявление или 

непроявление 

может 

быть 

обусловлено 

экономической 

конъюнктурой, 

следствием 

макроэкономических  явлений,  а  также  конкурентной  борьбой  и  способами  ее  ведения. 

Внезапность  их  проявления  может  иметь  субъективный  характер  и  трудно  прогнозируема  даже 

при известной вероятности наступления. 

5. По природе их возникновения: 

а) экономические – конъюнктурные (рыночные) изменения; 

б) политические – смена власти, введение эмбарго; 

в) правовые – законодательное регулирование деятельности, лицензирование, таможня; 

г) техногенные – аварии и катастрофы, истощение ресурсов; 

д) экологические – истощение ресурсов, климатические изменения; 

е) конкурентные – «черный» PR, недобросовестная конкуренция; 

ж) контрагентские – неисполнение обязательств, мошенничество и др. 

6. По значимости или существенности ущерба: 

а) несущественные – не влияющие на рыночное состояние компаний; 

 

331 

б) существенные – потеря значительной части материальных и финансовых ресурсов; 

в) значительные – утрата конкурентных преимуществ, возможно банкротство; 

г) катастрофические  – невозможно продолжение хозяйственной деятельности, неизбежное 

банкротство. 

7. По степени вероятности: 

а) невероятные – при крайне низкой вероятности совпадения обстоятельств возникновения 

угрозы; 

б) маловероятные – не требуют планирования превентивных мер как разновидность форс-

мажорных обстоятельств; 

в)  вероятные  –  слабо  прогнозируемые,  требующие  планирование  в  зависимости  от 

значимости ущерба; 

г) весьма вероятные – прогнозируемые, планируемые и обеспеченные бюджетом; 

д)  неизбежные  –  легко  прогнозируемые,  обусловленные  природой  возникновения, 

планируемые и обеспеченные бюджетом. 

8. По признаку их осуществления во времени: 

а) непосредственная – с определенной вероятностью осуществления; 

б) близкая (до 1 года) – прогнозируемая и планируемая; 

в) далекая (свыше 1 года) – не предусматривается текущим бюджетом. 

9. По сфере возникновения: 

а)  внешние  факторы  –  угрозы  экономической  безопасности  банков  второго  уровня 

Республики Казахстан:  

- кризис денежной и финансово-кредитной системы;  

- неразвитость рынков капитала и их инфраструктуры;  

- нормативно-правовая основа функционирования банковской сферы;  

- наличие у банков значительных финансовых обязательств;  снижение деловой активности 

в финансово-банковской системе. 

б)    внутренние  факторы  –  угрозы  экономической  безопасности  банков  второго  уровня 

Республики Казахстан:  

- кризисное состояние финансовой системы банка;  

- неэффективная маркетинговая и сбытовая стратегия банка;  

- неэффективная система внутреннего контроля;  

- низкий уровень квалификации персонала банка;  

-  неэффективные  правовое  обеспечение  деятельности  банка  и  экспертиза  договоров  и 

контактов банка;  

-  недостаточный  уровень  квалификации  топ-менеджеров;  ухудшение  платежной 

дисциплины [7]. 

Переходя к рассмотрению вопросов противодействия угрозам экономической безопасности, 

хотелось  бы  дать  основные  определения  по  этому  поводу.  Нейтрализация  угроз  экономической 

безопасности  выражает  систему  взглядов  на  проблему  безопасности  на  различных  этапах  и 

уровнях  производственной  деятельности,  а  также  основные  принципы,  направления  и  этапы 

реализации мер безопасности [8].  

Зарубежный  и  отечественный  опыт  обеспечения  безопасности  свидетельствует,  что  для 

борьбы со всей совокупностью преступных и противоправных действий необходима стройная и 

целенаправленная организация процесса противодействия. Причём в организации этого процесса 

должны  участвовать  профессиональные  специалисты,  администрация  фирмы,  сотрудники  и 

пользователи, что и определяет повышенную значимость организационной стороны вопроса[9] . 

В  целях  повышения  уровня  экономической  безопасности  в  банковской  сфере 

рекомендуется: 

1.  Совершенствование  системы  банковского  надзора  в  соответствии  с  международными 

стандартами. 

2. Реализация мероприятий, направленных на развитие конкуренции в банковском секторе 

путем  предотвращения  действий,  приводящих  к    ограничению  свободы  коммерческой 

деятельности в банковской сфере.  

3.  Реализация  мероприятий,  направленных  на  повышение  качества  корпоративного 

управления  и  управления  кредитными  рисками  в  коммерческих  банках  путем  разработки  в 

Казахстане специальных нормативных актов для банков по риск-менеджменту [10]. 

 

332 

4.  Совершенствование  платежной  системы  страны  путем  активного  контроля  со  стороны 

Национального банка Республики Казахстан. 

5.  Реализация  адекватных  мер  по  поддержанию  адекватного  курса  тенге  и  ставки 

рефинансирования на уровне 6 %, которые должны привести к повышению доступности кредитов 

для  юридических  и  физических  лиц,  и  как  следствие  к  стимулированию  производства  и 

внутреннего спроса, а также уменьшению дефолтов заемщиков. 

6. Принятие мер по предотвращению нелегального вывоза капиталов из страны [11]. 

Проблема обеспечения экономической безопасности банковской системы является одной из 

приоритетных  экономических  задач.  Мировой  экономический  кризис  показал  и  проблемы 

экономической безопасности банковской системы Республики Казахстан, которые требуют к себе 

самого  пристального  внимания,  комплексного,  всестороннего  анализа  их  взаимосвязей.  Следует 

отметить,  что  проблема  экономической  безопасности  банковской  системы  является  предметом 

комплексного изучения, анализа практических вопросов банковской устойчивости. 

 

Список использованных источников: 

1  Хачатурян  Г.Ю.  Институциональные  основы  экономической  безопасности  банковской 

деятельности  в  современной  экономике  //Вестник  университета  (государственный  университет 

управления), – М.: 2010. – №21.  

2  Хаупшев  А.Х.  Развитие  системы  экономической  безопасности.  //  Бизнес-информ,  2005. 

№5. - С.69 – 76. 

3  Бияков  О.А.  Теория  экономического  пространства:  методологический  и  региональный 

аспект. / Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Кузбас. гос. техн. ун-т». – Томск: 

Изд-во Том. ун-та, 2004. 

4 Загашвили В. Экономическая безопасность России. М.: Гардарика, 1997. 

5  Колосов  А.В.,  Кушлин,  В.И.,  Фоломьев,  А.Н.,  Грязнов  Э.А.  и  др.  Экономическая 

безопасность хозяйственных систем: Учебник. / Под ред. А.В. Колосова. - М.: Изд-во РАГС, 2008. 

– 446с. 

6 Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия. / И.А. Бланк. - К.: Эльга, 

Ника-Центр, 2004. – 784 с. 

7 Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. / Под ред. В. Шлыкова 

- М.: Прогресс, 2005. – 265с.  

8  Долгов  И.В.  Экономическое  развитие  и  экономическая  безопасность.  //  Вестник  МГУ, 

Серия «Экономика» , 2006. - С.83 – 92. 

9 Гусев В.С. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. / В.С. 

Гусев - СПб.: «Питер», 2004. – 288 с. 

10 Лукашин А.И. Безопасность – состояние и тенденции развития защищенности жизненно 

важных  интересов  социума  и  его  структур  от  внутренних  и  внешних  угроз  и  опасных 

воздействий. Монография. / А.И. Лукашин М.: Анкил, 2006. – 204 с. 

11  Ярочкин  В.И.  Система  безопасности  фирмы.  /  В.И.  Ярочкин.  -  М.:  Изд-во  «Ось-89», 

2007. – 400 с. 

 

Молдогазиева Г.М. 

доцент, к.э.н. 

Бейсенова М.У. 

профессор, д.э.н. 

Алдабергенова Ж.Б. 

 магистрант 

Южно-Казахстанский государственный университет 

Казахстан, г. Шымкент 

 

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНДЕКСА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 

 

В современных условиях социально-экономического развития общества наиболее острым и 

актуальным вопросом является проблема повышения уровня жизни населения. От успешности их 

решения  во  многом  зависит  направленность  и  темпы  дальнейших  преобразований  в  стране  и  в 

конечном счете социально-экономическая  стабильность в обществе. 

 

333 

В  соответствии  со  ст.  25  Всеобщей  декларации  прав  человека  (принята  Генеральной 

Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, 

включая  пищу,  одежду,  жилище,  медицинский  уход  и  необходимое  социальное  обслуживание, 

который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право 

на  обеспечение  на  случай  безработицы, болезни, инвалидности,  вдовства, наступления  старости 

или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.[1] 

Важным  интегральным  показателем,  характеризующим  уровень  жизни  населения,  является 

индекс  человеческого  развития.  Это  макроэкономический  показатель,  подсчет  которого 

проводится согласно методике ООН. В первой главе  подробным образом была описана методика, 

цель и задачи, которого заключаются в комплексной оценке уровня и качества жизни населения. 

Так, по данным Отчета ПРОООН в 2013 году Казахстан поднялся на одну позицию в Индексе че-

ловеческого развития  по сравнению с прошлым годом и занял 68 место из 187. Страна относится 

к группе стран с высоким уровнем ИЧР. За период с 1995 по 2011 гг. ИЧР Казахстана увеличился 

с 0,636 до 0,754  или на 17%, ежегодный прирост составил  примерно 1%.[2] 

 

Индекс  развития  человеческого  потенциала  (ИРЧП)      зависит  от  трёх  следующих 

показателей: 

1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI) = 

 

2. Индекс образования (EI) = 

 



 

Индекс средней продолжительности обучения (MYSI) = 

 



 

Индекс ожидаемой продолжительности обучения (EYSI) = 

 

3. Индекс дохода (II) = 

 

ИРЧП 

является средним геометрическим этих трёх индексов: 



 

 

LE — Ожидаемая продолжительность жизни 

MYS — Средняя продолжительность обучения населения в годах 

EYS —  Ожидаемая  продолжительность  обучения  населения,  ещё  получающего  образование,  в 

годах 

GNIpc — ВНД на душу населения по ППС в долларах США 

 

В работе проделано исследование по подсчету регионального ИЧР, который наиболее полно 

охарактеризует  уровень  жизни  населения  и  будет  сделано  сравнение  с  общим  индексом 

человеческого развития Казахстана и его составляющими: 



 

ожидаемая продолжительность жизни при рождении; 



 

достигнутый уровень образования; 



 

реальный  объем  ВВП  в  расчете  на  душу  населения  (в  долларах  США  на  основе 

паритета покупательной способности). 

Для  перевода  любого  показателя х в  индекс,  значение  которого  заключено  между  0  и  1  (это 

позволит складывать различные показатели), используется следующая формула: 

           -индекс =    

 

где 

 и 

 являются 

минимальным 

и 

максимальным 

значениями 

показателя   среди всех исследуемых стран. 

Индекс  развития  человеческого  потенциала  (ИРЧП)      зависит  от  трёх  следующих 

показателей: 

 

334 

1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI) = 

 

2. Индекс образования (EI) = 

 



 

Индекс средней продолжительности обучения (MYSI) = 

 



 

Индекс ожидаемой продолжительности обучения (EYSI) = 

 

3. Индекс дохода (II) = 

 

ИРЧП 

является средним геометрическим

 этих трёх индексов: 



 

 

LE — Ожидаемая продолжительность жизни 

MYS — Средняя продолжительность обучения населения в годах 

EYS —  Ожидаемая  продолжительность  обучения  населения,  ещё  получающего  образование,  в 

годах 

GNIpc — 

ВНД на душу населения по ППС в долларах США

 

Индекс  ожидаемой  продолжительности  жизни  (LEI)  в  ЮКО  складывается  из  средней 

ожидаемой продолжительности предстоящей жизни. Этот показатель означает

 число лет, которое 

проживет один человек в среднем из данного поколения  родившихся при условии, что на всем 

протяжении  жизни  этого  поколения  смертность  в  каждой  возрастной  группе  будет  оставаться 

неизменной  на  уровне  расчетного  периода. [3]  Продолжительность  предстоящей  жизни 

рассчитывается  для  новорожденных  (или  иначе  говорят  —  ожидаемая  продолжительность 

жизни при 

рождении) 

и для 

достигших 

некоторого 

возраста 

«х».  

Поскольку  при  расчете  средней  продолжительности  предстоящей  жизни  для  новорожденных 

основание  таблицы  смертности l0 = 1, его  можно  опустить,  и  окончательно  этот  показатель 

выражается в виде суммы чисел живущих в жизненном интервале от рождения поколения до его 

полного исчезновения.  

Индекс  средней  продолжительности  обучения  складывается  из  двух  индексов:  индекса 

средней продолжительности обучения и индекса ожидаемой продолжительности обучения. 

Для  расчета  индекса  ожидаемой  продолжительности  жизни  при  рождении  минимальное 

значение  принимается  равным  25  годам,  а  максимальное  –  85;  рассчитывается  как  средняя 

арифметическая  взвешенная  из  индекса  грамотности  взрослого  населения  (і21)  веса    и  индекса 

совокупности доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (і22) весом:  

 

Индекс достигнутого уровня образования: 

 

При расчете индекса реального объема ВВП на душу населения используется пороговое 

значение, равное среднедушевому объему ВВП по миру в целом. 

ИЧР в разные годы колебался от 0,749 до 0,754 по стране и от 0,692 до 0,712 по региону. 

Важным  является  поступательный  стабильный  рост  этого  показателя  как  по  стране,  так  и  по 

региону.  Между  тем,  ИЧР  южноказахстанского  региона  ниже  ,  чем  по  стране  в  целом  и 

соответствует  ИЧР  Колумбии,  занимающей  91  место  в  рейтинге  ИЧР  стран[4] 

. 

Это  может 

свидетельствовать  о  более  низком  уровне  и  качестве  жизни  людей  этого  региона.  Согласно 

статистическим  данным  по  большинству  показателей  уровня  жизни  населения  южный  регион 

занимает  одно из последних мест в экономике Казахстана. [5] 

 

335 

Таблица 1 -  Расчет ИЧР Южного Казахстана 

Показатели 

2010 

2011 

2012 

2013 

РК 

ЮКО 

РК 

ЮКО 

РК 

ЮКО 

РК 

ЮКО 

Ожидаемая 

продолжительность 

жизни при рождении, 

лет 

68,45 

69,57 

68,98 

69,93 

69,4 

70,65 

70,45 

70,69 

Уровень грамотности 

взрослого населения,% 

99,8 

99,7 

99,84 

99,78 

99,82 

99,71 

99,9 

99,84 

Совокупная доля 

учащихся в возрасте от 

6 до 24 лет, % 

61,8 

58,4 

73,7 

58,0 

74,0 

62,7 

75,2 

64,9 

ВНП на душу 

населения, долл США 

ППС 

9092,5 

3937,9 

11406,16 

 3937,9 

12129,5 

4683,0 

13533,9 

5130,3 

Индекс ожидаемой 

продолжительности 

жизни 

0,724 

0,743 

0,733 

0,749 

0,74 

0,76 

0,757 

0,762 

Индекс уровня 

образования 

0,871 

0,839 

0,911 

0,838 

0,912 

0,874 

0,916 

0,882 

Индекс дохода 

0,23 

0,096 

0,283 

0,096 

0,3 

0,115 

0,336 

0,126 

Индекс человеческого 

развития 

0,749 

0,696 

0,748 

0,692 

0,751 

0,714 

0,754 

0,718 

Регионы Казахстана / Статистический сборник Выпуск 2015. www.htpp: stat.gov.kz 

 

Анализ  ИЧР  Южного  Казахстана  охватывает  четырехлетний  период:  2010-2013гг.  Как 

отмечалось,  характерным  является  его  рост.  Наименьшее  его  значение  пришлось  на  2011г.  и 

наибольшее на 2013г.  Более низкий уровень ИЧР произошел из-за показателя индекс дохода. По 

региону  этот  показатель  почти  в  2,5  раза  ниже  среднереспубликанского.  Это  означает,  что 

уровень  развития  производительных  сил  в  регионе  ниже  среднего.    Действительно, 

вышепроведенный анализ ВРП на душу населения показал, что объем производимой продукции 

ниже  среднереспубликанского.  Именно  этот  индекс  оказывает  отрицательное  влияние  на 

значение ИЧР региона, так как другие индексы достаточно стабильны и поступательны, а индекс 

ожидаемой  продолжительности  жизни  даже  несколько  выше  среднереспубликанского.  Это 

является  следствием  относительно  высокой  рождаемости  и  некоторым  улучшением  условий 

жизни  и  здравоохранения.  Об  этом  свидетельствуют  статистические  данные.За  период  2009-

2013гг.  численность  населения  возросла  на108,5%,  а  численность  впервые  зарегистрированных 

больных на 101,8%. То есть рост численности населения обгонял рост численности заболевших, а 

численность умерших сократилась.  

 

жүктеу/скачать 8,24 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: