Избранные работы

г
Поскольку, согласно нашей третьей точке зрения,
новые научные теории — подобно старым — являются
подлинными предположениями, постольку они являются
искренними попытками описать эти дальнейшие миры.
Таким образом, все эти мяры, включая и наш обычный
мир, мы должны считать равно реальными мирами,
или, может быть, лучше сказать, равно реальными ас-
пектами или уровнями реального мира. (Глядя через
микроскоп и переходя ко все большему увеличению, мы
можем увидеть различные, полностью отличающиеся
друг от друга аспекты или уровни одной и той же ве-
щи— все в одинаковой степени реальные.) Поэтому
ошибочно говорить, что мое фортепьяно, насколько я
его знаю, является реальным, в то время как предпола-
гаемые молекулы и атомы, из которых оно состоит, явля-
ются лишь «логическими конструкциями» (или чем-то
столь же нереальным). Точно так же ошибочно гово-
рить, будто атомная теория показывает, что фортепьяно
моего повседневного мира является лишь видимостью.
Неубедительность последнего утверждения тотчас же
становится очевидной, как только мы увидим, что атомы
в свою очередь могут быть объяснены как возмущения
в квантованном, силовом поле (или в поле вероятно-
стей). Все эти предположения равны в своих претензиях
на описание реальности, хотя некоторые из них более
предположительны, чем другие.
Поэтому мы не будем, например, считать реальными
только так называемые «первичные качества» тела (та-
кие, как его геометрические очертания) и противопос-
тавлять их — как это делали эссенциалисты — нереаль-
ным и якобы лишь кажущимся «вторичным качествам»
(таким, как цвет). Действительно, и протяженность, и
геометрические очертания тела давно стали
 объектами
объяснения
на основе теорий более высокого уровня,
описывающих последующие и более глубокие уровни
реальности — силы и поля сил, которые связаны с пер-
вичными качествами так же, как последние, по мнению
эссенциалистов, связаны со вторичными качествами.
Вторичные качества, такие, как цвет, столь же реальны,
как и первичные качества, хотя наши цветовые ощуще-
ния следует, конечно, отличать от свойств цвета физи-
ческих вещей точно так же, как наше восприятие гео-
метрических очертаний следует отличать от геометри-
ческих свойств физических тел. С нашей точки зрения,
318
•оба вида качеств в равной степени реальны, то есть
предполагаются реальными. Сказанное справедливо и в
отношении сил и силовых полей, несмотря на их несом-
ненный гипотетический, или предположительный, харак-
тер.
Хотя все эти различные уровни в разной степени
реальны в одном, смысле слова «реальный», существует
другой, близкий к первому смысл слова «реальный», со-
гласно которому мы могли бы сказать, что более высо-
кие и более предположительные уровни
 более реаль-
ны,
несмотря на свой более гипотетический характер.
В соответствии с нашими научными теориями они более
реальны (более стабильны, устойчивы) в том смысле,
в котором стол, дерево или звезда более реальны, чем
любая из их сторон.
Не является ли, однако, предположительный, гипоте-
тический характер наших теорий причиной того, что мы
не имеем права приписывать реальное существование
тем мирам, которые они описывают? Не следует ли нам
(даже если мы считаем критерий Беркли «существо-
вать значит быть воспринимаемым» чрезмерно узким)

жүктеу/скачать 3,46 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: