1999 ж. Шыға издается бастады с 1999 г

98 
 
исследований являлось определение ювенильной устойчивости сортов пшеницы и ячменя 
к возбудителю темно-бурой пятнистости. 
Материалы и методы исследований 
Материалом  для  изучения  ювенильной  устойчивости  к  темно-бурой  пятнистости 
служили  коммерческие  и  коллекционные  сорта  пшеницы  и  ячменя.  Для  инокуляции 
использовали  смесь  конидии  изолятовB.  sorokiniana.  Изоляты  В.  Sorokiniana 
культивировалина  питательной  среде  КСА  (картофельно-сахарозныйагар).  При  этом  на 
данной  среде  наблюдалось  быстро  ростущие  колонии  гриба,  гладкие,  бархатистые,  от 
серых  до  почти  черных  окрасков.  Конидии  зрелые,  изогнутые,  темно-оливково-
коричневого цвета с 2-6 дистосептами (рисунок 1). 
 
 
 
А 
Б 
А – Рост колонии В. sorokiniana на искусственной питательной среде (КСА); 
Б – Конидии возбудителя В. sorokiniana (увеличение 40х100) 
Рисунок 1 – Морфолого-культуральные характеристики изолята В.sorokiniana 
 
Для  определения  ювенильной  устойчивости  образцов  ячменя  и  пшеницы  к  темно-
бурой  пятнистости  нами  были  использованы  два  метода.  По  первому  методу  семена 
изучаемых  образцов  ячменя  посеяли  в  горшки,  наполненные  удобренной  почвой,  и 
создали условия для роста и развития растений (температура– днем 20-24
о
С, ночью 16-18 
о
С; фотопериод–16 часов).Для приготовления инокулюма конидии B. sorokiniana снимали 
с  поверхности  агара  скальпелем  и  разбавили  стерильной  водой.Суспензию  конидий 
процеживали через двойной слой марли, титр доводили до 50х10
3
 
конидий/мл. Проростки 
равномерно  опрыскивали  суспензией  конидий  и  помещали  в  условия  100%  влажности. 
Для  создания  высокой  влажности  использовали  увлажнители  воздуха  и  заворачивали 
полиэтиленом, через 24 часа полиэтилен снимали.  
В теплице освещенность в пределах 10-15 тыс. люксов поддерживали с применением 
ламп типа ДРЛ и натриевых ламп ЖСП-30-400 «Reflux». Учет поражения проводили на 5-
7  день после  инокуляции по  9-бальной  шкале.  При  этом  оценку  устойчивости  ячменя к 
темно-бурой  пятнистости  учитывали  по  наличию  типа  реакции  (наличие  некрозов  и 
хлорозов)  и  размеру  пятен.  Мелкие  некротические  пятна  при  отсутствии  либо  слабом 
краевом хлорозе указывают на высокую степень устойчивости (балл 1-3), пятна среднего 
размера  с  отчетливыми,  но  ограниченными  хлорозами  –  средний  уровень  устойчивости 
(баллы  4-6),  и  большие  некротические  пятна  с  хлоротичными  границами  и  большими 
хлорозами – высокий уровень восприимчивости (баллы 7-9) [5]. 
Согласновторому  методу  отрезки  первых  листьев  ячменя  длиной  1-2  см 
раскладывали  в  чашки  Петри  на  смоченную  водой  вату  с  фильтровальной  бумагой  и 
опрыскивали суспензией конидий B. sorokiniana из пульверизатора. После инокуляции на 
12ч  помещали  в  термостат  IB-21E  (Корея),  при  температуре  25
о
С,  а  затем  –  на 
светоустановку. Развитие болезни учитывали на 3-5 день после заражения по приведенной 
выше шкале.  
  

99 
 
Результаты исследований 
Нами  изучена  ювенильная  устойчивость  44  сортов  пшеницы  и  ячменя  к  темно-
буройпятнистости.  Большинство  использованные  сорта  пшеницы  и  ячменя  являются 
коммерческими,  которые  допущены  к  использованию  на  территории  Республики 
Казахстан. В результате исследований среди изученных 22 сортов пшеницы не выявлены 
высокоустойчивые  генотипы  к  возбудителю  В.  sorokiniana  в  фазе  проростков. 
Практически  все  сорта  отечественной  селекции  пшеницы  были  поражены  темно-бурой 
пятнистости в средней и сильной степени. На интактных растениях и на отрезках листьев 
ячменя  отмечен  высокий  тип  инфекции  (7-9  балл),  где  большие  некротические  пятна  с 
хлоротичными  границами  и  большими  хлорозами  были  отмечены  на  сортах  ячменя 
Рикотензе 2006, Жайик 2, Шынар, Жулдыз, Север 1, Туран 2 (таблица 1).  
 
Таблица 1 – Оценка ювенильной устойчивости сортов ячменя и пшеницы к темно-бурой 
пятнистости 
Название
 
Происхож-
 
дение
 
Тип  поражение, 
балл
 
Название
 
Происхож-
 
дение
 
Тип  
поражение, 
балл
 
от
ре
зк
и 
лис
ть
ев
 
ин
та
кт
ны
е 
раст
ен
ия
 
от
ре
зк
и 
лис
ть
ев
 
ин
та
кт
ны
е 
раст
ен
ия
 
Ячмень
 
Пшеница
 
Карабалыкская 110 
КарабСХОС
 
4
 
3
 
Актерекская
 
КазНИИЗиР
 
7
 
8
 
Жайик 2
 
КарабСХОС
 
7
 
6
 
Алмалы
 
КазНИИЗиР
 
9
 
9
 
Тулпар
 
КарабСХОС
 
5
 
4
 
Алия
 
КазНИИЗиР
 
9
 
9
 
Рикотензе 2006
 
КарабСХОС
 
7
 
6
 
Наз
 
КазНИИЗиР
 
8
 
8
 
Великан
 
КарабСХОС
 
6
 
5
 
Нуреке
 
КазНИИЗиР
 
8
 
8
 
Монолит
 
КарабСХОС
 
6
 
5
 
Юбилейная 60
 
КазНИИЗиР
 
8
 
9
 
Нутанс 39
 
КарабСХОС
 
6
 
5
 
Мереке 70
 
КазНИИЗиР
 
7
 
8
 
Карагандинская 5 
КарНИИРиС
 
5
 
4
 
Карасай
 
КазНИИЗиР
 
8
 
8
 
Шынар
 
КазНИИЗиР
 
7
 
6
 
Рамин
 
КазНИИЗиР
 
8
 
8
 
Убаган
 
КарабСХОС
 
5
 
5
 
Кондитерская 
 
КраснСХОС
 
9
 
9
 
Ранний
 
ИББР
 
6
 
5
 
Сапалы
 
КазНИИЗиР
 
9
 
9
 
Атамекен
 
ИББР
 
5
 
4
 
Алем
 
КазНИИЗ
 
иР, ИББР
 
6
 
6
 
Акжол
 
КазНИИЗиР
 
5
 
6
 
Алмакен
 
КазНИИЗиР
 
7
 
8
 
Бастау
 
КазНИИЗиР
 
3
 
2
 
Астана
 
НПЦЗХ
 
8
 
9
 
Береке
 
КазНИИЗиР
 
3
 
2
 
Байтерек
 
НПЦЗХ 
 
8
 
9
 
Тлек
 
КазНИИЗиР
 
5
 
6
 
Ляззат
 
В-К 
НИИСХ
 
8
 
8
 
Steptoe 1
 
КазНИИЗиР
 
5
 
5
 
Ертис 7
 
ПавНИИСХ
 
8
 
8
 
Арна
 
КазНИИЗиР
 
3
 
2
 
Омская 29
 
СибНИИСХ
 
9
 
9
 
Асем
 
КазНИИЗиР
 
5
 
4
 
Саратовская 29 
НИИСХ
 
8
 
9
 
Жулдыз
 
КазНИИЗиР
 
8
 
8
 
Степная 2
 
АктСХОС
 
8
 
9
 
Север 1
 
КазНИИЗиР
 
8
 
8
 
Целина 50
 
НПЦЗХ 
 
9
 
8
 
Туран 2
 
КазНИИЗиР
 
8
 
8
 
Наргиз
 
В-К 
НИИСХ
 
9
 
9
 
 
Как  видно  из  данных  таблицы  1,  что  отдельные  сорта  ячменя  Карабалыкская  110, 
Тулпар,  Великан,  Монолит,  Нутанс  39,  Карагандинский  5,  Убаган,  Ранний,  Атамекен, 
Акжол,  Тлек,Steptoe1и  Асем  имеют  средней  уровень  устойчивости  (4-6  балл). 

100 
 
Коммерческие  сорта  ячменя  Бастау,  Береке  и  Арна  показали  высокую  устойчивость  к 
болезни, при этом у которых отмечено  низкий тип инфекции в пределах в 2-3 балла.  
Выводы 
Таким  образом,  среди  коммерческих  и  перспективных  сортов  пшеницыне 
обнаружены  формы  с  ювенильной  устойчивости  к  темно-бурой  пятнистости  листьев. 
Большинство  отечественные  и  районированные  сорта  пшеницы  оказались  сильно 
восприимчивыми  к  болезни,  в  связи,  с  чем  необходимо  усилить  научные  работы  по 
выявлению  и созданию доноров устойчивости к возбудителю В. sorokiniana.  
 
Литературы 
 
1. 
Койшибаев М. Болезни зерновых культур. – Алматы: Бастау, 2002. – 57 с. 
2.  Радченко  Е.Е.,  Кривченко  О.В.  и  др.  Методическое  пособие.  Изучение 
генетических  ресурсов  зерновых  культур  по  устойчивости  к  вредным  организмам.– 
Москва, 2008. – С. 112-114. 
3.  Хасанов  Б.А.  Определитель  грибов  –  возбудителей  «гельминтоспориозов» 
растений из родов Bipolaris, Drechslera и Exserohilum. – Ташкент,1992. – 244 с.  
4. 
Удольская  Н.Л.  Преломление  генетических  методов  в  практической  селекции  // 
Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. – Алма-Ата: Наука, 1986. 
– 
С.15-21. 
5. Fetch T.Jr.,Steffenson B.J. Rating scales  for assessing infection  responses barley  
infected with Cochliobolussativus// Plant Disease.1997. – V.83. – P.213-217. 
 
Амирханова Н.Т., Омарова Г.Х., Рсалиев А.С. 
 
БИДАЙ ЖӘНЕ АРПА СОРТТАРЫНЫҢ ҚАРА-ҚОҢЫР  
ДАҚ ҚОЗДЫРҒЫШЫНА ЮВЕНИЛЬДІ ТӨЗІМДІЛІГІ 
 
Мақалада  коммерциялық  және  болашағы  бар  бидай  мен  арпа  сорттарының  қара-
қоңыр  дақ  ауруы  қоздырғышына  өскіндік  төзімділігін  зерттеу  нәтижелері  келтірілген. 
Нәтижесінде,  зерттелінген  бидай  сорттарының  барлығы  дерлік  өскіндік  фазада  ауруға 
орташа  және  күшті  зақымданатыны  анықталды.  Бұл  аурудың  эпифитотиясы  болған 
жағдайда, үлкен өнім шығынына алып келетінін көрсетеді, сондай-ақ зерттелінген дақыл 
сорттарының басым бөлігі еліміздің өндірісінде үлкен қолданысқа ие.  
Кілт сөздер: бидай, арпа, Bipolaris sorokiniana, изолят, инокулюм, сорт, төзімділік, 
генотип. 
 
N.T. Amirkhanova, G.Kh. Omarova, A.S. Rsaliev  
 
JUVENILE RESISTANCE OF WHEAT AND BARLEY CULTIVARS 
TO CAUSATIVE AGENT OF DARKLY-BROWN SPOT 
 
In this study was studied juvenile resistance of commercial and promising varieties of 
wheat and barley to the pathogen of dark brown leaf spot.Was found that all studied varieties of 
wheat and barley were  highly and moderately susceptible to disease during seedling.  This 
disease can lead to large losses  in the event of  croppy  psychotics  because  studied  varieties of 
wheat and barley is widely cultivated crops in the production of the country. 
Key words: wheat, barley, Bipolaris sorokiniana, isolate, inoculum, grade, resistance, 
genotype. 
 
 

101 
 
УДК 332.334 (574.1) 
 
А.Ю. Асетова 
 
Казахский национальный аграрный университет 
 
ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ ПРИ РАЗВИТИИ 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА 
 
Аннотация 
В  статье  рассматриваются  вопросы  по  рациональному  использованию  земли, 
повышение  почвенного  плодородия,  вопросы  эффективного  использования  потенциала 
земельных  ресурсов,  показана  современная  структура  земель  Западно-Казахстанской  
области, основные направления повышения эффективности сельскохозяйственных земель. 
Ключевые  слова:  по  рациональному  использованию  земли,  сельскохозяйственных 
культур, сельскохозяйственного производства, крестьянские  хозяйства, землеустройство. 
 
Введение 
В  улучшении  использования  земель  сельскохозяйственного  назначения 
первостепенное  значение  имеют  внедрение  инновационных  проектов  организации 
территорий,  повышение  культуры  земледелия,  соблюдение  установленной  технологии 
выращивания  сельскохозяйственных  культур,  введение  и  освоение  рекомендуемых 
севооборотов,  осуществление  противоэрозионных  и  других  природоохранных 
мероприятий. 
Среди  этих  направлений  приоритетным  является  повышение  продуктивности  и 
сохранение плодородия почв.  
Рациональное  использование  земли,  повышение  почвенного  плодородия  -  одна  из 
важных  задач.  Проблема  эффективного  использования  потенциала  земельных  ресурсов 
государства в  условиях рыночной экономики должна рассматриваться как приоритетное 
направление  происходящих  реформ  [1].Земельные  ресурсы  -  важное  национальное 
достояние,  один  из  главных  источников  общественного  богатства  страны  и 
благосостояния людей, основополагающий объект развития всех отраслей экономики. На 
всех  этапах  земельная  реформа  должна  быть  подчинена  главной  цели  -  повышению 
эффективности  использования  и  охране  земель,  сохранению  её  производительных 
свойств.  В  мировом  сообществе  немало  примеров,  когда  государства  берут  на  себя  все 
больше  контрольных  функций,  ужесточая  требования  за  использованием  и 
распоряжением  земель.  Так,  правительство  штата  Новый  Уэльс  (Австралия)  в  августе 
1995 года приняло постановление, запрещающее на 5 лет заниматься сельским хозяйством 
на  землях,  которые  деградируют.  Ограничивается  вырубка  леса,  устанавливается 
предельная  норма  содержания  скота  на  1га,  запрещается  обработка  земли,  где  проходят 
стоки  воды  и  т.д.,  оговариваются  даже,  какими  должны  быть  ограждения  для  скота  на 
фермах. И эти требования строго соблюдаются [2]. 
Как принцип права рациональное использование земель выражается в требовании их 
эффективной  эксплуатации  землевладельцами,  землепользователями,  собственниками 
земли.  Содержание  данного  принципа  определяется  как  общими  требованиями, 
предъявляемыми к использованию и охране земель вообще, так и спецификой правового 
режима той или иной категории земель. При использовании сельскохозяйственных земель 
данный  принцип  требует  повышения  их  плодородия,  увеличения  урожайности 
сельскохозяйственных  культур,  организацию  эффективной  хозяйственной  эксплуатации 
данных  земель  и  одновременно  предполагает  надлежащую  охрану  земель 

102 
 
сельскохозяйственного  назначения.  Использование  земель  несельскохозяйственного 
назначения  с  учетом  принципа  рациональности  предполагает  обеспечение  их  строго 
целевого  использования  с  максимальным  эффектом  для  землевладельцев, 
землепользователей,  собственников  и  при  учете  требований  охраны,  как  земельных 
ресурсов, так и окружающей среды в целом.  
Под  рациональным  использованием  земли  до  недавнего  времени  понималось 
достижение  максимального  эффекта  в  осуществлении  целей  землепользования  с  учетом 
полезного взаимодействия земли с другими природными факторами и при охране земли в 
процессе  использования  как  специфического  условия  всякой  деятельности  и  главного 
средства производства в сельском хозяйстве [3]. 
Рациональное  и  эффективное  использование  земли    -  основа  успешного  развития 
экономики  страны  и,  прежде  всего,  сельского  хозяйства.  Земля  –  это  основа 
сельскохозяйственного производства, основной источник благополучия народа. Поэтому 
реализация проблем эффективного использования земли – важнейшее условие увеличения 
производства всех видов сельскохозяйственной продукции.  
Земля  является  не  только  объектом  недвижимости,  но  и  природным  ресурсом, 
средством производства и пространственным базисом. Из этих объективных положений и 
исходило преобразование земельных отношений и проведение земельной реформы.  
По  мнению  доктора  сельскохозяйственных  наук,  профессора,  академика  НАН  РК 
Дюсенбекова З.Д. земельные ресурсы – это потенциал национального достояния, главный 
фактор  экономического  богатства  страны  и  благосостояния  людей  [4].  Это  главный 
основополагающий  объект  развития  всех  отраслей  экономики  и  сельского  хозяйства  в 
особенности, где земля является главным средством производства.  
В  сельскохозяйственном  производстве  территории  Западно-Казахстанской  области 
за последние годы произошли большие изменения.  Они связаны с переходом к рыночным 
отношениям  и  охватывают  все  аспекты  ведения  сельского  хозяйства  (экономические, 
организационные,  социальные).  Реформирование  аграрно-промышленного  комплекса 
(АПК)  обеспечило  самостоятельность  сельскохозяйственных  предприятий,  создало 
возможность  для  формирования  многоукладной  аграрной  экономики.  Однако  аграрные 
реформы, начатые в 90-е годы, привели к затяжному кризису, охватившему практически 
все  отрасли  сельскохозяйственного  производства  в  природно-хозяйственной  системе. 
Кризисное  состояние  проявляется,  прежде  всего,  в  спаде  сельскохозяйственного 
производства,  ухудшении  экологического  состояния  сельскохозяйственных  угодий, 
ухудшении экономического положения сельскохозяйственных предприятий и понижении 
жизненного уровня сельского населения. В сложившейся обстановке необходима оценка 
степени воздействия сельскохозяйственного производства на природно-территориальные 
комплексы  новыми  сельскохозяйственными  формированиями  для  получения  полной 
информации об эффективности использования агроландшафтов [5]. 
Стремление  к  максимальному  освоению  земель  под  посевы  сельскохозяйственных 
культур,  прежде  всего,  под  зерновые,  имевшие  место  в  период  освоения  целины  и 
последующие годы, привело к тому, что наряду с пригодными под пашню угодьями было 
вовлечено в оборот большое количество низко продуктивных земель. В результате к 1990 
году  площадь  пашни  в  республике  составила  более  35  млн.  га,  из  них  в  Западно-
Казахстанcкой области 2 млн. га. 
В  период  реформирования  сельскохозяйственных  организации  резко  сократилась 
площадь  обрабатываемых  земель.  К  2000  году  пашни  числилось  уже  407  тыс.га.  В 
последующем  с  общим  подъемом  экономики  страны  и  государственной  поддержкой 
сельхоз  товаропроизводителей  создались  предпосылки  для  вовлечения  в  пашню 
пахотнопригодных  участков  залежи  и  других  угодий.  За  период  с  2000  по  2009  годы 
увеличение пашни в области составило более 300 тыс.га [6]. Прирост пашни происходит, 

103 
 
в основном в зерносеющих  районах области – Зеленовском, Теректинском, Таскалинском 
районах.  Одним  из  важных  показателей  современного  экологического  состояния  земель  
Западно-Казахстанской      области  является  антропогенный  фактор  и  связанные  с  ним 
негативные  последствия.  К  таковым  мы  относим:  загрязнение  атмосферного  воздуха, 
радиационную  обстановку,  загрязнение  подземных  и  поверхностных  вод,  состояние 
питьевого  водоснабжения,  загрязнение  почвенного  покрова,  деградацию  почвенно-
растительного  покрова  и  др.  Проявление  негативных  экзодинамических  процессов, 
природных  и  антропогенно-обусловленных,  позволяют  дать  оценку  экологического 
состояния ландшафтов региона. 
Исследование  показало,  что  для  рационального  ведения  сельскохозяйственного 
производства  на  данной  приграничной  территории  необходимо  установить  предельно 
допустимые  экологические  параметры  структуры  землепользования  в  пределах 
административных границ, способствующие повышению стабильности и продуктивности 
агроландшафтов и устойчивости природных систем в целом. 
Исследованием  установлено,  что  в  Западно-Казахстанской  области  наблюдается 
перевод  земель  сельскохозяйственного  назначения  мелких  агроформирований,  в  част-
ности пашни, в земли запаса. На залежных землях работы по залужению и рекультивации 
не осуществляются, что представляет собой потенциальную опасность для развития таких 
негативных антропогенных процессов, как развитие водной эрозии, а на почвах легкого 
механического  состава  -  дефляции.  Сравнительный  анализ  современной  структуры 
сельскохозяйственных  угодий  позволил  оценить  степень  сбалансированности 
агроландшафтов Западно-Казахстанской области (табл. 1). 
 
Таблица 1 - Современная структура земель Западно-Казахстанской  области, % [69,79] 
 
 
Установлено,  что  территория  Западно-Казахстанской    области    имеет  высокую 
степень  сельскохозяйственной  освоенности  под  зерновое  производство  и  пастбищное 
животноводство.  В  структуре  землепользования  в  северной  сухостепной  части  области 
преобладает пашня, которая занимает около 30...60 % всех сельскохозяйственных угодий, 
а в южной полупустынной части преобладают пастбища, которые занимают  около 50...90 
% всех сельскохозяйственных угодий.   
Административная 
единица
 
Доля с/х 
угодий в 
общей 
площади 
земель
 
Доля пашни в 
общей 
площади 
сельхозугодий
 
Доля залежей в 
общей 
площади 
сельхозугодий
 
Доля 
сенокосов в 
площади 
сельхозу-
годий
 
Доля пастбищ 
в площади 
сельхозугодий
 
Акжайкский
 
25,4
 
0,1
 
3,1
 
12,7
 
81,5
 
Бокейординский
 
13,9
 
0,3
 
0,3
 
2,8
 
96,5
 
Бурлинский
 
47,4
 
35,7
 
38,8
 
3,7
 
20,5
 
Жанакалинский
 
22,4
 
0
 
1,2
 
6,0
 
91,9
 
Жаныбекский
 
35,6
 
4,4
 
1,8
 
1,6
 
91,9
 
Зеленовский
 
68,0
 
59,2
 
14,6
 
3,0
 
21,8
 
Казталовский
 
18,8
 
0,1
 
4,3
 
21,2
 
74,0
 
Каратобинский
 
18,0
 
0,4
 
7,5
 
7,8
 
83,1
 
Сырымский
 
46,5
 
14,0
 
16,8
 
4,7
 
63,8
 
Таскалинский
 
30,5
 
23,8
 
22,2
 
7,7
 
45,0
 
Теректинский
 
50,0
 
34,9
 
22,8
 
5,7
 
35,3
 
Чингирлауский
 
20,9
 
27,0
 
30,0
 
2,2
 
40,4
 
г. Уральск
 
70,2
 
54,3
 
12,2
 
3,7
 
20,4
 
Итого по области
 
29,0
 
17,3
 
12,1
 
7,0
 
62,7
 

104 
 
Рыночная  экономика  показала  убыточность  применяемых  в  хозяйствах  затратных 
технологий  возделывания  ряда  культур,  многие  из  которых  не  так  давно  считались 
прогрессивными.  Это  привело  к  ломке  структуры  посевов,  севооборотов  и  системы 
земледелия в целом. Резко  упало внимание к севооборотам, допускаются элементарные 
нарушения  требований  плодосмена  ради  рыночной  конъюнктуры.  Это  проявляется  в 
расширении монокультуры. При  таком хозяйствовании будет резко падать урожайность, 
увеличится  засоренность,  усилится  эрозия  почвы.  Так,  в  структуре  посевных  площадей, 
наблюдается  значительный  перекос  в  сторону  пшеницы  в  ущерб  другим  культурам. 
Преобладание  монокультуры  –  пшеница  в  структуре  посевов  (77%)  ведет  к  нарушению 
научно-обоснованной системы севооборотов 
Для  развития  сельскохозяйственного  производства  область  располагает 
необходимыми  земельными  ресурсами.  По  природно-климатическим  условиям  область 
делится на три сельскохозяйственные зоны. 
Северная  часть  области  относится  к  степной,  зерноживотноводческой 
сельскохозяйственной  зоне,  в  неё  входят  Бурлинский,  Зеленовский,  Сырымский, 
Таскалинский,  Теректинский  и  Чингирлауский  районы.  В  этой  зоне  сосредоточено 
производство зерновых, масличных, кормовых культур, картофеля и овощей, плодовые и 
ягодные  насаждения.  Получили  развитие  животноводческие  отрасли:  молочное 
скотоводство, свиноводство, промышленное птицеводство и мясошерстное овцеводство.  
Центральная  часть  области  относится  к  сухостепной,  животноводческо-зерновой 
сельскохозяйственной  зоне,  в  неё  входят  Акжаикский,  Жанибекский,  Казталовский  и 
Каратобинский районы. В этой зоне занимаются производством ячменя, озимой ржи  на 
фуражные  цели  для  нужд  животноводства,  озимой  и  яровой  пшеницы,  проса  -  на 
внутреннее  потребление  для  обеспечения  населения  хлебопродуктами.  Обширные 
сенокосные  угодья  и  пастбища  позволяют  традиционно  заниматься  мясным 
скотоводством, мясосальным овцеводством, табунным коневодством.  
Южная часть области относится к полупустынной, животноводческого направления 
сельскохозяйственной зоне, в неё входят Бокейординский, Жангалинский районы. В этой 
зоне  занимаются  почвозащитной  системой  земледелия  с  выращиванием  фуражных 
культур, озимой ржи и ячменя. Овощебахчевая продукция производится для внутреннего 
потребления  и  реализации  ее  на  рынках.  Развивается  мясосальное  овцеводство, 
табунноеконеводство. 
 
Литература 
1.
 
Дюсенбеков З.Д. Проблемы рационального использования потенциала земельных 
ресурсов Республики Казахстан и его охраны // Земельные ресурсы Казахстана №5 (44), 
2007.-
С.4-10. 
2.
 
Рассказова А. Опыт  управления земельными ресурсами в зарубежных странах // 
Земельные ресурсы Казахстана №6 (45), 2007.- С.16-21. 
3.
 
Сейтхамзина  Г.Ж.  Рациональное  использование  и  охрана  сельскохозяйственных 
земель  в  рыночных  условиях:  методические  аспекты  и  экономический  механизм  // 
Автореферат  на  соискание  ученой  степени  кандидата  экономических  наук  –  Алматы, 
2004.-
31с. 
4.
 
Дюсенбеков  З.Д.  Государственный  земельный  кадастр  в  Республике  Казахстан 
(состояние ведения, проблемы) // Земельные ресурсы Казахстана №1 (16), 2003.- С.5-8. 
5.
 
   
Ахмеденов 
К.М. 
Динамика 
и 
сбалансированность 
структуры 
землепользования  степей  Западно-Казахстанской  области    //    Проблемы  региональной 
экологии. – М., 2008. - №3.- С.34-39.  
6.
 
   
Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики 
Казахстан за 2008 год. Астана, 2009,250 с. 

105 
 
Асетова А.Ю. 
 
АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҚ ӨНДІРІСІНІҢ ДАМУЫНДА ЖЕРДІҢ ТИІМДІ  
ПАЙДАЛАНЫЛУ МӘСЕЛЕЛЕРІ 
 
Мақалада  жердің  тиімді  игерушілігі  қарастырылады,  топырақ  құнарының 
арттырылуы,  жер  әлeуетінің  тиімді  пайдаланылуының  мәселелері  көрсетілген,  Батыс 
Қазақстан  облысы  жерінің  қазіргі  құрылымы,  ауыл  шаруашылық  жердің  тиімділігінің 
артуының негізгі бағыты көрсетілген. 
Кілт сөздер:  тиімді пайдалану, ауыл шаруашылық дақылдардың, ауыл шаруашылық 
өндірістің,  шаруа қожалығы, жерге орналастыру.  
 
A.Yu. Assetova 
 
PROBLEMS OF RATIONAL USING OF LANDS DURING DEVELOPING OF 
AGRICULTURAL PRODUCTION OF THE REGION 
 
The article deals with the rational use of land, improving soil fertility, the efficient use of 
land resources potential, shows a modern structure lands West Kazakhstan region, the main 
directions of improving the efficiency of agricultural land. 
Keywords:  on the rational use of earth, agricultural cultures, agricultural production, 
peasant  economies, organization of the use of land. 
 
 

жүктеу/скачать 5,87 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: