6. Города Ареал распространения тюркской цивилизации
включает в себя как евразийские степи, в которых
и протекала кочевая жизнь, так и крупные города
и городища, концентрирующиеся в оседлых земле
дельческих и торговых зонах.
Результаты археологических экспедиций, а так
же разнообразные исторические источники, сви
детельствуют о существовании древних городских
комплексов. К ним относятся городские центры,
поселения и города НамазгаДепе в Северном Ко
петдаге, Дербент, Атбасарское в Приишимье, Бо
тайское в УралоИртышском междуречье, Чугучэн
на берегу Иссыкуля, Кокмардан в бассейне Сырда
рьи и многие другие.
Одни из самых ранних протогородовпоселений
из числа исследованных – атбасарские (VII–V тыс.
до н.э.) и ботайские (IV–II тыс. до н.э.). Известный
исследователь атбасарского и ботайского общества
В.Ф. Зайберт на основе данных археологических
раскопок сделал вывод о том, что атбасарское и бо
тайское общества обладали крупными поселенче
скими центрами, многоотраслевой экономикой и от
гонным скотоводством. Даже более древнее атбасар
ское общество отличалось разнообразными форма
ми оседлого хозяйствования в его взаимодействии с
кочевым (поселения до 2–3 тыс. кв. м., рыболовство,
охота, собирательство, мастерские, добыча кремня и
других пород, производство инструментов, керами
ки, технологии каменной и костяной индустрии, ме
новая торговля, приручение домашних животных).
Ботайские протогородапоселения отличали единые принципы в архитектуре строений – соче
тание округломногоугольных жилищ с шатровым
перекрытием и центральным местоположением
очага с подквадратнопрямоугольными формами
иных строений. В центре поселения – более круп
ные строения, в которых проводились культовые
магические обряды [28].
К этому историческому периоду относятся также
и другие поселения УралоИртышского междуре
чья: Рощинское, Кеноткель, УстьНарым и др. Важ
но и то, что данные протогородские культуры всту
пали между собой в отношения взаимодействия,
и в энеолитический и раннебронзовый периоды
такие связи происходили в широтном направлении
Евразии, не выходя за границы леса и лесостепи
[29], что, безусловно, способствовало формирова
нию общецивилизационной целостности.
Пример ботайской культуры свидетельствует о
таких ее характеристиках, как сложение скотовод
ческого многоотраслевого и оседлого хозяйствен
нокультурного типа; тесная связь и взаимообус
ловленность природноэкологических и социально
культурных аспектов, большая роль инновационных
воздействий на гармонизацию систем жизнеобеспе
чения; апробация, изменение и утверждение опре
деленных экономических и социальных структур
для всего УралоИртышского междуречья [30].
Важно и то, что эти культуры не существовали
изолированно друг от друга, а стали результатом
диффузии и позитивных накоплений от предшест
вующей культуры; а произошедшая в конце III тыс.
до н.э. в силу экологического кризиса миграция ча
сти населения этого региона в районы Южного Ура
ла, ВосточноКазахстанского Приишимья, Алтая и,
возможно, на восток Азии, способствовала форми
рованию оседлокочевой территориальной, этни
ческой и культурной целостности обширного ре
гиона Евразии. Думается, что формирование такой
общности и позволило прототюркской цивилизации
пережить серьезные экологические трансформации
конца II тыс. до н.э., практически прервавшие до
нач. I тыс. до н.э. земледельческие традиции [31].
Города в тюркской цивилизации являлись адми
нистративными центрами. Многие из них находи
лись на Великом шелковом пути, на перекрестках
торговоэкономических и культурноэтнических
движений, что приводило к тому, что они станови
лись источниками торговли: продуктами земледе
лия и различных ремесел. Тюркские города были
местом концентрации информации, технологий,
знаний, науки и культуры. Здесь процветало горно
рудное производство, извлекались благородные и
цветные металлы, из них создавались оружие, пред
меты быта, произведения искусства. К таковым от
носятся Габала, города Отрарского, Ташкентского,
Каршинского оазисов, округа КенжижаКендже на
Средней Арыси и многие другие.
Города играли важную роль и в жизни кочевого
общества. Несмотря на то, что на отдельных этапах
истории они могли выполнять функцию военных
крепостей от набегов кочевников, все же именно
они являлись местом контактов земледельцев и ко
чевых племен. Удивительно в этой связи и то, что
многие погребальные комплексы кочевников нахо
дятся именно на территории городских комплексов.
Таков, к примеру, Ташкентский оазис, занимающий
одно из первых мест в Средней Азии по количеству
и разнообразию погребальных комплексов. Здесь
археологами обнаружены лёссовые курганы, камен
ные насыпи, выкладки и ящики, подземные и на
земные склепы, а также наземные сооружения [32].
Аналогичную функцию города как формы осед
лости и остановки в пространстве выполняют и
курганы, которые в большом количестве находятся
в степных зонах распространения тюркской циви
лизации. Разнообразие этих курганов по масштабу
и богатству свидетельствует о социальном расслое
нии, а потому наиболее значительные из них – цар
ские скифские курганы на территории Казахстана,
Северного Причерноморья, в Крыму, России (Бес
Шатыр в долине реки Или, Иссыкский курган, Па
зырыкский курган на Алтае, в Шиликтинской до
лине на территории Восточного Казахстана и др.
[33]) – со значительным количеством золота, при
слугой, всеми теми материальными благами, кото
рые могли быть необходимы для удовлетворения
хозяйственнобытовых, сакральнорелигиозных,
воен ных и духовных потребностей.
Археологами обнаружены и многочисленные
объединения курганов (курганные группы, некропо
ли, «города мертвых») больших и средних размеров,
которые принадлежали родовым группам и станови
лись своего рода их территориальным маркером.
Следует заметить, что курганы эти по своему
строению и содержанию очень близки друг другу.
Много общего можно обнаружить и в сопоставле
нии с земной городской культурой. Исходя из этого,
можно сделать вывод о функционировании город
ской культуры в тюркской цивилизации в двух ипо
стасях: оседлой земной и номадической подземной.