Часть VI issn 2072-0297
жүктеу/скачать 1,83 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 82 ch6
- Бұл бет үшін навигация:
- Детерминант в современной русской синтаксической науке
- Ключевые слова
| 585
“Young Scientist” . #2 (82) . January 2015 Philology 5. Гафуров, А. Имя и история: Об именах арабов, персов, таджиков и тюрков. — М.: Восточная литература, Наука, 1981. — 221 с. 6. Доспанов, О. Д., Доспанова Д. О. Исминиздин сыры неде? — Нокис: Карапалкакстан, 2009. — 80 с. 7. Доспанова, Д. У. Иноязычная орнаментика текста (на материале каракалпакизмов русскоязычной прозы): Дисс… канд. филол. наук. — Ташкент, 2004. — 190 с. 8. Жураева, И. А. Антропонимические формулы в английском, узбекском и русском языках и специфика их функ- ционирования. — Ташкент: НУУз, 2012. — 80 с. 9. Ройзензон, Л. И., Бобоходжаев А. Антропонимические серии у узбеков Нураты (Самаркандская область) // Ономастика Средней Азии. — М.: Наука, 1987. — с. 144–151. 10. Hudson, D. Sociolinguistics. 2nd ed. Cambridge University Press, 1998. Детерминант в современной русской синтаксической науке Захраи Сейед Хасан, профессор; Хеммат-заде Шахрам, аспирант Тегеранский государственный университет (Иран) Статья посвящена изучению детерминанта в русском языке. В этой статье, выражая разные мнения линг- вистов, мы стараемся рассмотреть детерминанты в русском языке со стороны их происхождения и места в системе синтаксиса. Ключевые слова: детерминант, обстоятельство, распространяющие члены предложения. П оложение о том, что в составе распространен- ного предложения могут быть словоформы и соче- тания словоформ, относящиеся ко всему предложению в целом (или к его предикативной основе) было развито Н. Ю. Шведовой в учении о детерминантах. [10, с. 181– 193]. В середине прошлого столетия в изучении синтакси- ческого строя языка наметилась тенденция к более углу- бленному рассмотрению основных закономерностей рас- пространения / осложнения предложения, в особенности, к функционированию в нём свободно присоединяемых конструкций, получивших название детерминантов. В 50-ые годы В. В. Виноградов высказал мысль о том, что в распространенном предложении некоторые второ- степенные члены могут не связываться непосредственно ни с «группой подлежащего», ни с «группой сказуемого». «Такие второстепенные члены предложения обстоя- тельства времени, пространства, причины, цели, уступки и условия, могут непосредственно относиться ко всей остальной части предложения в целом» [2, с. 145]. Эти второстепенные члены предложения могут относиться ко всему предложению в целом. Второстепенные члены, относящиеся ко всему предложению в целом «не явля- ются компонентом какого-либо вошедшего в предло- жение словосочетания» [3, с. 522]. Детерминант в русском языке впервые был открыт и проанализирован Н. Ю. Шведовой и рассматривался ей, но надо отметить, что на особое положение в струк- туре предложения некоторых падежных и предложно-па- дежных форм, на их «независимость» по отношению к другим словам (отсутствие у них формальной и смыс- ловой связи с другими словами и отношение ко всему предложению в целом)», на их «самостоятельность» в вы- ражении определенных синтаксических отношений обра- щалось внимание давно [8, с. 88]. Многие формы слов и предложные группы, как бы порвавшие связи «сла- бого управления» или примыкания и, как правило, вы- носящиеся в начало предложения, лишь путем искус- ственных приемов могут быть отнесены к отдельному его члену [5, с. 150]. Так, например, в предложениях: жүктеу/скачать 1,83 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|