Национальной академии наук республики казахстан

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 6. 2016  
 
 
55 
ЛИТЕРАТУРА 
 
[1]  Абдрасулов  Е.Б.  Толкование  закона  и  норм  Конституции:  теория,  опыт,  процедура:  Монография.  –  Алматы: 
Оркениет, 2002. – С. 6. 
[2] Энциклопедический словарь. – М., 1985. – С. 295. 
[3]  Кравец  И.А.  Конституционная  герменевтика:  понятие  и  признаки // Материалы  научной  конференции 
«Правовые проблемы укрепления российской государственности». – Томск, 2004.– С. 35. 
[4] Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. – М.: Юриспруденция, 2001.– С.12. 
[5]  Югов  А.А.  Правовая  импровизация  как  искусство  юридического  толкования:  осмысление  опыта 
Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. – М., 2003.– №4. – С.21–23. 
[6] Конституционный контроль в Казахстане. Монография. – Алматы: «Мyрагер», 2005. – С.138. 
[7] Сулейменов А.Ф. Президент и Конституционный Совет Республики Казахстан. Учебное пособие. - Алматы 2008 г. 
[8] «О нормативных правовых актах» Закон Республики Казахстан: Информационно–справочная система «Юрист» 
// http: // www.zakon.kz. 
[9] Вестник Конституционного Совета Республики Казахстан. – Астана, 2004. – С. 590. 
[10] Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии / Отв. ред. автор вступительного очерка М.А. Митюков. 
– М: «Зерцало». 1998. – С.100-105. 
[11] Теоретические проблемы российского конституционализма / Под общей ред. Хабриевой Т.Я. – М.: Российский 
гуманитарный научный фонд, 2000. – С. 27. 
[12]  Хабриева  Т.Я.,  Волкова  Н.С.  Особенности  казуального  толкования  Конституции  Российской  Федерации // 
Материалы семинара «Теоретические проблемы российского конституционализма». – М, 2000. – С. 39 –52. 
[13] Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным судом России: теоретические проблемы // Государство 
и право. –1998. – № 5. – С. 6–8.15 
[14] Митюков М.А. Решение Конституционного Суда как источник парламентского права // Эффективность закона. 
Методология и конкретные исследования. – М., 1997. – С.135–149. 
[15]  Проблемы  общей  теории  государства  и  права:  Учебник  для  вузов / Под  общ.  ред.  Нерсесянца  В.С.  –  М.: 
НОРМА–ИНФРА, 2002.– С.443. 
[16] Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд // Журнал Российского 
права. – 1997.– № 6.– С. 7–8. 
[17] Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М.: Юрист, 1999. – С.51. 
[18]  Джагарян  А.А.  Депутат  Государственной  Думы – самостоятельный  субъект  обращения  в  Конституционный 
Суд РФ // Право и политика. – М., 2006. – №1. – С.19–22. 
[19]  Проблемы  общей  теории  государства  и  права:  Учебник  для  вузов / Под  общ.  ред.  Нерсесянца  В.С.  –  М.: 
НОРМА–ИНФРА, 2002.– С.449 - 450. 
[20]  Стецовский  Ю.И.,  Ларин  А.М.  Конституционный  принцип  обеспечения  обвиняемому  права  на  защиту. – М., 
1988. – С.119–120. 
[21] Лазарев В.В. Общая теория государства и права // Учебник. – М.: Юрист, 1996. – С. 197. 
[22] Лафитский В.И. Конституционный надзор в США // Очерки конституционного права иностранных государств. 
М., 1999. С.273-274; Боботов С.В. Конституционная юстиция. – М.: «ЕАВ»,1994.–С.93 
[23] Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. – М.: НОРМА, 1998. – С. 87-92. 
[24] Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. – М.: «Юристъ», 1999. – С. 239. 
 
REFERENCES 
 
[1] E. B. Abdrasulov The interpretation of the law and the norms of the Constitution: Theory, experience procedure: 
Monograph. Almaty Orkeniet, 2002. P. 6. 
[2] Collegiate Dictionary. M., 1985. P. 295. 
[3] I. A. Kravets. Constitutional Hermeneutics: the concept and characters. Proceedings of the scientific conference «Legal 
problems of strengthening of the Russian state». Tomsk, 2004. P. 35 . 
[4] I. A. Alebastrova. Basics of American constitutionalism. M.: Legal, 2001. P.12. 
[5] A. A. Yugov Legal improvisation as an art legal interpretation: understanding the experience of the Constitutional Court 
of the Russian Federation. M., 2003. № 4. pp. 21-23. 
[6] Constitutional control in Kazakhstan. Monograph. Almaty «Myrager», 2005. p.138. 
[7] A. F. Suleimenov President of the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan. Tutorial. Almaty, 2008 
[8] «On normative legal acts» Law of the Republic of Kazakhstan: Information system «Lawyer». http: // www.zakon.kz. 
[9] The Bulletin of the Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan. Astana, 2004. - P. 590. 
[10] Constitutional Justice in the CIS and Baltic countries. Editor. Ed. the author of the introductory essay. M.A. Mitukov. 
M: «Mirror». 1998. - pp.100-105. 
[11] Theoretical problems of Russian constitutionalism. Under the general editorship. Habrieva T.Y. M .: Russian 
Humanitarian Science Foundation, 2000. P. 27. 
[12] Habrieva T.Y., Volkova N.S. Features casual interpretation of the Constitution of the Russian Federation. Proceedings 
of the seminar «Theoretical problems of Russian constitutionalism». M., 2000. pp. 39 - 52. 
[13] B.S. Ebzeev. Interpretation of the Constitution by the Constitutional Court of Russia: theoretical problems. State and 
right. 1998. № 5. pp. 6 - 8. 

Известия Национальной Академии наук Республики Казахстан  
 
 
 
56  
[14] M.A. Mitukov. The decision of the Constitutional Court as a source of parliamentary law. The effectiveness of the law. 
Methodology and case studies. M., 1997. P.135-149. 
[15] Problems of the general theory of State and Law: Textbook for high schools. Edit. Nersesyants V.S. M .: NORMA-
INFRA, 2002. P. 443. 
[16] G.A. Hajiyev Jurisdiction and admissibility of appeals to the Constitutional Court of the Russian right // Journal. 1997. 
№ 6. pp. 7-8. 
[17] T.Y. Habrieva Interpretation of the Constitution of the Russian Federation: theory and practice. M .: Lawyer, 1999. - 
P.51. 
[18] A.A. Dzhagaryan. State Duma - the subject of a separate appeal to the Constitutional Court of the Russian Federation. 
Law and Politics. M., 2006. № 1. pp.19 - 22. 
[19] Problems of the general theory of State and Law: Textbook for high schools. Ed. Nersesyants V.S . M .: NORMA-
INFRA, 2002. pp. 449 - 450. 
[20] Stetsovsky Y. Larin A. M. Constitutional principle of the defendant's right to protection. M., 1988. pp.119-120. 
[21] V.V. Lazarev. The General Theory of State and Law. Textbook. M.: Lawyer, 1996. P. 197. 
[22] V. I. Lafitsky. Constitutional review in the United States. Essays on constitutional law of foreign countries. M., 1999. 
pp. 273 - 274; Bobotov S.V. Constitutional justice. M .: «EAB», 1994. P. 93 
[23] V. I. Lafitsky. Fundamentals of the constitutional system of the United States. M .: Norma, 1998. pp. 87- 92. 
[24] A. Chaillot self-limitation of power (short course of constitutionalism). M .: «Jurist», 1999. P. 239. 
 
А.А. Караев
1
, М.Е. Сагинаев
2
 
 
Каспий қоғамдық университеті, Алматы қаласы; 
Əл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті, Алматы қаласы 
 
РЕСМИ ТҮСІНІКТЕМЕ БЕРУ – ҚҰҚЫҚТЫҚ ҚАТЫНАСТАРДЫ ҮЙЛЕСТІРУДІҢ ЖƏНЕ 
ҚҰҚЫҚТЫҚ ҚАУІПТЕР МЕН ҚАЙШЫЛЫҚТАРДЫ АЗАЙТУДЫҢ ҚҰРАЛЫ РЕТІНДЕ 
 
Аннотация.  Мақалада  Қазақстан  Республикасы  жəне  шетелдердің  заң  шығару,  заң  қолдану  тəжірибе-
сінің мысалында қазіргі таңдағы конституциялық заңнамаларға түсініктеме беру мəселелері талданған. Кон-
ституцияны  жүзеге  асыру  түйткілдері  зерттеледі,  негізгі  заңның  тиімділігі  оның  нормаларын  дұрыс  жəне 
уақытылы интерпретациялауға байланысты. Сондай-ақ, конституциялық, процессуалдық жəне басқа норма-
ларға түсініктеме берудің жəне түсіндірудің шетелдік тəжірибеде қолданылып жүрген əдістері қарастылған. 
Мемлекеттің  конституциялық  қауіпсіздігі  жəне  қолданыстағы  заңдарды  дұрыс  қабылдау  мен  қолдану 
арасындағы байланыс мəселелеріне ерекше мəн берілді.  
Тірек  сөздер: конституция, заңға түсініктеме беру, конституциялық құрылыс, ресми түсініктеме беру, 
интерпретация, конституциялық қауіпсіздік. 
 
Сведения об авторах: 
Караев Алипаша Агаханович - к.ю.н., профессор Высшей Школы Права «Əділет» Каспийского университета; 
Сагинаев  Мейржан  Егинбаевич - м.ю.н.,  старший  преподаватель  кафедры  теории  и  истории  государства  и  права, 
конституционного и административного права КазНУ им. аль-Фараби. 
 
 

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 6. 2016  
 
 
57 
N E W S 
OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 
SERIES OF SOCIAL AND HUMAN SCIENCES 
ISSN 2224-5294 
Volume 6, Number 310 (2016), 57 – 62 
 
S.A. Sartaev
1
, M.ZH. Kalshabaeva
2
  
 
1
 Candidate of law, associate professor of the Department of constitutional and administrative law of Faculty of law, 
history and theory of state and law, Al-Farabi Kazakh National University, Kazakhstan, Almaty,  
e-mail: S.sartai@mail.ru; 
2
Senior teacher of Department of law, Kazakh National Agrarian University, Kazakhstan, Almaty, e-mail: 
manshuk.1981@mail.ru 
 
FEATURES OF INFLUENCE OF INFORMATIONAL  
FACTORS ON LEGAL CONSCIOUSNESS FORMATION  
AND ITS DEVELOPMENT IN MODERN PERIOD 
 
Annotation. In the article there are some questions on influence of informational factors on legal consciousness 
formation and its development in the RK are considered, in order to identify law place in the RK citizens’ value 
system some practical researches were conducted as well. 
Key words: Legal state, law, personality, internet, legal awareness, legal culture, social growth. 
 
С.А. Сартаев
1
,  М.Ж. Калшабаева
2 
 
1
к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права, конституционного  
и административного права КазНУ им. аль-Фараби, Казахстан, Алматы; 
2
ст.преподаватель кафедры «Право» КазНАУ, Казахстан, Алматы 
 
ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФАКТОРОВ 
ИНФОРМАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА НА ФОРМИРОВАНИЕ И 
РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 
 
Аннотация. В стaтье рaссмoтрены некоторые вопросы влияния факторов информационного характера 
на формирование и развитие правового сознания в Республике Казахстан, а также для выявления места права 
в  системе  ценностных  ориентаций  граждан  Республики  Казахстан  нами  были  проведены  практические 
исследования. 
Ключевые слова: Правовое государство, право, личность, интернет, правосознание, правовая культура, 
социализация. 
 
В условиях развития гражданского общества в Казахстане одно из особенностей исследования 
правосознания  тесно  связано  с  анализом  влияния  правовой  информации  на  население  в  период 
активного развития информационных технологий. 
Регламентация информационной сферы отражена в положениях Закона Республики Казахстан 
от 16 ноября 2015 года № 401-V «О доступе к информации» [1]. Целью закона является реализация 
конституционного  права  каждого  гражданина  свободно  получать  и  распространять  информацию 
любым, не запрещенным законом способом.  
Нормами  закона,  в  частности,  расширяется  перечень  субъектов,  предоставляющих  информа-
цию  по  запросам,  по  сравнению  с  действующим  законом  «О  порядке  рассмотрения  обращений 
физических  и  юридических  лиц».  Предполагается  также  расширение  способов  доступа  к  инфор-
мации.  В  частности,  доступ  к  информации  предложено  обеспечивать  путем  онлайн-трансляции 

Известия Н
 
открытых
других го
Суще
миться  и 
щаемых  н
органов  и
ного  прав
аудита и ф
При  э
Законом  п
информац
быть огра
информац
кие  функц
нальных  и
чению до
гии,  демо
расходова
за  бюдже
венные, та
(государст
запросам 
бесплатно
законодат
лении  инф
мотрен  ш
(МРП, 1 М
Так  к
ствие дос
ловека. 
В 201
ния стран
 
Национально
х  заседаний 
сударственн
ественной но
принимать 
на  нем  про
и  проектов  о
вительства»
финансового
этом  предус
предусмотр
цию на инте
аничен досту
цию  о  доход
ции  в  госор
институтах 
ступ к след
ографии,  са
ании средств
тные  средст
ак и частны
твенные  и  ч
физических
о.  Срок  под
тельству.  В 
формации  л
штраф  в  отн
МРП составл
как  информа
тупа к прав
15 году коли
ны в возраст
ой Академии н
 
палат  парл
ных и предс
овеллой явл
участие  в 
оектов  конц
открытых  б
»  будут  разм
о контроля, 
сматриваетс
рена  обязанн
ернет-портал
уп к госуда
дах  и  актив
рганизациях
развития  (а
дующей инф
анитарии,  м
в из республ
тва  должны
ые. Субъекты
частные)  в 
х и юридиче
дготовки  от
случае  нару
либо  ее  не 
ношении  до
ляет 2121 те
ация  являет
вовой инфор
ичество инт
е от 12 до 5
Рисуно
наук Республ
ламента  Ка
ставительны
ляются норм
обсуждении
цепций  и  те
бюджетов.  Д
мещаться  б
информаци
ся  публично
ность  облад
ле открыты
арственным 
вах  политич
х,  в  том  чис
акционером
формации: о
миграции,  э
ликанского 
ы  будут  орга
ы рынка, зан
экономике 
еских лиц. И
вета  на  зап
ушения  эти
размещения
олжностных
енге, текущи
тся  сведения
рмации, нес
тернет-польз
4 лет заходя
ок 1 – Возрастн
лики Казахст
 
58  
азахстана,  в
ых органов, н
мы, позволя
и  на  веб-пор
екстов  норм
Для  удобств
бюджетная 
ия о деятель
ое  обсужден
дателей  инф
х данных. В
электронны
еских  госсл
сле  в  нацио
м  которых  я
о ЧС и катас
экономики, 
и местного 
анизации  лю
нимающие д
страны,  так
Информация
прос  состави
их  сроков,  а
я  на  интерн
х  лиц  в  раз
ий - 332,62/$
ями  о  мире,
сомненно, б
зователей в 
ят в сеть ми
ные группы ин
тан  
включая  их 
на интернет
яющие всем
ртале  «элек
мативных  п
ва  пользоват
отчетность 
ности разли
ние  деятель
формации  р
В закон зало
ым информа
лужащих  и  л
ональных  ко
является  гос
строфах, сос
об  актах  т
бюджетов и
юбой  форм
доминирующ
кже  должны
я по запросу
ит 20 дней,
а  также  непр
нет-ресурсе
змере 30 м
$1).  
,  его  окруж
будет тормо
РК достигл
нимум не ре
нтернет-пользо
совместны
т-ресурсах. 
 заинтересо
ктронного  п
равовых  ак
телей  на  ве
и  результа
ичных госор
ьности  госуд
размещать  н
ожена норма
ационным ре
лиц,  исполн
омпаниях,  н
сударство). 
стоянии здр
терроризма
и прочее. Пр
ы  собственн
щее или мон
ы  предостав
у граждан б
,  а  не 30, к
равомерного
,  или  завед
есячных  ра
ающем,  его
зить развит
ло 3,47 млн
еже одного 
ователей 
е  заседания
ованным лиц
правительств
ктов  государ
еб-портале  «
аты  государ
рганов. 
дарственных
на  постоянн
а о том, что
есурсам, сод
няющих  упр
нацхолдинг
Не  подлежи
равоохранен
,  о  формир
ри этом отч
ности,  как  г
нопольное п
влять  инфор
будет предос
как  по  дейст
о  отказа  в  п
домо  ложной
асчетных  по
о  процессах,
тие правосоз
. То есть 71
раза в месяц
я,  а  также 
цам знако-
ва»  разме-
рственных 
«электрон-
рственного 
х  органов. 
ной  основе 
о не может 
держащим 
равленчес-
ах,  нацио-
ит  ограни-
ния, эколо-
ровании  и 
читываться 
государст-
положение 
рмацию  по 
ставляться 
твующему 
предостав-
й,  предус-
оказателей 
,  то  отсут-
знания че-
1% населе-
ц (рис.1). 
 

ISSN 2224-5
Женщ
до 34 лет
сегмент м
«средний»
Как  и
крупных 
бурный ро
пунктах с
По  р
которые  в
руководит
медиакана
деятельно
своим пок
 
По  д
электронн
пользоват
Разви
160 услуг
седателя  П
данных,  г
венную ин
Главн
роли  криз
критическ
тарии.  Но
реагирова
На  се
ционный 
мационно
На  се
нание каза
1.  соб
мации; 
2. инф
3.  об
защиты пр
5294                 
щины в инте
т  занимают
мужской ауд
» интернет-п
и  на  любом
городов.  Н
ост потенци
составляет о
оду  деятель
в  сумме  сос
телей и спец
алы  зачаст
ости,  больш
купателям. 
Рисуно
анным  анал
ной почтой, 
телей, музык
итие электро
г, внедрено б
Правления 
где  государс
нформацию
ный редакто
зисного  мен
кой. Есть дв
о  это  тупик
ать на инфор
егодняшний
Казахстан –
ого общества
егодняшний
ахстанского
блюдение  п
формационн
общение  су
рав и свобод
                        
ернете прева
т 19,1% ауд
дитории – в 
пользовател
м  растущем
Но  и  регион
иала реклам
коло 40% в 
ьности  сам
ставляют  п
циалистов с
тую  специ
шинство  ком
ок 2 – Группы 
лиза  медиап
поиска инф
ку слушают
онного прав
более 570 а
АО  «Зерде»
ственные  ор
ю. 
ор «Zakon.kz
неджера.  То
ве тактики п
ковый  путь. 
рмацию, кот
й  день  в  стр
– 2020» [3], 
а. 
й  день  можн
о общества, 
прав  и  своб
ное обеспече
уществующ
д человека. 
                        
алируют над
дитории  (эт
возрасте от
ль Казахстан
м  интернет-
нальным  ко
мы, так как п
год. 
мыми  много
очти  полов
составляют 
ализируютс
мпаний  имею
интернет-поль
потребления
формации и 
т 43%. 
вительства в
втоматизир
»,  отмечает
рганы  будут
z» Ержан С
о  есть  реаги
поведения –
Второй  пу
торая появл
ране  активн
 цель котор
но  определи
которые об
бод  человек
ение госуда
его  опыта 
                       С
 
59 
д мужчинам
то  самый  к
т 18 до 24 ле
на – это жен
-рынке, 67,
омпаниям  в
прирост про
очисленным
ину  пользо
в сумме ещ
ся  по  инт
ют  возможн
ьзователей в за
я TNS, инт
просмотра 
в Казахстане
ованных сер
т,  что  сейча
т  размещат
Сулейменов 
ирует  на  сит
– ограничит
уть – выстра
яется в Инт
но  реализует
рой состоит 
ить  следую
условлены п
ка  в  сфере  п
арственной п
использова
Серия общест
ми с долей 5
крупный  сег
ет – составл
нщина 25 ле
5%  пользов
в  ближайши
оникновения
ми  являются
ователей,  а 
е четверть (
тересам,  те
ность  актив
ависимости от
тернет  обыч
новостей. К
е позволяет 
рвисов. Рус
ас  в  Казахст
ь  статистич
отмечает: «
туацию  тол
ть всю инфо
аивать  страт
тернете» [2].
тся  Государ
в создании
ющие  компо
применение
получения 
политики Ре
ания  информ
твенных и гума
52,2%. Женщ
гмент).  Сам
ляет всего 1
ет и старше. 
вателей  в  К
ие  пару  ле
я интернета
я  группы  р
более  «про
(рис. 2). Учи
ематике  и 
вно  обращат
т социального 
чно  исполь
Кроме того, 
оказывать 
слан Енсебае
тане  создает
ческую,  кач
«Сейчас гос
лько  тогда, 
ормацию, за
тегии,  кото
. 
рственная  п
и условий дл
ненты,  фор
ем информац
и  пользован
еспублики К
мационных 
анитарных нау
щины в возр
мый  многоч
3,5%. Таким
Казахстане 
ет  следует 
а в малых на
рабочих  и  с
двинутые» 
итывая, что 
иногда  д
ться  в  сети 
статуса 
ьзуется  для 
фильмы см
через Интер
ев, заместит
тся  Портал 
ественную, 
ударство вы
когда  она  с
аблокироват
орые  позвол
программа  «
ля построен
рмирующие 
ционных те
ния  правово
Казахстан. 
технологий
ук. № 6. 2016 
 
расте от 25 
численный 
м образом, 
–  жители 
учитывать 
аселенных 
служащих, 
категории 
интернет-
аже  роду 
именно  к 
 
работы  с 
отрят 54% 
рнет более 
тель Пред-
открытых 
количест-
ыступает в 
становится 
ть коммен-
лят  быстро 
«Информа-
ния инфор-
правосоз-
ехнологий. 
ой  инфор-
й  в  сфере 

Известия Национальной Академии наук Республики Казахстан  
 
 
 
60  
Отметим, что республике действует Закон Республики Казахстан от 7 января 2003 года № 370-
II «Об электронном документе и электронной цифровой подписи», Закон Республики Казахстан от 
23  июля 1999 года  № 451-I «О  средствах  массовой  информации»,  которые  регламентируют 
соответствующие сферы информационного пространства. 
Развитие интернета не только позволило людям обмениваться сообщениями, но и стерла рас-
стояние в той степени, в какой оно мешало общению. Сейчас мы наблюдаем образование различ-
ных  сообществ,  объединенных  не  географически,  а  по  интересам – большой  шаг  к  объединению 
мирового  сообщества.  Все  еще  остаются  рамки  часовых  поясов  (порой  несущественные  для 
некоторых  искушенных  интернет-пользователей),  языковой  барьер,  также  малосущественный 
ввиду торов: традиции, простоты изучения и т.д.). 
О сущности Интернета можно говорить по-разному. Для одних – это массив информации, хаос 
чужих  мнений.  Для  других – это  особая  реальность.  Так,  например,  в  сборнике  статей,  всецело 
посвященных  Интернету,  В.М.  Разин  пишет: «В  настоящее  время  мы  все  чаше  говорим  о 
реальности  Интернета,  которая  может  быть  отнесена  к  классу  “виртуальных  и  символических 
реальностей”» [5, c. 6]. 
Конечно,  заманчиво  было  бы  представить  Интернет  как  своеобразную  реальность,  т.е.  вир-
туальную реальность. И с точки зрения некоторых внутренних связей это возможно (а сам термин 
виртуальной реальности – крайне  заманчив). Но от реальности Интернет отличается именно тем, 
что это – не реальность. Это система, искусственно созданная людьми, техническое изобретение, 
совокупность  связей,  сетей,  но  все  это – часть  целостной  реальности.  Интернет  следует  рассмат-
ривать  как  инструмент,  он  выполняет  коммуникационную  задачу – связывает  людей,  дает  им 
возможность  общаться.  Все  следствия  из  этого,  в  том  числе  образование  интернет-сообществ, 
болезни на виртуальной почве – это результат деятельности людей, которые получили в свои руки 
мощный инструмент и пользуются им определенным образом. 
Можно  говорить  о  падении  нравов  в  сети,  указывать  на  некоторые  изменения  в  сознании 
человека, в восприятии информации – все это будет правдой. Но реальность такова, что Интернет 
только видоизменяет отдельные части сознания, притирает их. Человек приспосабливается к этому 
инструменту и вместе с тем открывает для себя некую грань свободы, которая дается не столько 
самой сетью, сколько конкретными факторами: анонимностью и тем же расстоянием, границами, 
которые отделяют собеседников друг от друга. 
Последние  пункты – это  именно  те  факторы,  которые  объясняют  особенные  виды  интернет-
хулиганства.  Но  оно  возникло  не  на  пустом  месте – это  результат  работы  сознания  индивида. 
Человек  получил  возможность  делать  в  виртуальности  то,  что  нельзя  делать  в  реальности,  и 
пользуется  этим.  Все  правонарушения  и  преступления  в  Интернете – это  результат  смешения 
мощного инструмента и сознания. Именно глубинные проблемы, противоречия, существующие в 
правосознании,  находящиеся  в  нем  в  силу  самой  человеческой  природы,  приводят  к  появлению 
правонарушений в Интернете. 
Если  в  правосознании  человека  уже  есть  тяга  к  совершению  правонарушения,  но  внешние 
факторы,  такие  как  отсутствие  возможности  и  угроза  наказания,  мешают  ее  осуществлению,  то 
Интернет часто дает такую возможность именно за счет приведенных выше причин. 
Несомненно, Интернет изменил общество, но нельзя сказать, что оно само этого не хотело. Об-
щество  выбрало  наиболее рациональный для  себя  способ  коммуникации – текстовое  и  голосовое 
общение с информацией, поступающей из схематичного интерфейса. Формирующиеся глобальное 
информационное пространство объединило людей со всех уголков планеты, стерев все географи-
ческие  и  политические  границы,  национальные  и  социальные  различия.  Попытки  изменить 
представление информации в более «естественную» сторону носят различный характер: начиная от 
создания  виртуальности  с  «живыми»  персонажами  на  экране  и  заканчивая  более  интуитивным 
управлением,  удалением  привычных  средств  коммуникации  машины  и  человека.  Если  в  первом 

ISSN 2224-5
случае  вс
пытающая
фонов, од
компьюте
Все э
ему нужн
индивидам
явление, е
При с
правовой 
Вариант: 
Обращ
Спрош
Буду 
Буду 
 
 
Данны
для работ
смотрят  5
популярны
также вид
Элект
кинофиль
 
 
Дальн
влияние 
факторов,
государст
место.  
5294                 
се  вылилось
яся быть бо
днако встреч
еров. 
то говорит 
но, причем д
м).  Прагмат
если оно дос
стремительн
информаци
«в Интернет
щусь в юрид
шу у родств
искать прав
искать в сре
Р
ый результа
ты с электро
54%  пользо
ые  площадк
деохостинг Y
тронная  по
ьмов – 53,9%
Рисунок 4
нейшее разв
на  правосо
,  поскольку
твенное,  не 
Обр
Сп
Буду искат
049%
                        
ь  в  определ
лее «понятн
чает сопроти
о том, что о
действует м
тизм  такого
статочно рац
ном развити
ии большей ч
те» оказался
дическую ко
венников ил
вовую инфор
едствах мас
Рисунок 3 – М
ат не являет
онной почто
ователей,  м
ки  в  Казахс
YouTube (ри
чта – 67,9
%, просмотр
4 – Мнение р
витие инфор
ознание  нас
у  Евразия  у
говоря  уже
ращусь в юридич
прошу у родстве
Буду
ь в средствах ма
054%
043%
                        
ленный  вид 
ной»  получи
ивление сре
общество не
аксимально
о  рода  произ
ционально, 
и интернет-

жүктеу/скачать 3,94 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: