Ставрополь
жүктеу/скачать 1,44 Mb. Pdf көрінісі
|
babay-2010
- Бұл бет үшін навигация:
- В центре русской синтаксической традиции была теория членов предложения, связывавшая простое пред- ложение со сложным в единую систему на семантических
| описывает мир,
объединяя его фрагменты в себе, то есть создавая свой соб- ственный мир, а не себя, действующего в мире. Таким об- разом, для русского человека характерна отстранённость от мира, точка зрения наблюдателя, а не «действователя»: не Я в мире, а мир во мне. Такой вывод объективен, так как он отражён русской синтаксической системой. В центре русской синтаксической традиции была теория членов предложения, связывавшая простое пред- ложение со сложным в единую систему на семантических основаниях. В первоимпульсе создания современного синтаксиса Ф.И. Буслаевым была заложена благотворная основа, ко- торая в дальнейшем стала называться семантической – та основа, которая объединяет разные уровни языка, разные его единицы и средства выражения. Уже тогда Ф.И. Буслаев осознавал суть синтаксического значения – это отношения между двумя языковыми компонентами. Уже тогда Ф.И. Бус- лаев понимал, что язык держится на нескольких типовых синтаксических отношениях: отношениях в «суждении», которые теперь называются предикативными, и отношени- ях, формирующих распространение простого предложения. Отношения между предметом и его признаком он назвал атрибутивными, а оформляющую атрибутивные отношения синтаксическую связь – согласованием. Отношения между действием и объектом, на которое оно направлено, стали называться впоследствии объектными, а грамматическая связь – управлением. Отношения между действием и его признаком – обстоятельственными, а грамматическая связь, их оформляющая, стала называться примыканием. В его ин- терпретации те же отношения формируют и сложноподчи- нённое предложение, ядро системы сложного предложения. 395 394 И С ТОЧНИК Н ОВЫХ ИДЕЙ Л.Д. БЕДНА Р СКАЯ Таким образом, Ф.И. Буслаев связал на семантической основе словосочетание, простое и сложное предложение в единую изоморфную систему, которая явилась впоследствии теоре- тической основой и для теории переходности, и для теории синтаксического функционально-семантического поля. Вся необходимая современной школе теоретико-семантическая база была создана уже тогда. Ф.И. Буслаев чётко разграни- чил главные и второстепенные члены предложения, главные и придаточные предложения в сложноподчинённом пред- ложении, соотнес их на семантической основе с второсте- пенными членами простого предложения. Ф.И. Буслаев за- ложил основы современной теории членов предложения, на которой держится всё школьное обучение родному языку, и семантические основы типологии сложного предложения. Максимально полно эта теория изложена в «Грамма- тике русского языка», созданной под руководством В.В. Ви- ноградова. Его ученики-структуралисты выбрали другое направление описания русской синтаксической системы и разрушили единые системные основания, традицию описа- ния русского синтаксиса. Лингво-когнитивный, или струк- турно-семантический, фундамент теоретического синтак- сиса, созданный Ф.И. Буслаевым и его последователями, обусловивший безграничные перспективы развития рус- ской синтаксической науки, был изъят из академического описания. А ведь на этой первооснове формируется и осо- знаётся современными лингвистами и методистами бога- тейшая синтаксическая синонимия, которой не обладает ни один другой язык мира. На этой изоморфной основе раз- вивается теория переходности и синкретизма, принципы многоаспектного описания простого и сложного предложе- ния, а также текста. Под влиянием идей русского синтаксиса в славянских и западно-европейских грамматиках, белорусской, польской, чешской, французской, английской, семантический аспект анализа СПП является ведущим до сих пор, несмотря на влияние структурализма. Сейчас интересно наблюдать за параллельно развиваю- щимися двумя противоположными векторами лингвисти- ческой мысли в 60-е годы. На западе происходил «семанти- ческий штурм» (Ф. Данеш), то есть резко активизировалось внимание к изучению семантики синтаксических единиц. В СССР запоздалая эра отечественного структурализма зачёркивала все достижения традиционного русского язы- кознания, в основе которого всегда лежала понятийная, семантическая изоморфность. Самая острая критика за- тронула методологические основы традиционного русско- го языкознания, связанные с идеями Ф.И. Буслаева, то есть единые изоморфные понятийные основы синтаксической системы простого и сложного предложения. Система чле- нов предложения, особенно второстепенных членов, была признана недееспособной и не вошла в новую Академиче- скую грамматику 1970 года. Отсутствует она и в «Русской грамматике» 1980 года. Таким образом, семантическая база системного изоморфизма, с осознания которой начинался теоретический русский синтаксис, которая была основой для его изучения в школе, была утрачена. Типология сложноподчинённого предложения была под вергнута пересмотру, заменена другой, основанной на разных основаниях. С той поры и до сего времени второсте- пенные члены предложения изучаются и в школе учениками, и в вузе будущими учителями-словесниками, но не являются объектом и предметом академического описания. В разных школьных учебниках представлены классификации сложно- подчинённых предложений на разных основаниях. Все эти годы – пять десятилетий – В.В. Бабайцева отста- ивала право на существование теории членов предложения. Это она делала и в школьных, и в вузовских учебниках, и в других многочисленных научно-методических изданиях. В помощь учителю в 1988 году было выпущено учебно- методическое пособие «Система членов предложения в со- временном русском языке». В этой книге глубоко исследова- ны системные корни возникновения этой теории в русском синтаксисе, корректно и разносторонне проанализированы современные теории, отказавшие второстепенным членам в праве на научное описание. В самом деле, любое грамматическое значение и в мор- фологии, и тем более в синтаксисе, выражается определён- ными наборами языковых форм. Четыре основных типа синтаксических значений имеют свои системы форм выра- жения. В простом предложении – это именные парадигмы 397 396 И С ТОЧНИК Н ОВЫХ ИДЕЙ Л.Д. БЕДНА Р СКАЯ предложно-падежных форм, обособленных определений, обстоятельств, дополнений. В сложноподчинённом пред- ложении типовые синтаксические значения выражаются парадигмами подчинительных союзов, союзных слов, ука- зательных слов, опорных лексем и словосочетаний в глав- ных предложениях и т.д. Типовые синтаксические отноше- ния образуют функционально-семантические поля, объе- диняющие разноуровневые формы выражения типового синтаксического значения. Функционально-семантическое поле (ФСП) представляет собой содержательно-формаль- ное единство, которое охватывает разноуровневые грамма- тические средства языка, объединённые одним типовым, самым абстрактным значением. В этом году в своих новых статьях В.В. Бабайцева рас- сматривает соотношения теорий переходности и функ ци- о нально-семантического поля и приходит к выводу о том, что теория переходности «вмещает в себя» теорию ФСП. В учебнике под редакцией Е.И. Дибровой дана систем- ная многоаспектная жүктеу/скачать 1,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|