Интеллектуальная позиция 96г doc

 
163 
Если помнить, что западный банкир — всегда ростовщик, то из этих слов 
Г.Форда можно понять, что человек, создавший автомобильную империю, 
пребывая в длительном конфликте с ростовщическими кланами США, и не 
прибегавший к кредитам, вовлекший в обслуживание автогиганта множест-
во фирм, близко подошедший к рубежу самодостаточности производства и 
потребления во многоотраслевом концерне, предпочел бы жить в обществе, 
в котором нет ни единого ростовщического банка: от беды подальше.
«Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки 
собственного рабства, то позвольте им продолжать создавать деньги из 
ничего и управлять кредитом страны.» — мнение бывшего президента 
Bank of England Дж.Стэмпа. Г.Форд и Дж.Стэмп по существу охарактеризо-
вали геополитические цели антикоммунистических реформ в границах быв-
шего СССР, одним из надсмотрщиков в осуществлении которых со времен 
Колумбийского университета является А.Н.Яковлев. 
Обращение предпринимателей показывает, что до 1991 г. всевластное за-
силье марксистских пустобрехов в партийном и государственном аппарате 
препятствовало созидательной деятельности многих людей, которые к на-
стоящему времени смогли реализовать себя в качестве преуспевающих пред-
принимателей и руководителей коллективов.
Но в то же время партийная и государственная дисциплина Советской 
власти вгоняла многих недобросовестных в страх, чем и препятствовала их 
отъявленному паразитизму на труде других людей. После уничтожения Со-
ветской государственности высшим партийным руководством, паразитизм не 
только обрел свободу действий в обществе, но нашел себе место и во вновь 
сложившихся государственных структурах, которые нуждаются в очищении к 
настоящему времени еще в большей мере, чем партийный и государственный 
аппарат СССР к началу “перестройки”.
Открыв свободу созидательной деятельности после 1991 г., общест-
венное самоуправление должно наконец-таки пресечь паразитизм на сози-
дании, в каких бы благообразных формах он не представал перед взором 
людей. 
В «Правде» от 23 мая 1996 г. беседа «России нельзя не быть великой» с 
генерал-майором Н.Рыжаком, заместителем руководителя аппарата Комите-
та по вопросам безопасности и обороны Совета Федерации. В ней Н.Рыжак 
дает оценку ранее прокомментированного документа «Политика националь-
ной безопасности Российской Федерации (1996-2000)»: «В нем сделана по-
пытка обозначить национальные цели, ценности и национальные интересы 
России с учетом нынешней ситуации в стране и в мире, чтобы в дальнейшем 
приступить к разработке концепции. Такой подход неверен. На мой взгляд 
прежде следовало бы разработать концепцию, а затем на её основе наметить 

 
164 
конкретную политику, т.е. пути реализации концепции.» Это — ответ на 
вопрос журналиста о конференции по проблематике “национальной безопас-
ности” (какой одной нации во многонациональной стране?), проведенной, как 
сообщается, по инициативе Юрия Батурина - помощника президента России 
по национальной безопасности. 
Оценка Н.Рыжаком названного документа в целом совпадает с нашей, 
высказанной в рецензии на него «”Renyxa” — дурная основа политики Рос-
сии.» Но сообщаемое в «Правде» следует дополнить следующей информаци-
ей: в аппарат президента еще в декабре 1994 г. были переданы материалы 
концепции, альтернативной ростовщическому финансовому рабовладению 
Запада, и альтернативной антиинтеллектуальной тирании марионеточных 
пустобрехов от Библии, марксизма и абстрактного “гуманизма” («Краткий 
курс...» и др.). 26 сентября 1995 г. на заседании Президиума РАН обсужда-
лась проблема национальной безопасности России («Вестник Российской 
Академии Наук», 1996, том 66, № 3, с. 201 - 221). 
На заседании присутствовал и Ю.М.Батурин. Выслушав доклад директо-
ра Института США и Канады С.М.Рогова, Ю.М.Батурин, судя по опублико-
ванным материалам, ничего не сказал по существу Концепции обществен-
ной
1
безопасности России, которая к этому времени должна была быть ему 
известна, и обсуждение которой в то время готовилось на проведенной впо-
следствии в Академии военно-космических сил им. А.Ф.Можайского конфе-
ренции с участием представителей многих заинтересованных государствен-
ных и негосударственных структур. Тем не менее, Ю.М.Батурин предложил 
РАН ответить на следующие вопросы: 
«Станет ли Россия на путь укрепления государственности и создания 

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: