Х а б а р ш ы с ы в е с т н и к государственного

214 
 
сорттарының  вегетация  кезеңінің  жылдам  және  қарқынды  өсуін  қамтамасыз  етіп,  өз  кезегінде  көп 
жылдық  шөптердің  өсіп  дамуына  жақсы  жағдай  жасап,  тура  түсетін  күн  сәулесінен  көлеңкелеп, 
жоғары буланудың салдарынан топырақтың төменгі қабатында жатқан тұздың жер бетіне көтерілуіне 
кедергі  жасайды.  Осымен  қатар  минералды  тыңайтқыштарды  енгізу    “  түптену-түтіктену”  кезеңін 
ұзартып,  кейде  фосфор  тыңайтқыштарының  нұсқалары  4-7  күн  болғанда,  осы  кезеңнің  арпаның 
генеративті мүшелерінің қалыптасуына қолайлы әсерін тигізеді. 3, 4, 5 нұсқаларда масақтану кезеңі 
бақылау  нұсқаларынан  2-4  күн  кеш  басталды  және  толық  пісіп  жетілуіне,  дәнектердің,  құрғақ 
заттардың қарқынды жиналуына  тыңайтқыш енгізу әсерін тигізбеді. 
 
Әдебиет 
 
1.Елешов Р.Е., Смағұлов Т.С., Балғабаев А.М. Агрохимия және тыңайтқыштарды қолдану жүйесі. 
Алматы, 2000 
2.Агрохимические методы исследования почв. Москва: Колос-1979, 1985. 416с 
3.Середа Н.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пщеницы// 
Зерновые культуры.- 2000г,14-16 с 
4.Завалин  А.А.  Влияние  условий  азотного  питания  на  урожайность  и  качество  зерна  различных  
сортов яровой пшеницы// Агрохимия. 2000. 27-34С 
5.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Колос. 1979, 1985, 416с 
6.Сюков Валерий Владимирович. Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем 
Поволжье.  Безенчук, 2003(www.diss.rsl.ru) 
7.Исследование  технологических  свойств  товарного  зерна  мягкой  пшеницы  с  учетом  типового 
состава    с  целью  более  рационального  использования    зерна  и  совершенствования  товарной 
классификации. Москва, 2002.( www.diss.rsl.ru)
 
 
 
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТИ 
ПЕРСПЕКТИВНЫХ И РАЙОНИРОВАННЫХ СОРТОВ ЯРОВЫХ ПЩЕНИЦ  
В УСЛОВИЯХ ВКО 
Д.Ж. Баянова,  А.Т. Сарбаев,  С.М. Сейлгазина,  С.Н. Сағандықов 
 
В  статье  показана  методика  проведения  опыта  по  определению  взаймосвязи
   
между 
способами  и  нормами  внесение  минеральных  удобрениий,  подготовкой    опытных  участков  к 
посеву
 
с  проведением  фенологических  наблюдений  развития  перспективных  и  районированных 
сортов яровых пшеницы. 
 
 
IN INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS ON YIELD PROMISING AND RELEASED 
VARIETIES OF SPRING WHEAT IN THE CONDITIONS OF EK 
D.J Bayanova, S.M.Seilgazina, A.T.Sarbaev, S.N.Sagandykov 
 
The  paper  shows  the  methodology  of  the  experiment  for  the  determination  loan  connection 
between  the  ways  and  norms  of  mineral  fertilizers,    preparation  on  of  planting  experimental  plots  with 
phenology development perspective and released varieties of spring wheat. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

215 
 
ӘОЖ 631.559:633.31:57.063.8:631.847.211(574.54) 
 
Н. Муханов, М. Садуакасов, A.Асенов, Ж. Дастанова  
«Болашақ» университеті, Қызылорда қаласы 
 
АРАЛ ӨҢІРІ ЖАҒДАЙЫНДА ТҮЙНЕК ЖӘНЕ ЦЕЛЛЮЛИТТІК БАКТЕРИЯЛАРДЫҢ 
БЕЛСЕНДІ ШТАММДАРЫН ПАЙДАЛАНУДЫҢ ЖОҢЫШҚА ӨНІМДІЛІГІНЕ ӘСЕРІ 
 
Мақалада түйнек және целлюлиттік бактериялардың белсенді штаммдарын пайдаланудың 
жоңышқа  өнгіштігі  мен  өнімділігіне  әсері  жайлы  жазылған.  Ең  жоғары  өнімділік  (342  ц/га)  пен 
өнгіштік  (74,3%)  жоңышқаның  екінші  орымында  №4  Ж  (ЦЛБ+  Sinorhizobium  meliloti  ИМВЛ5-1) 
нұсқасын пайдаланғанда алынды. 
 
Түйін сөздер: жоңышқа, түйнек бактериялары, өнімділік. 
 
Ауыл  шаруашылығының экологиялық бағытталған жүйелерін дамыту және өндіріске енгізу, 
экологиялық  таза  тағам  өнімдерін  алу    -  қазіргі  таңда  агроөнеркәсіп  өндірісіндегі  келешегі  зор 
бағыттардың  бірі  болып  табылады.  Азот,  фосфор  және  калий  тыңайтқыштарын  тиімді  әрі 
экологиялық  қауіпсіз  қолдану  өсімдіктерді  басқа  қажетті  компоненттермен  толықтай  қамтамасыз 
еткен  жағдайда  ғана  мүмкін  болады.  Ондай  компоненттер  қатарына  органикалық  тыңайтқыштар, 
пайдалы топырақ микроағзалары негізіндегі биопрепараттар, өсу реттегіштері және микроэлементтер 
жатады [1,2].    
Молекулалық  азотты  симбиоздық  байланыстыру  тамыр  түйнектерінде  жүзеге  асады.  Ал  ол 
түйнектер бұршақ дақылдарының тамырында Rhizobium тектес түйнек бактерияларының орналасуы 
нәтижесінде түзіледі. Бұршақ дақылдарындағы азоттың басым бөлігі жиналған өніммен бірге кетеді, 
ал тамыр қалдықтары жыртылған жердің топырағымен араласып, біртіндеп минералданады да, оның 
құрамдас  бөліктері  өсімдіктердің  сіңіруіне  бейімделеді.  Биологиялық  жолмен  жиналған  азот  арзан 
ғана  емес,  әрі  қауіпсіз,  себебі  ол  пайдалы  органикалық  қосылыстар  түрінде  болады.  Биологиялық 
азотты  пайдалану  ауыл  шаруашылығы  дақылдарының  өнімділігін  көтереді  және  оларды  өсіруге 
кететін шығындарды айтарлықтай азайтады [3].  
Барлық  ауыл  шаруашылығы  дақылдарының  өнімділік  деңгейі  бірінші  кезекте  олардың 
вегетацияларының бас кезінде азотпен қамтамасыз етілуіне байланысты. Бұршақты дақылдарда бұл 
жұмысты  өсімдіктің  азот  ұстаушы  аппараты  түйнек  бактерияларының  арнайы  штаммдарымен 
симбиоз  құра  отырып  атқарады.  Олар  бұршақ  дақылдары  тұрақты  егілетін  аймақтардың 
топырақтарында көп мөлшерде кездеседі. 
Бұршақ  дақылдарын  түйнек  бактерияларымен  инокуляциялау  өнімділіктің  артуына  ықпал 
етеді. Түйнек бактериялары негізіндегі биопрепараттарды жоңышқа егуде қолдану оның өнімділігін 
көтеруге  және  топырақтың  азотпен  баюына  әсер  етеді.  Мұның  өзі  Қызылорда  облысы 
топырақтарының құнарлылығының артуына оң ықпалын тигізетіні сөзсіз. 
Басқа  бұршақты  дақылдар  сияқты,  жоңышқа  тұқымы  ішінде  40-50%  -ке  дейін  қатты  тұқым 
болады. Ондай тұқымдар сыртында су өтпейтін қабықша болуына байланысты ылғал жерде ісінбейді. 
Олар топырақта бір не одан да көп жыл жатқаннан соң ғана өнімділік қасиетке ие болады. Бірақ бұл 
тұқымдардан өнген өскін көктемгі жер тырмалау кезінде жойылып кетуі мүмкін. Сондықтан олардан 
келесі жылға қалдырмай, екеннен кейін бір аптадан соң өскін алу қажет. Тұқым екі немесе одан да 
көп жыл сақталған жағдайда ондағы қатты тұқымдардың үлесі 15-20 %-ке дейін төмендейді [4]. 
Біздің  жұмысымыздың  мақсаты  –  Арал  өңірі  жағдайында  биотыңайтқыштар  көмегімен 
жоңышқа  өнімділігін  арттыру.  Бұл  биотыңайтқыштың  негізін  целлюлозаны  ыдырататын  тірі 
бактериялар  құрайды.  Олар  өздерінің  биологиялық  ерекшеліктеріне  сәйкес  целлюлоза  ферментін 
синтездеуге қабілетті.  
Шағын  жер  ұяшықтарындағы  тәжірибелер  Қызылорда  қаласындағы  «Болашақ» 
университетінің агробиотехнологиялық ғылыми – тәжірибелік егіс алабында бірнеше нұсқа бойынша 
жүргізілді.  Шағын  ұяшықтарға  егілетін  тұқымдарды  өңдеу  үшін  Sinorhizobium  meliloti  ИМВЛ5, 
Sinorhizobium  meliloti  24,  Sinorhizobium  meliloti  Л5-1  түйнек  бактерияларының  штаммдары  және 
нитроаммофос тыңайтқышы қолданылды. Бақылау нұсқасында түйнек бактерияларымен өңделмеген 
тұқымдар  себілді.  Ұяшықтарға  себу  үшін  «Жетісулық  жергілікті»  жоңышқа  сортының  тұқымдары 
пайдаланылды.  Түйнек  бактерияларын  қолданудың  тиімділігі  өнімділікті  есептеу  жолымен 
анықталды. 1м² жер ауданындағы өсімдік саны әр ұяшық бойынша есептелді [5]. 

216 
 
Целлюлоза  ыдыратушы  бактериялар  (ЦЛБ)  –  кешенді  түрде  ықпал  етеді:  олар  тұқымның 
көктеу қабілетін көтереді және жоңышқаның одан әрі өсіп – дамуына әсерін тигізеді. Бұл өсімдіктің 
бүкіл өсу кезеңінде көк балаусаны мол жиналуына ықпал етеді. 
Егер  себу  үшін  өткен  жылғы  өнімнің  тұқымдары  пайдаланылса  (олардың  20)  онда  оларды 
скарификациялау,  яғни  сыртқы  қабығының  бүтіндігін  бұзу  қажет.  Алдымен  тұқымдар  ЦЛБ 
биопрепаратымен өңделеді, сосын сыртқы қабығының бүтіндігін бұзу үшін 5 сағат тұндырылады. Тек 
содан кейін ғана себіледі. Зерттеу барысында ЦЛБ – ның өнгіштікке оң әсері анықталды (1 – кесте) 
1 – кесте. Скарификацияның жоңышқа тұқымы өнгіштігіне әсері 
 
                                                                                    
Тәжірибе нұсқалары 
Өсімдік 
саны, 
дана/м² 
Өнгіштік, % 
№1 Ж нұсқасы (бақылау) 
1025 
63,2 
№2 Ж (ЦЛБ+нитроаммофос) 
1123 
69,3 
№3 Ж (ЦЛБ+ Sinorhizobium meliloti ИМВЛ5) 
1143 
70,5 
№4 Ж (ЦЛБ+ Sinorhizobium meliloti ИМВЛ5-1) 
1205 
74,3 
№5 Ж (ЦЛБ+ Sinorhizobium meliloti 24) 
1134 
70,0 
Жоңышқа  өсімдігінің  1  м²  аудандағы  ең  көп  саны  №4  Ж  (ЦЛБ+  Sinorhizobium  meliloti 
ИМВЛ5-1) нұсқасын пайдаланғанда тіркелді – 1205 дана. Бұл нұсқада жоңышқа өнгіштігі де жоғары 
– 74,3. 
Өсімдік  саны  (1025  дана)  мен  өнгіштік  (63,2  %)  бойынша  ең  төмен  көрсеткіштер  бақылау 
нұсқасында  алынды.  Бұл  нұсқада  целлюлиттік  түйнек  бактерияларының  штаммдары 
пайдаланылмағаны белгілі.   
Жоңышқаның  көк  балауса  өнімділігі  екінші  орымның  гүлдену  фазасында  анықталды.  2  – 
кестеде  жоңышқа  дақылының  бактериямен  өңделгеннен  кейінгі  биіктігі  мен  көк  балауса  өнімінің 
мөлшері берілген. 
2 – кесте. Бактериялармен өңделгеннен кейінгіжоңышқа өнімділігі 
 
Тәжірибе нұсқалары 
Биіктігі, 
см 
Көк балауса/пішен 
өнімі, ц/га 
Биіктігі,с
м 
Көк 
балауса/пішен 
өнімі, ц/га 
 
І – орын 
ІІ - орын 
№1 Ж (бақылау) 
60,1 
300/17,25 
57,1 
295/16,75 
№2 Ж (ЦЛБ+ 
нитроаммофос) 
64,3 
328/19,25 
60,2 
320/18,75 
№3 Ж  
(ЦЛБ+ Sinorhizobium  
meliloti ИМВ Ж5) 
68,5 
350/19,25 
61,3 
334/18,55 
№4 Ж  
(ЦЛБ+ Sinorhizobium  
meliloti ИМВЖ5-1) 
68,3 
349/20,00 
64,5 
342/19,75 
№5 Ж  
(ЦЛБ+ Sinorhizobium  
Meliloti 24) 
65,6 
348/20,25 
63,5 
341/19,5 
 
Бірінші орымда көк балаусаның ең жоғары өнімділігі №3Ж және №4Ж нұсқаларында алынды 
(350 және 349 ц/га). Өсімдіктердің биіктігі осы нұсқаларда тиісінше 68,5 және 68,3 см болды. 
Екінші  орымда  №4  Ж  (ЦЛБ+  Sinorhizobium  meliloti  ИМВЖ5-1)  нұсқада  жоңышқа  биіктігі 
(64,5  см),  көк  балауса  және  пішен  өнімділігі  (тиісінше  342  және  19,75  ц/га)  көрсеткіштері  басқа 
тәжірибелік және бақылау нұсқаларынан жоғары болады. 
Зерттеу  нәтижесінде  өсімдік  тұқымын  түйнек  және  целлюлиттік  бактериялармен 
инокуляциялау  олардың  өнімділігіне  оң  ықпал  ететіндігі  анықталды.  1  шаршы  метр  аудандағы 
өсімдік саны №4 Ж (ЦЛБ+ Sinorhizobium meliloti ИМВЖ5-1) нұсқасында көп болды (1205 дана). Осы 
нұсқаны  пайдаланғанда  өнгіштік  бақылау  нұсқасымен  салыстырғанда  11,1%, көк  балауса өнімділігі 
гектарына 47 ц, пішен 3 ц артық болды. 
 
 
 

217 
 
Әдебиет 
 
1.Онофраш  Л.Ф.,  Якимова  М.Ф.,  Ковальжиц  А.И.  Проблемы  биологического  азота  в  условиях 
Молдовы // Тр. ВНИИСХМ. – 1991. -  Т. 61- №4. – С. 84 – 92 
2.Кальниньш А.Д., Стикуте И. Конкурентные отношения между штаммами   клубеньковых бактерий 
в  ризосфере  бобовых  при  образовании  клубеньков  и  эффективность  нитрагинизации  //  Тр.  Латвия. 
СХА. – Рига, 1974. – Вып. 85. – С. 43 – 53. 
3.Шотт П.Р. Возможности и и перспективы энерго и ресурсо сбережения при оптимизации азотного 
питания полевых культур. // Матер. Международ. н-пр. конф. Барнаул 2000 – С. 55 – 57. 
4.Хадеев Т.Г. Приемы повышения полевой всхожести семян люцерны.  // Известия Тимирязевской с-
х академий. Москва1983. - вып.5. – С. 66 – 69 
5.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – Москва: Агропромиздат, 1985. – 351 с.    
 
УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ  АКТИВНЫХ ШТАММОВ 
КЛУБЕНЬКОВЫХ И ЦЕЛЛЮЛОЛИТИЧЕСКИХ БАКТЕРИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИАРАЛЬЯ 
Н. Муханов, М. Садуакасов, A.Асенов, Ж. Дастанова 
 
Изучена  урожайность  и  всхожесть  люцерны  при  применении  активных  штаммов 
клубеньковых  и  целлюлолитических  бактерий.  Наилучший  результат  всхожести  (74,3%)  и 
урожайности  зеленой  массы  (342  ц/га)  люцерны  во  втором  укосе  получен  при  использовании 
варианта  №4 Ж (ЦЛБ+ Sinorhizobium meliloti ИМВЛ5-1). 
 
THE CROP COPACITY OF LUCERHE TO APPLICATION ACTIVE TUBERS AND CELLULOSE 
SHTAMOV BACTERIUM IN CONDITION OF PRIARALIA 
N.Muchanov, M. Saduakasov, A. Asenov, Zh.Dastanova  
 
Studied the capacity and germination of lucerne attached to application active shtams  tuber and 
cellulose  bacterium.  The  best  result  of  germination  (74,3%)  and  capacity  of  green  mass  (342  g/ha)  of 
Lucerne, at the second hay harvest showing attached using variants  №4L (SLB+ Sinorhizobium meliloti 
ИМВЛ5-1). 
 
 
УДК: 633.2:635.45 
 
А.Н. Кукушева
1
, А.Ф. Степанов
2
  
1
Павлодарский государственный университет имени С.Торайгырова 
2
Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина 
 
ВЛИЯНИЕ СРОКА СКАШИВАНИЯ В ГОД ПОСЕВА ЩАВЕЛЯ КОРМОВОГО  
НА ЕГО БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ 
 
Аннотация:  В  статье  приведены  результаты  исследования  различных  сроков  скашивания 
щавеля  кормового  в  первый  год  жизни,  их  влияние  на  перезимовку  растений  и  биометрические 
показатели  культуры  на  второй  год  жизни.  Показана  корреляционная  связь  между  этими 
показателями  и  формированием  урожайности  зеленой  массы  щавеля  кормового,  представлены 
данные о биологических особенностях роста и развития растений.  
  
Ключевые слова: щавель кормовой, срок, скашивание, урожайность, перезимовка. 
 
Наряду  с  традиционными  кормовыми  культурами  для  укрепления  кормовой  базы 
животноводства  можно  возделывать  новые  виды  малораспространенных  культур,  такие  как  вайда 
красильная,  горец  забайкальский,  козлятник  восточный,  щавель  гибридный  кормовой  и  др. 
Перспективным по своим биологическим и хозяйственным показателям является щавель гибридный 
кормовой Румекс К-1.  
Щавель  кормовой  –  многолетняя  высокопродуктивная  культура,  полученная  в  результате 
отдаленной  гибридизации  двух  видов  семейства  гречишных:  щавеля  шпинатного  со  щавелем  тянь-
шаньским.  Румекс  К-1  отличается  длительным  периодом  хозяйственного  использования  плантаций 

218 
 
(до  10  и  более  лет),  высокой  урожайностью  зеленой  массы  (до  60  т/га),  хорошей  оттавностью  (в 
условиях  Сибири  способен  формировать  2–3  укоса),  повышенным  содержанием  протеина  в  ранние 
фазы  развития  культуры  (до  29,2%)  и  витаминов.  Протеин  щавеля  кормового  отличается 
полноценным аминокислотным составом, в большом количестве содержит заменимые аминокислоты 
(аспаргиновую и глутаминовую кислоты), которые участвуют в обмене азотистых веществ и влияют 
на гормон роста [4, 5]. 
Измельченную зеленую массу щавеля поедают все виды сельскохозяйственных животных со 
времени  весеннего  отрастания,  в  периоды  стеблевания,  бутонизации  и  до  начала  цветения.  Но,  в 
результате  высокой  белковости  и  сравнительно  меньшего  количества  сахара,  чем  у  злаковых  трав, 
щавель  несколько  уступает  им  по  вкусовым  качествам.  Щавель  также  используется  для  получения 
силоса,  гранул  и  в  виде  биологически  активных  добавок  к  традиционным  кормам.  Формирование 
Румексом  К-1  в  начале  лета  надземной  массы  для  силосования  является  важным  его  достоинством 
наряду с другими кормовыми культурами. Он хорошо силосуется как в чистом виде, так и в смеси с 
другими культурами [5, 6].       
Нетребовательное,  холодостойкое  и  зимостойкое  растение.  Весной  отрастает  рано,  сразу 
после схода снега, вегетирует осенью до устойчивых заморозков [4].  
Исследования  с  различными  видами  многолетних  трав  показали,  что  срок  скашивания 
травостоя  в  значительной  мере  влияет  на  зимостойкость  растений,  интенсивность  их  отрастания  в 
последующие  годы  и  продуктивность.  Сохранение  растений  без  срезания  до  определенных  сроков 
осеннего  периода  благоприятно  сказывается  на  накоплении  в  них  запасных  питательных  веществ. 
Так, в опытах с клевером красным, количество кустов, сохранившихся после перезимовки, составило: 
при скашивании его 7 августа – 83%, 5 сентября – 90 и 1 октября – 95% [1, 3].  
Нами изучались в условиях южной лесостепи Западной Сибири сроки скашивания травостоя 
щавеля кормового первого года жизни за 45–50, 25– 30, 5–10 сут до окончания вегетации и после ее 
завершения, и контроль – без скашивания, с целью возможности получения зеленой массы в первый 
год  жизни  без  нанесения  вреда  растениям  и  снижения  продуктивности  травостоя  в  последующие 
годы использования. 
Почвенный  покров  опытного  участка  представлен  лугово-черноземной  почвой. 
Предшественник  –  чистый  пар.  Срок  посева  щавеля  14–16  мая.  Глубина  заделки  семян  2–3  см. 
Ширина  междурядий  –  45  см,  норма  высева  –  2,0  млн  всхожих  семян/га.  Скашивание  травостоя  в 
первый  год  жизни  осуществляли  согласно  схеме  опыта,  во  второй  и  последующие  годы  –  в  фазе 
начало  цветения  растений  на  высоте 10  см (первый  укос  –  2–10  июня,  второй  –  1–10  сентября).  За 
дату окончания вегетации принимали среднемноголетнюю дату перехода температуры воздуха через 
0°С  в  сторону  понижения.  Учеты  и  наблюдения  проводили  согласно  апробированным  методикам, 
разработанными ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса [2]. 
Установлено, что сохранность растений щавеля кормового от всходов до уборки различалась, 
помимо срока скашивания, и от погодных условий вегетационного периода. Так, в связи с жаркими 
условиями лета 2010 г. (среднемесячная температура воздуха превышала среднемноголетнюю на 1,0–
2,7ºС, недобор осадков 30–86% от нормы), сохранность растений была наименьшая и составляла 35–
37%. Тогда как в более благоприятных погодных условиях 2009 и 2011 гг. она достигала 43–50%. В 
среднем  за  годы  исследований    полевая  всхожесть  и  сохранность  растений  перед  скашиванием 
изменялась незначительно – 56–57% и 42–44% соответственно. 
На перезимовку растений щавеля погодные условия зимы оказывали существенное влияние, и 
этот  показатель  по  годам  исследований  изменялся  от  51  до  66%.  В  2009  г.  число  перезимовавших 
растений  снизилось  на  6–7%,  в  сравнении  с  2010  г.,  это  обусловлено  суровыми  условиями  зимы 
2009–2010  гг.,  когда  среднемесячная  температура  воздуха  декабря  (на  2,9ºС),  января  (на  6,7ºС)  и 
февраля (на 4,5ºС) были ниже среднемноголетних значений. Высота снежного покрова в эти месяцы 
составляла  15–28  см,  при  этом,  в  результате  неравномерного  распределения  снега  по  полю, 
происходило вымерзание части растений. 
Наименьшая перезимовка растений щавеля первого года жизни в среднем по трем закладкам 
(2009, 2010, 2011 гг.) была при скашивании травостоя за 45–50 сут до окончания вегетации  – 55%, 
ниже  контрольного  значения  на  8%.  При  проведении  скашивания  травостоя  в  первый  год  жизни  в 
период  за  25–30  сут  до  окончания  вегетации  растений  и  после  ее  прекращения  процент 
перезимовавших растений был выше – 61–63%, и находился в пределах контроля (без скашивания). 
В среднем по трем закладкам наименьшей высотой щавель отличался при скашивании его за 
45–50  сут  до  окончания  вегетации,  высота  растений  составляла  34  см,  в  розетке  насчитывалось  4 
листа  с  площадью  ассимиляционной  поверхности  1,9  м
2
/м
2
  и  массой  10  розеток  листьев  133  г. 

219 
 
Наибольшие биометрические показатели у щавеля были при скашивании его травостоя за 5–10 сут до 
окончания  вегетации,  после  ее  завершения  и  без  его  проведения:  высота  растений  в  год  посева 
достигала 39–41 см, розетка состояла из 5–6 листьев при их площади 2,5–2,8 м
2
/м
2
, масса 10 розеток 
листьев составляла 149–150 г (таблица 1). 
 
Таблица 1 – Биометрические показатели щавеля кормового первого года жизни при 
различных сроках скашивания (в среднем по трем закладкам, 2009–2011 гг.) 
 
Срок скашивания 
травостоя в первый год 
жизни 
Высота  
растений, см 
Число листьев 
в  
розетке, шт. 
Площадь  
листьев, м
2
/м
2
 
Масса 10 
розеток 
листьев, г 
Без скашивания 
(контроль) 
40 
6 
2,7 
149 
До окончания 
вегетации, сут:   
45–50 
34 
4 
1,9 
133 
25–30 
37 
5 
2,5 
138 
5–10 
39 
5 
2,8 
149 
После окончания 
вегетации 
41 
6 
2,5 
150 
 
После скашивания в год посева щавель отрастал слабо. При его скашивании – за 45–50 сут к 
окончанию вегетации в розетке нарастало 2–3 листа длиной 4–6 см, при скашивании за 25–30 сут – 1–
2 листа длиной 2–4 см. При скашивании за 5–10 сут до окончания вегетации и после ее завершения 
растения  вновь  не  отрастали.  Увеличение  вегетационного  периода  приводит  к  росту  массы  корня 
щавеля кормового. При этом, чем больше диаметр корневой шейки и более развит листовой аппарат, 
тем больше растения к окончанию вегетации накапливают в корневой шейки и корнях пластических 
веществ.  С.П.  Смелов  также  предполагал,  что  потребление  запасных  питательных  веществ  на 
процессы  регенерации  после  срезов  в  разные  сроки  будет  уменьшаться  по  мере  приближения  к 
периоду  зимнего  покоя  и  затуханию  ростовых  процессов,  что  благоприятно  скажется  на  балансе 
запасных веществ, за счет которых происходит ранневесеннее формирование биомассы [3]. 
Возобновление  вегетации  щавеля  кормового  второго  года  жизни  в  среднем  по  годам  было 
отмечено  4–16  апреля,  сразу  после  схода  снега,  при  этом  на  контроле  и  в  вариантах  со  сроком 
скашивания  за  5–10  сут  до  окончания  вегетации  и  после  ее  завершения  отмечалось  отрастание 
растений на 2–4 сут раньше, чем при уборке щавеля в более ранние сроки. Период от отрастания его 
весной до первого укоса составлял 56–62 сут. 
Установлено,  что  лучшими  сроками  скашивания  щавеля  кормового  второго  года  жизни 
являлись  уборка  его  за  5–10  сут  до  окончания  и  после  завершения  вегетации,  биометрические 
показатели  находились  в  пределах  контрольного  значения  (таблица  2).  В  первом  укосе  растения 
имели высоту 96–97 см, облиственность – 38–39%, площадь листьев 4,7 м
2
/м
2
, массу 10 побегов – 721 
г. Во втором укосе соответственно – 32 см, 1,7–1,8 м
2
/м
2
, 156–165 г. 
При  скашивании  щавеля  кормового  в  год  посева  за  25–30  сут  до  окончания  вегетации 
отмечалось снижение биометрических показателей в первом укосе, в сравнении с контролем, на 4–
10%. Наименее развитыми перед уборкой на второй год жизни, оказались растения при проведении 
скашивания в год посева за 45–50 сут до окончания вегетации, уступая контролю по высоте и массе 
10 побегов на 9–11%, а по облиственности превосходили на 3%, за счет отставания развития растений 
на 2–4 сут.   
 
 
 
 

220 
 
Таблица 2 – Биометрические показатели и облиственность щавеля кормового второго года жизни в 
зависимости от срока скашивания (в среднем по трем закладкам, 2009–2011 гг., 1-й укос) 
 
Срок 
скашивания 
Высота 
растений, 
см 
Облиственность, 
% 
Площадь 
листьев, 
м
2
/м
2
 
Масса 10 
побегов, г 
Без скашивания 
(контроль) 
96 
38 
4,9 
723 
До окончания 
вегетации, сут: 
45–50 
87 
41 
3,7 
647 
25–30 
91 
39 
4,4 
692 
5–10 
97 
38 
4,7 
721 
После  
окончания 
вегетации 
96 
39 
4,7 
721 
 
На  третий  год  жизни  отмечалось  снижение  влияния  срока  скашивания  щавеля  кормового  в 
год  посева,  расхождения  по  биометрическим  показателям  между  растениями  на  контроле  и  в 
варианте с ранним сроком отчуждения травостоя (за 45–50 сут до окончания вегетации) составляли в 
первом укосе 1–2%, во втором – 2–10%. 
Установление  корреляционных  связей  в  опыте  показало,  что  определяющими 
биометрическими показателями в формировании урожайности щавеля являлись высота растений (r = 
0,87±0,15)  и  масса  побегов  (r  =  0,91±0,13).  Кроме  того,  урожайность  тесно  коррелировала  с 
перезимовкой (r = 0,87±0,15) и площадью листьев (r = 0,84±0,16). Перезимовка растений определяла 
высоту травостоя (r = 0,89±0,14) и массу 10 побегов (r = 0,95±0,09).  
Щавель кормовой в год посева формировал лишь розетку листьев, в связи с этим урожайность 
у  него  была  сравнительно  невысокая  и  находилась  в  пределах  6,4–6,8  т/га  зеленой  массы.  Сроки 
скашивания растений в год посева оказывали значительное влияние на урожайность щавеля второго 
года жизни. 
Наибольшую урожайность щавель кормовой второго года жизни формировал на контроле и 
при скашивании его в год посева после прекращения вегетации – 23,5–23,8 т/га зеленой массы. При 
скашивании  в  первый  год  жизни  за  5–10  сут  до  окончания  вегетации  наблюдалось  снижение 
урожайности  в  сравнении  с  контролем  на  0,9  т/га  (4%).  При  отчуждении  травостоя  в  первый  год 
жизни  за  25–30  сут  до  окончания  вегетации  отмечался  недобор  зеленой  массы  –  2,6  т/га  (11%). 
Наименьшая  урожайность  щавеля  была  при  его  уборке  за  45–50  сут  до  окончания  вегетации  (17,3 
т/га), ниже контрольного значения на 6,5 т/га (27%).  
На третий год жизни щавеля кормового происходило снижение влияния срока скашивания в 
год посева на его урожайность. Таким образом, недобор зеленой массы за два укоса по сравнению с 
контролем по всем вариантам составил 0,3–2,5 т/га (1–9%), и лишь при скашивании щавеля за 45–50 
сут до окончания вегетации недобор был более существенным – 6,2 т/га (23%).  
На четвертый год вегетации недобор зеленой массы при раннем сроке скашивания щавеля в 
год посева (45–50 сут до окончания вегетации) составил 1,8 т/га (9%). 
В среднем за четыре года жизни наибольшая урожайность щавеля кормового была получена 
при скашивании его в год посева за 5–10 сут до окончания вегетации и после ее прекращения – 19,2–
19,5  т/га  зеленой  массы,  превосходя  контроль  на  1,1–1,4  т/га  или  6–8%,  на  уровне  контроля  и  в 
пределах ошибки опыта – при скашивании за 25–30 сут до окончания вегетации – 18,3 т/га. Самую 
низкую  урожайность  зеленой  массы  (16,1  т/га)  культура  обеспечивала  при  скашивании  ее  в  год 
посева за 45–50 сут до окончания вегетации, уступая урожайности при скашивании в более поздние 
сроки на 12–17%.  
Таким образом, в первый год жизни при необходимости использования травостоя щавеля на 
корм  уборку  его  лучше  проводить  в  период  за  25–30  сут  до  окончания  вегетации  или  после  ее 
прекращения,  при  этом  обеспечиваются  лучшие  условия  для  перезимовки  растений  и  получения 
наибольшей продуктивности в последующие годы жизни. 
 

жүктеу/скачать 7,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: