это понятно: «Домашние задания нужны, чтобы закрепить знания, полученные
на уроке, на уроке не хватает времени, чтобы отработать ряд определѐнных навыков, надо выработать навыки самостоятельной работы и т.д.»
Своим одноклассникам и ребятам из параллельного класса я задала несколько вопросов: «Всегда ли вы выполняете домашние задания? Часто ли вы
списываете домашние задания и зачем списываете? Нужны ли нам домашние задания вообще?». Когда я проанализировала ответы, то получилась
интересная картина. Несколько человек не выполняют задания никогда. Больше половины –
выполняют от случая к случаю и чаще списывают в классе у
кого
-
нибудь. Зачем списывают? Чтобы «не нарываться» на лишние объяснения с учителем. Остальные выполняют почти всегда, но не всегда тщательно и
осознанно. Вроде бы и совесть спокойна, и времени потрачено не слишком много. И только очень немногие выполняют всегда и всѐ.
Почему так небрежно мы относимся к домашним заданиям? Надо сказать, что у большинства ребят сейчас после школы есть, чем заняться: секции,
дополнительные занятия, музыка, компы. И, конечно, на выполнение каких
-
то упражнений времени уже не хватает или просто не хочется отвлекаться от
интересных занятий ради того, что тебе не очень интересно.
И ещѐ. Учителя считают, что на свете существует только их предмет. Заданий дают столько, что иногда, если выполнишь одно, то на другое уже
нет ни сил, ни времени. А оценивают задания буковками «
i
» или «
ni
». На оценку за семестр это почти не влияет. Так какой интерес ломаться и париться?
Ради себя? Да, но не все это осознают.
Ну, а нужны ли вообще домашние задания? На этот вопрос ребята ответили так: «Наверное, нужны. На уроках мы не всѐ успеваем. Да и повторить то,
что проходили, скорее всего нужно. Только очень не хочется тратить время на это. Сознание не созрело!»
Сама я тоже часто не выполняю домашние задания. Несмотря на это, я учусь вполне прилично (на 6
-
8). А может быть, если бы побольше работала
дома, училась бы ещѐ лучше? Может быть, но тогда пришлось
бы отказаться от каких
-
то интересных вещей и занятий!
Какой же вывод можно сделать из всего сказанного? Домашние задания нужны, но, может быть, в меньшем объѐме. Или должны быть более
интересными? А может быть, увеличить время урока (скажем, до 60 минут?) Хотя это, наверное, невозможно для всех
возрастов. Я думаю, что над этой
проблемой всѐ
-
таки надо подумать учителям, и прежде, чем принимать какие
-
то решения, посоветоваться с нами, учениками. Вот что я думаю по поводу
такой важной темы: домашние
задания.
Диалог
Александр.
Надо сказать, что я тоже часто не делаю домашние задания. Я занимаюсь спортом и прихожу домой поздно. На упражнения и задачи часто
времени не хватает. Поэтому для меня эта тема оказалась очень интересной. Ну, а что ещѐ можно
придумать, чтобы ученики всѐ
-
таки выполняли
домашние задания?
Мария.
Может быть, не задавать их каждый раз, а только тогда, когда это необходимо. А может, задавать такие, которые делать было бы
интересно.
Хотя, наверное, всегда найдутся те, кому и эти варианты не понравятся. А, может быть, вообще оставить это на усмотрение ученика; кто хочет –
выполняет, кто не хочет –
не выполняет. Кто хочет, тот и без задания будет дома работать. Может, тем, кто выполняет задания, оценку в семестре
повысить?
Александр.
Сколько времени ты тратишь на домашние работы?
Мария.
От часа до двух. У меня ещѐ очень много других занятий, и часто я задания делаю выборочно: что нужнее или то, где учитель строже.
Александр.
Ты говорила, что тот,
кто хочет учиться,
будет работать дома и без задания. Но всѐ
-
таки совсем оставить без внимания учеников учитель,
наверное, не может. Так как же быть?
Мария.
Каждый должен думать о себе сам. Конечно, учитель должен нас учить, но мы видим, что всѐ равно не всѐ получается так, как хотят учителя. Так,
может, стоит попробовать по
-
другому?
Александр.
Много очень интересной и полезной информации
к размышлению. Спасибо, Маша.
54
Оценка выступления Александра Б.
Содержание
- 4
пункта.
Тема сформулирована чѐтко и интересно. Содержание речи соответствует теме. Ученик обосновывает выбор темы, опираясь на еѐ значимость для себя и для
окружающих.
Речь содержательная. Выражено личностное отношение к теме
.
Отобрана и прокомментирована наиболее существенная информация.
Структура речи –
4 пункта.
Ясное и чѐткое построение речи (введение, основная часть, заключение). Информация и суждения изложены логично и последовательно,
части текста связаны
между собой.
Ученик придерживается отведѐнного для произнесения речи времени.
Словарный запас и стиль
- 4
пункта.
Богатый словарный запас. Использованы разнообразные синтаксические конструкции. Ученик соблюдает нормы культуры речи. Стиль соответствует теме и
ситуации общения.
Выразительность речи
-
3 пункта.
Речь в основном звучит ясно и легко воспринимается слушателями Ученик старается интонировать речь и выбирает еѐ темп в соответствии с поставленной
целью.
Диалог (беседа)
-
4 пункта.
Ученик высказывает своѐ суждение по поводу услышанного. Умеет начинать, поддерживать, направлять беседу и заканчивать еѐ.
Для поддержания беседы
использует вопросы различного типа. Отвечает чѐтко и обоснованно. Умело использует визуальный контакт с собеседником, мимику и жесты.
Итого: 19
пунктов.
Оценка выступления Марии К.
Содержание
- 3
пункта.
Содержание речи соответствует теме. Ученица старается обосновать выбор темы, опираясь на еѐ значимость для себя и для окружающих. Речь содержательна, в
ней использован личностный опыт выступающей.
Структура речи –
4 пункта.
Речь построена ясно и чѐтко. Информация и суждения изложены логично и последовательно, части текста связаны между собой. Ученица придерживается
отведѐнного для произнесения речи времени.
Словарный запас и стиль
-
3 пункта
.
Словарный запас достаточен для раскрытия данной темы, структура предложений позволяет оптимально раскрыть содержание речи. Ученица
соблюдает нормы
культуры речи. Стиль соответствует теме и ситуации общения. Допущено 2 речевые ошибки.
Выразительность речи
-
4 пункта.
Речь ясная и выразительная. Темп речи выбран верно, правильно используется интонация для выделения наиболее значимого в тексте.
Диалог (беседа)
-
3 пункта.
Ученица старается высказать своѐ суждение по поводу услышанного. Задаѐт вопросы, чтобы направить беседу в нужное
русло, а также поддержать еѐ. Отвечает
точно, обоснованно. Умело использует визуальный контакт с собеседником, мимику и жесты.
Итого: 17
пунктов.
55
В данной части использованы видеоматериалы публичных выступлений учащихся Даугавпилсского Русского лицея. Данные выступления являются не
экзаменационными, а
учебными, поэтому отличаются по форме (выступление не в паре, а перед аудиторией, несколько больший объѐм речи). В связи с
этим
сделаны только комментарии к выступлению (в соответствии с критериями Таблицы оценивания речевых умений), но пункты не поставлены.
Оценка речи «У страха глаза велики».
Содержание. Тема сформулирована чѐтко. Содержание речи соответствует теме. Ученица старается обосновать выбор темы, опираясь на еѐ значимость для
себя и для окружающих. Не прозвучала чѐтко мысль, почему эта тема важна для оратора. Мало использован личностный опыт выступающего.
Структура речи. Ясное и чѐткое построение речи (введение, основная часть, заключение). Информация и суждения изложены логично и последовательно, части
текста связаны между собой.
Словарный запас и стиль.
Богатый словарный запас. Использованы разнообразные синтаксические конструкции. Ученик соблюдает нормы культуры речи.
Стиль соответствует теме и ситуации общения. Допущено 2 речевых недочѐта.
Выразительность речи.
Речь ясная и выразительная. Темп речи выбран верно. Ученик старается использовать интонацию для выделения наиболее значимого
в тексте.
Ответы на вопросы. В ответах прозвучало больше личного отношения к теме, чем в самом выступлении. Желательно, чтобы задаваемые вопросы были
разного типа и имели «обращение» к тексту речи («Оля, ты сказала, что… Я хотел бы уточнить (узнать, выяснить)…»).
Оценка речи «Любовь и другие катастрофы».
Содержание. Содержание речи частично соответствует заявленной теме. Слишком затянута первая часть (о положительной стороне любви) и не совсем чѐтко
была обозначена тема о любви
-
катастрофе. Связь любви с другими катастрофами осталась непонятной.
Структура речи.
Ученица старается излагать информацию и суждения логично и последовательно.
Части выступления не сбалансированы. Вывод не
соответствует заданной теме.
Словарный запас и стиль.
Богатый словарный запас. Использованы разнообразные синтаксические конструкции. Ученик соблюдает нормы культуры речи.
Стиль соответствует теме и ситуации общения. Допущено 2 речевых недочѐта.
Выразительность речи.
Речь ясная и выразительная. Темп речи выбран верно. Ученица использует интонацию для выделения наиболее значимого в тексте.
Ответы на вопросы
.
Старается отвечать
чѐтко и обоснованно. Использует визуальный контакт с собеседником, мимику и жесты, обращение к собеседнику.
Оценка речи «Почему уезжает молодѐжь из Латвии?»
Содержание. Содержание речи соответствует заявленной теме. Ученица старается обосновать выбор темы, опираясь на еѐ значимость для себя и для
окружающих.
Речь не достаточно содержательна. Частично использован личностный опыт
выступающего. Примеры не всегда соответствуют заявленным аргументам.
Структура речи.
Старается излагать информацию и суждения логично и последовательно.
Словарный запас и стиль.
Словарный запас достаточен для раскрытия данной темы, структура предложений позволяет оптимально раскрыть содержание речи.
Ученица соблюдает нормы культуры речи. Допущено несколько речевых ошибок.
Выразительность речи.
Речь в основном звучит ясно и легко воспринимается слушателями. Ученица старается интонировать речь и выбирает еѐ темп в
соответствии с поставленной целью.
Ответы на вопросы.
Старается отвечать
чѐтко и обоснованно. Использует визуальный контакт с собеседниками. Излишне жестикулирует, отвечая на вопросы.
Стиль не совсем соответствует теме и ситуации общения.
Ученица слишком
много пользуется вспомогательным материалом (читает с листа).
►
Смотреть видео
►
Смотреть видео
►
Смотреть
видео
56
Приложение 1
Рекомендации для подготовки учеников к экзаменационной работе.
Часть
I (
Чтение)
Технология активно
-
продуктивного чтения
Краткая версия (от Г.О
.
Аствацатурова, руководителя научно
-
исследовательского центра внедрения информационно
-
образовательных технологий).
Техника активно
-
продуктивного чтения представляет собой ряд технологических приѐмов, направленных на активизацию мыслительной деятельности учеников. На
уроке ребятам представляется целый комплекс учебных задач, сочетающих в себе приѐмы всех уровней. Почему описываемая техника называется активно
-
продуктивной? Главное еѐ преимущество –
активная позиция ученика к содержанию текста. Для него учебный текст –
средство для осуществления различных
мыслительных операций.
Мы стремимся организовать его учебную деятельность и, прежде всего, самостоятельную работу с учебником и дополнительной литературой.
Задание ученикам типа «Откройте учебник на странице. Прочтите. Ответьте на вопрос…»
не является эффективным. Выстраивая алгоритм урока,
ориентированного на использование техники активно
-
продуктивного чтения, мы проектируем постановку перед учениками ряда учебных задач, которые
превращают их в исследователей. Чтение превращается в увлекательное и познавательное дело.
Технология продуктивного чтения включает в себя 3 этапа работы с текстом.
Однако это
не означает, что уроки должны быть однообразны по своей структуре и
организации.
I этап. Работа с текстом до чтения
II этап. Работа с
текстом во время чтения
III этап. Работа с текстом после чтения
1.
Антиципация
(предвосхищение,
предугадывание предстоящего
чтения).
Определение смысловой,
тематической, эмоциональной
направленности текста, выделение
его героев по названию
произведения, имени автора,
ключевым словам, предшествующей
тексту иллюстрации с опорой на
читательский опыт.
2.
Постановка целей урока
с учетом
общей (учебной, мотивационной,
эмоциональной, психологической)
готовности учащихся к работе.
1.
Первичное чтение текста.
Самостоятельное чтение в классе или чтение
-
слушание, или
комбинированное чтение (на выбор учителя) в соответствии с
особенностями текста, возрастными и индивидуальными
возможностями учащихся.
Выявление первичного восприятия (с помощью беседы, фиксации
первичных впечатлений, смежных видов искусств –
на выбор
учителя).
Выявление совпадений первоначальных предположений учащихся с