Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
| 119
Глава 5. Спикеры и речи Когда ЛО убедился, что оспаривать интерпретацию ПМ – это самая лучшая стратегия, ему нужно принять еще одно решение. Ему теперь необходимо решить: реабилитировать (rehabilitate) или отказаться от (abandon) интерпретации ПМ. Если он решит реабилитировать интерпретацию, он постарается исправить ин- терпретационные ошибки, чтобы оставить Первому Правитель- ству возможность продолжить дебаты. Это особенно полезно, когда ПМ переоценивает свои силы, предлагая узкую интер- претацию, или ошибается в своих утверждениях, если сбивается или отвечает на сложный ИЗ. Предположим, ПМ предлагает полностью запретить си- гареты, забывая объяснить при этом, каким образом такой за- прет будет осуществляться. В ответ наИЗ от Оппозиции, ПМ сбивается и нечаянно заявляет, что наказанием за употребление табака будет казнь. Это не очень похоже на реальную политику в обсуждении того, как запретить сигареты, а реагировать на та- кую очевидную ошибку нельзя, поскольку дебаты будут не ин- тересными. В таком случае, мудрый ЛО начнет свою речь таким вступлением: – Конечно ПМ не хотел сказать, что наказанием за употре- бление табака будет смерть. Просто Первое Правительство пытается показать, почему серьезные наказания за такое пре- ступление оправданы. Мы принимаем эти причины и покажем вам, почему попытка запретить личное право употреблять табак в принципе не правильна, независимо от того, как будут наказы- вать нарушителей такого запрета. Таким образом, ЛО избегает неинтересных дебатов о том, оправдано ли такое суровое наказание как смертная казнь, и вместо этого фокусируется на проблеме, поднятой в теме: за- прет на табачные изделия – это плохая или хорошая идея? Боль- шинство участников, включая сообразительного заместителя Премьер-министра, согласятся с тем, что такой подход лучше, и последуют его примеру. Другой способ отреагировать на плохую интерпретацию – это отказаться от нее вообще и предоставить кейс, который ЛО посчитает удачным и соответствующим правильной интерпре- тации. Опять же я хочу подчеркнуть, что отдавать предпочтение такому подходу можно только в крайних случаях. Но если ЛО |