Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
| 127
Глава 5. Спикеры и речи возьмет под контроль предмет дискуссии и направление раунда, но также отношениекаждого аргумента к общим вопросам, под- нятым в раунде. Помимо этого подхода, восстановление аргументов своей команды заслуживает отдельного внимания. Тема дебатов пред- полагает, что каждый спикер не только введет новый материал в раунд, но и отреагирует на опровержение оппонентами аргу- ментов своей команды. Это особенно важно для вторых спике- ров, после которых прозвучат еще четыре речи со стороны двух противоположных команд. Конечно же, существует опасность того, что аргументы первых команд могут неправильно воспри- нять или, что еще хуже, проигнорировать. Укрепить позицию своей команды, чтобы ее потом поддержали другие, – это обя- занность второго спикера. Эффективный второй игрок сразу отреагирует на критику важных аргументов, предложит новый анализ и доказательства, чтобы восстановить линию аргумента- ции, которую построил его партнер, расставит аргументы так, чтобы они были эффективны в общей стратегии команды. Как и другие попытки ввести конструктив, эти старания должны быть первоочередными: второй спикер должен выступить так, чтобы под конец его речи судья был полностью на стороне его коман- ды. Если второй игрок продвигает дебаты, сочетая опровер- жение аргументов оппонентов с восстановлением своих, он полностью реализовал себя в раунде. В то же время некоторые вторые спикеры чувствуют себя более комфортно, если их кон- структивный вклад ясно обозначен их партнерами и зарезер- вирован именно на второго спикера.Известная как разделение кейса (split), эта техника подразумевает, что первый спикер ко- манды не только анонсирует аргументы, которые будет раскры- вать сам, но и назовет те, которые введет второй игрок. Тогда второй игрок обязан реализовать это обещание и раскрыть этот новый материал в своей речи. Если, например, ЛО раскрывает экономический и правовой аргументы опровержения конкрет- ной темы, он может заявить, что его коллега раскроет культур- ный аргумент, опровергающий тему. Мне никогда не нравилось разделять аргументы заранее по двум причинам: во-первых, отдавая один аргумент второму спикеру, первый игрок создает впечатление, что его речь непол- |