Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Выступление ЛО в дебатах о смертной казни
| 122
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату вой Оппозиции: если Оппозиции и удается ослабить аргумен- ты Правительства (и таким образом обеспечить Первой Оппо- зиции победу), то это случается крайне редко. Более разумной стратегией будет введение как аргументов «против» в форме контраргументов, так и аргументов «за» в форме конструктив- ного материала. Судьи скорее отдадут предпочтение команде, которая сумела показать умение владения обеими техниками, а не сконцентрировалась на одной. К тому же, в правилах Чем- пионата мира WUDC судьям рекомендуется оценивать умение спикера вводить «конструктивный материал» в дебаты 31 . Конструктивные аргументы ЛО, так же как ПМ, будут пред- ставлять собой 2-4 идеи, которые предоставляют независимые или логически последовательные причины, по которым Первая Оппозиция является более убедительной в своих суждениях. Этот материал в большинстве выступлений будет занимать 3-4 минуты из 7. Выступление ЛО в дебатах о смертной казни В случае правильной интерпретации темы ПМ, наш ЛО (пра- вильно) решит сразу перейти к опровержению аргументов ПМ. В ответ на заявление ПМ о том, что смертная казнь не является сдерживающим фактором, ЛО заявляет, что такой эффект нельзя измерить, т.к. определить, кто собирался совершить преступле- ние, но воздержался от этого, нельзя. По словам ЛО, никто не признается в том, что хотел совершить преступление, особенно тяжкое, но передумал, потому что за это его могли бы казнить. В ответ на аргумент ПМ о необратимости последствий смертной казни, ЛО скажет, что эти ошибки не присущи смертной казни самой по себе, а свойственны системе, которая определяет вину и выносит приговор. Разберитесь с системой, заявляет ЛО, и этот аргумент против смертной казни исчезнет. После этого ЛО продолжит структурировать позицию Первой Оппозиции. Вместо того, чтобы утверждать, что все преступления во всех случаях заслуживают смертной казни, ЛО решил сосредоточиться на попытке доказать, что смертная казнь оправдана и необходима в отношении тех, кого признали виновными в преступлении против человечества. Такие престу- 31 WUDC Rules: Part 3, Section 3.2.5 |