121 Глава 5. Спикеры и речи ство имеет право выдвинуть свою интерпретацию темы, если
интерпретация Первой Оппозиции также неверна. То же самое
может сделать и Вторая Оппозиция, если интерпретация Вто-
рого Правительства также ошибочна.
30
Вы можете себе предста-
вить, насколько такой раунд был бы запутанным и сложным для
всех, кто в нем участвует, поэтому такие ситуации необходимо
избегать.
Если ЛО решает принять интерпретацию ПМ, он все же мо-
жет кое-что сделать в смысле структурирования. Обычно, Пер-
вой Оппозиции будет очень выгодно разработать «командную
задачу» (teamline) или определить конкретную основу, кото-
рую Первая Оппозиция будет защищать. Такая основа должна
соответствовать принятому ЛО предложению, но в то же время
должна предоставлять Первой Оппозиции (и по возможности
Второй Оппозиции) преимущества в более ясном опроверже-
нии позиции Правительства. Как пример, рассмотрите следую-
щеевыступление ЛО.
Контраргументация После вступления ЛО переходит к опровержению основных
аргументов ПМ. Контраргументация является самой важной
частью выступления ЛО (а также всех последующих спикеров),
т.к. столкновение противоположных аргументов является отли-
чительной чертой дебатов и одним из главных критериев, кото-
рые используют судьи при определении места команды в раунде.
ЛО, скорее всего, назовет аргументы, которые выдвинул
ПМ, и по очереди отреагирует на каждый из них. Некоторые
ЛО предпочитают критиковать отдельно каждый аргумент, в то
время как другие высказывают определенное количество возра-
жений касательно позиций ПМ. В обоих случаях главная обязан-
ность ЛО – поставить под сомнение силу аргументов ПМ. Кон-
траргументация обычно занимает 2-3 минуты речи ЛО.
Конструктивная аргументация Как и ПМ, ЛО должен предоставить материал в поддержку
своей Оппозиции. Это стратегически важно для команды Пер-
30 WUDC Rules: Part 2, Section 2.3.
