выбирает оптимальный путь решения ситуационной задачи;
аргументирует свое решение;
логично, грамотно отвечает на вопросы и задает их.
Хорошо Соответствует оценкам:
В+ (3,33; 85-89);
В (3,0; 80-84);
В- (2,67; 75-79)
С+ (2,33; 70-74);
допускает непринципиальные ошибки, некоторые, при наводящих вопросах преподавателя, самостоятельно исправляет.
Удовлетворительно Соответствует оценкам:
С (2,0; 65-69);
С- (1,67; 60-64);
D+(1,33; 55-59)
D (1,0; 50-54)
допускает непринципиальные ошибки, которые не может исправить самостоятельно, даже при наводящих вопросах преподавателя.
Неудовлетворительно
Соответствует оценке
FX (0,5; 25-49)
F (0; 0-24)
допускает принципиальные грубые ошибки в решении ситуационных задач и при их обсуждении.
не знает учебного материала;
не принимает участие в работе группы.
Форма контроля
Оценка
Критерии оценки
Устный опрос
Отлично Соответствует оценкам:
А (4,0; 95-100);
А- (3,67; 90-94)
Студент активно участвует и отвечает на вопросы, предлагая аргументированные ответы на поставленные вопросы, основываясь на материалы. Уважительно выслушивает мнение других студентов и эффективно взаимодействует в команде. участие в дискуссии соответствует теме, проблемности и привязанности к
практике.
Хорошо Соответствует оценкам:
В+ (3,33; 85-89);
В (3,0; 80-84);
В- (2,67; 75-79)
С+ (2,33; 70-74);
Студент участвует, задает вопросы, выслушивает мнения других, студент допускает незначительные ошибки в обсуждении. Уважительно выслушивает мнение других студентов и эффективно взаимодействует в команде.
Удовлетворительно Соответствует оценкам:
С (2,0; 65-69);
С- (1,67; 60-64);
D+(1,33; 55-59)
D (1,0; 50-54)
Студент не проявляет активности, не задает вопросы, не предлагает решений, выслушивает мнения других. Студент допускает ошибки в обсуждении.
Неудовлетворительно Соответствует оценке
FX (0,5; 25-49)
F (0; 0-24)
Студент осуществляет роль стороннего наблюдателя. Не участвует, не предлагает решения, не отвечает на вопросы.студент не участвует в работе группы.
Чек-лист для СРОП
1
Контент-анализ
Отлично Соответствует оценкам:
А (4,0; 95-100);
А- (3,67; 90-94)
Контент-анализ выполнен в срок, написан самостоятельно, структура полностью соответствует требованиям. Контент-анализ полностью отражает изучаемую проблему. Обучающийся провел анализ проблемы, аргументировал свои выводы и представил собственный анализ данной проблемы. Приведены иллюстрации. При защите ответил на все вопросы правильно.
Хорошо Соответствует оценкам:
В+ (3,33; 85-89);
В (3,0; 80-84);
В- (2,67; 75-79)
С+ (2,33; 70-74);
Контент-анализ выполнен в срок, написан самостоятельно, структура полностью соответствует требованиям. Приведены иллюстрации. При защите допустил неточности при ответе на вопросы.
Удовлетворительно Соответствует оценкам:
С (2,0; 65-69);
С- (1,67; 60-64);
D+(1,33; 55-59)
D (1,0; 50-54)
Контент-анализ выполнен в срок, написан самостоятельно, структура полностью соответствует требованиям. Приведены иллюстрации. При защите слабо ориентировался в заданных вопросах. Недостаточно аргументировал свои заключения.
Эссе выполнено в срок, написано самостоятельно, структура полностью соответствует требованиям. Эссе полностью отражает изучаемую проблему. Студент провел анализ проблемы, аргументировал свои выводы и представил собственный анализ данной проблемы. Приведены иллюстрации. При защите ответил на все вопросы правильно.
Хорошо Соответствует оценкам:
В+ (3,33; 85-89);
В (3,0; 80-84);
В- (2,67; 75-79)
С+ (2,33; 70-74);
Эссе выполнено в срок, написано самостоятельно, структура полностью соответствует требованиям. Приведены иллюстрации. При защите допустил неточности при ответе на вопросы.
Удовлетворительно Соответствует оценкам:
С (2,0; 65-69);
С- (1,67; 60-64);
D+(1,33; 55-59)
D (1,0; 50-54)
Эссе выполнено в срок, написано самостоятельно, структура полностью соответствует требованиям. Приведены иллюстрации. При защите слабо ориентировался в заданных вопросах. Недостаточно аргументировал свои заключения.
Неудовлетворительно Соответствует оценке
FX (0,5; 25-49)
F (0; 0-24)
Эссе не выполнено в срок. Проблема мало освещена, нет анализа и собственной аргументации проблемы, На вопросы не отвечает.
3
Сравнительный анализ
«Отлично»
Соответствует оценкам:
А (4.0 - 95-100)
А- (3,67 – 90-94 )
Сравнительный анализ выполнен в полном объеме и в назначенный срок. Учтены все рекомендации и требования к выполнению работы. При защите обучающий демонстрирует глубокие знания по теме. Не допускает ошибок при ответе на вопросы во время обсуждения.
«Хорошо»
Соответствует оценкам:
В+ (3,33; 85-89);
В (3,0; 80-84);
В- (2,67; 75-79)
С+ (2,33; 70-74);
Сравнительный анализ выполнено в полном объеме и в назначенный срок. Учтены все рекомендации и требования к выполнению работы. При защите обучающий показывает хорошие знания по теме. Допускает непринципиальные ошибки при ответе на вопросы, которые сам исправляет.
«Удовлетворительно»
Соответствует оценкам:
С (2,0; 65-69);
С- (1,67; 60-64);
D+(1,33; 55-59)
D (1,0; 50-54)
Сравнительный анализ выполнено в неполном объеме и в не назначенный срок. Учтены не все рекомендации и требования к выполнению работы. При защите обучающий допускает принципиальные ошибки при ответе на вопросы.
