2.4. Методологические принципы построения системы психологического отбора Содержание этого параграфа, по опыту авторов, требует определен-
ных усилий от читателя. Это связано с необходимостью отстраниться от
конкретных технологических вопросов психодиагностики (более реаль-
ных и понятных) и подняться на уровень методологических основ про-
фессионального отбора. Вместе с тем, авторы считают, что истинная
технологическая грамотность современного менеджера по персоналу
невозможна без глубокого и разностороннего понимания контекста
использования психодиагностических методик.
Анализ материалов экспериментальных исследований и литератур-
ных данных по проблеме профессионального психологического отбора
(К.К. Платонов, В.А. Бодров, Т.Т. Джамгаров, Е.А. Милерян, А.В. Ро-
дионов и др.) позволяют сформулировать ряд общих принципов разра-
ботки систем психологического тестирования и профессионального
отбора в целом. К ним относятся:
Принцип актуальности. Разработка системы психологического от-
бора и тестирования необходима, целесообразна в том случае, когда
различия в уровне профессиональной подготовки, безопасности и эф-
фективности деятельности зависят от индивидуально-психологических
качеств, профессиональных способностей кандидатов.
Принцип практичности. Мероприятия по психологическому тести-
рованию должны быть частью всей системы комплектования, эконо-
мичными по материальным затратам, приемлемыми по продолжитель-
ности.
Принцип научной обоснованности. Организационно-методические
рекомендации по психологическому отбору должны быть результатом
исследований по следующим основаниям: а) необходимость, целесооб-
разность проведения тестирования и отбора на определенную профес-
сию (специальность); б) конкретное содержание задачи тестирования
(прогнозирование пригодности к обучению, к деятельности по конкрет-
ной специальности или в определенных условиях и т.д.); в) профессио-
нальные требования к кандидатам; г) валидность и надежность психо-
диагностических методик оценки профессионально важных качеств
(ПВК) личности; д) критерии прогнозирования профессиональной при-
годности; е) эффективность разработанных процедур, рекомендаций.