Каримов Т. А. – магистрант, специальность «Учет и аудит»
кarimov.ta@gmail.com
АО «Финансовая академия», г. Астана
Научный руководитель: д.э.н., профессор Гамарник Г.Н.
ОСОБеННОСТИ ОРгАНИЗАцИИ УЧеТА ОПлАТЫ ТРУДА
Проведение радикальных экономических реформ в Республике Казахстан сопровождалось
адекватным изменением политики государства в области регулирования заработной платы.
Если в начальный период реформирования экономики она основывалась на серьезном го-
сударственном вмешательстве в процессы определения размеров и соотношений в оплате
труда работников, то в последние годы наблюдается тенденция серьезной их либерализации.
Это проявилось, в частности, в том, что организации реального сектора экономики получили
практические неограниченные возможности в области организации заработной платы.
На современном этапе развития экономики политика в области оплаты труда в республике
базируется на совокупности различных методов регулирования. К ним могут быть отнесены:
государственное, договорное и административное (внутрифирменное) регулирование.
Стандарты качества жизни должны стать эффективным рыночным инструментом разви-
тия человеческого капитала и социальной модернизации Казахстана» [1].
241
Одним из важнейших направлений деятельности бухгалтерии любого предприятия явля-
ется учет заработной платы работников предприятия. Учет труда и заработной платы – один
из наиболее трудоемких и ответственных участков работы бухгалтера. Он представляет
собой упорядоченную систему сбора, наблюдения, измерения, регистрации, обработки и
получения информации о труде работников предприятия и его оплате путем сплошного,
непрерывного и документального учета. На основании этой информации осуществляется
контроль за использованием рабочего времени, соблюдением соотношения между ростом
производительности труда и заработной платы, за уровнем соответствующих затрат.
В условиях перехода к системе рыночного хозяйствования в соответствии с изменени-
ями в экономическом и социальном развитии страны существенно меняется и политика
в области оплаты труда, социальной поддержки и защиты работников. Многие функции
государства по реализации этой политики переданы непосредственно предприятиям, кото-
рые самостоятельно устанавливают формы, системы и размер оплаты труда, материального
стимулирования его результатов. Понятие «заработная плата» наполнилось новым содер-
жанием и охватывает все виды заработков (а также премий, доплат, надбавок и социальных
льгот), начисленных в денежной и натуральной формах (независимо от источников форми-
рования), включая денежные суммы, начисленные работникам в соответствии с законода-
тельством за переработанное время (ежегодный отпуск, праздничные дни и т.п.).
Трудовые доходы каждого работника определяются по личным вкладам, с учетом конеч-
ных результатов работы предприятия, регулируются налогами и максимальными размерами
не ограничиваются. Минимальный размер оплаты труда работников предприятия всех ор-
ганизационно-правовых форм устанавливается законодательством. Уставной юридической
формой регулирования трудовых отношений, в том числе и в области оплаты труда работ-
ников, становится коллективный договор предприятия, в котором фиксируются все условия
оплаты труда, входящие в компетенцию предприятия.
Цель регулирования рынка труда, и заработной платы, как основной его составляющей,
определяется тем, что в настоящее время необходимо строить «…общество максимальных
возможностей, где уважают личность и свободу каждого человека, где заботятся о тех, кто
не в состоянии позаботиться о себе сам, где ценится любой труд» [2].
По словам Сейткасимова Г.С. и Сейткасимовой А.Г.: «В оплате труда учитывается начис-
ленная заработная плата с учетом доплат, надбавок, премий и других выплат, предусмотрен-
ных применяемой системой оплаты труда» [3].
Эффективное государственное регулирование заработной платы невозможно без ради-
кального изменения политики государства в исследуемой сфере. Данное требование вы-
текает из сложившейся ситуации в социально-трудовой сфере (неразвитость рынка труда,
усиливающаяся дифференциация размеров оплаты, начальный период становления систе-
мы социального партнерства).
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сформулировать следующее –
между заработной платой, инфляцией, безработицей и общим социально-экономическим
положением в стране существует прямая тесная связь. Рынок труда открывает для работни-
ков возможность свободного выбора сферы предложения труда, условий его оплаты, про-
должительности рабочего времени исходя из личной выгоды.
Процесс любой хозяйственной деятельности предприятия, особенно процесс изготовле-
ния товаров, выполнения работ и оказания услуг, связан с затратами не только овеществлен-
ного (в средствах и предметах труда), но и живого труда.
Согласно Трудовому Кодексу Республики Казахстан от 15.05.2007 N 251-ІІІ, труд – де-
ятельность человека, направленная на создание материальных, духовных и других ценно-
стей, необходимых для жизни и удовлетворения потребностей человека и общества [4].
Законодательно определенное понятие «оплата труда» представляет собой следующее:
оплата труда – система отношений, связанных с обеспечением работодателем обязательной
242
выплаты работнику вознаграждения за его труд в соответствии с Трудовым Кодексом Респу-
блики Казахстан и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан, а также
соглашениями, трудовым, коллективным договорами и актами работодателя.
Как социально-экономическая категория оплата труда отражает противоположность инте-
ресов наемного работника и работодателя в их отношениях по поводу выполненной работни-
ком работы. Для работника заработная плата – главная и основная часть его личного дохода,
средство воспроизводства его как носителя способностей к труду и члена общества. Интерес
работника состоит в увеличении оплаты труда (дохода) путем увеличения как своего трудового
вклада и результатов труда, так и цены своих трудовых усилий. Для работодателя оплата труда
работников – это всегда расход на рабочую силу как задействованный в производственном
процессе ресурс. Интерес работодателя состоит в минимизации расходов на рабочую силу в
расчете на единицу производимой продукции как более продуктивного использования работ-
ника в течении рабочего времени при оговоренной оплате за единицу этого времени (ставке
заработной платы), так и в заключении более выгодных условий найма [5, с.243].
С учетом вышеизложенного, на первый взгляд, может создаться впечатление, что при-
менение распространенных в индустриально развитых странах методических подходов к
оценке профессий и должностей противоречат действующему в стране трудовому законо-
дательству и поэтому неприменимы на практике. Однако, в данном случае имеется возмож-
ность максимально адаптировать их к местным условиям с целью устранения несоответ-
ствий с требованиями действующих законодательных актов.
Список литературы:
1. Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана
«Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее развитых стран мира до 2015 года»
от 01 марта 2006 г. // Индустриальная Караганда №65 от 04.03.2006г.
2. Горфинкель В.Я. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов. – М.:
Юнити-Дана, 2003. – 608с.
3. Сейткасимов Г.С. и др. Бухгалтерский учет и отчетность в банках./ Под ред. Сейткаси-
мова Г.С.- Алматы: Каржы-Каражат; Раритет, 2000г.
4. Трудовой кодекс Республики Казахстан на 1 января 2016 г.
5. Нурсеитов Э.О. Бухгалтерский учет в организациях/ Учебное пособие.-Алматы, 2006.
Картбаева С. К. – студентка, специальность «Учет и аудит»
Казахский университет экономики, финансов и международной торговли
Salta_kartbaeva@mail.ru
Научный руководитель: к.э.н. Акимова Б.Ж.
СХОДСТВО И РАЗлИЧИя ПРИНцИПОВ БУХгАлТеРСКОгО УЧеТА
В КАЗАХСТАНСКОЙ И ЗАРУБеЖНОЙ СИСТеМАХ УЧеТА
Повышение эффективности экономики является ключевой задачей современной эконо-
мической стратегии государства. Особая роль в этом принадлежит бухгалтерскому учету.
Поставленные перед бухгалтерским учетом задачи по обеспечению информацией внутрен-
них и внешних пользователей о показателях деятельности учреждений в целях достовер-
ной оценки ее финансового положения свидетельствуют о повышении роли бухгалтерского
учета как уникального источника для принятия обоснованных управленческих решений. В
свою очередь, возникновение новых экономических и правовых отношений между хозяй-
ствующими субъектами предполагают гармонизацию бухгалтерского учета, ориентирован-
ного на использование общепринятых в мировой практике принципов и правил ведения
бухгалтерского учета.
243
Составление финансовой отчетности базируется на основных принципах бухгалтерского
учета, до 90-х годов такой самостоятельной категории не было, хотя слово «принцип» и до
этого встречалось в работах отечественных авторов по бухгалтерскому учету. Оно не возво-
дилось в особую категорию учета, принципы не систематизировались. Применялось редко,
в частности, для разнообразия стилистики текста, и имело бытовой, расхожий характер.
Появление в нашей учетной литературе «принципа», как особой категории бухгалтерско-
го учета, стало результатом изучения современной англосаксонской системы учета, основу
которой составляют общепринятые принципы учета (GAAP), а также заимствования из за-
падных источников. Перечни этих принципов механически воспринимались и переноси-
лись на нашу почву зачастую без критического анализа и необходимых комментариев. «Мы
как бы исходим из того, – отмечают А.Н.Кашаев и О.М. Островский, что все написанное и
применяющееся там правильно, обоснованно, аргументировано, не подлежит какой-либо
критике, кроме разве того, что «мы еще не созрели» [1].
Согласно Принципам подготовки и составления финансовой отчетности цель финансо-
вой отчетности состоит в представлении информации о финансовом положении, результа-
тах деятельности и изменениях в финансовом положении компании. Эта информация нуж-
на широкому кругу пользователей при принятии экономических решений.
Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя
из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. В отличие от
МСФО в вышеприведенном определении не указывается основное предназначение финан-
совой отчетности – принятие экономических решений.
В казахстанских нормативных документах при перечислении пользователей отчетности
акцент поставлен на руководителях, учредителях организации и собственниках имущества,
а инвесторы и кредиторы фигурируют в конце списка. С позиций МСФО основными поль-
зователями финансовой отчетности являются инвесторы. Указанные приоритеты отражают
степень зависимости предприятия от решений пользователей отчетности. В условиях за-
падного бизнеса, в котором положение предприятия напрямую связано с рыночной стоимо-
стью выпущенных им ценных бумаг, а источники денежных средств в основном зависят от
кредитов и займов, финансовая отчетность в первую очередь должна удовлетворять инфор-
мационным запросам инвесторов и кредиторов. В основе МСФО лежит представление о
том, что бухгалтерский учет ведется для управления финансовыми вложениями и потоками
со стороны инвестора, неважно, собственника или кредитора. В этом его главное отличие от
российского учета, который ведется администратором, действующим в интересах собствен-
ника, для отражения результатов деятельности объекта собственности[2]
Вышеизложенное позволяет заключить, что несмотря на существенное сближение целей
составления финансовой отчетности и ее пользователей, определенные отличия в казахстан-
ской и зарубежной системах учета до сих пор сохраняются. Они предопределяют расхождения
между принципами учета, принятыми в Республике Казахстан и предусмотренными МСФО.
Так что же означает «принцип бухгалтерского учета»? Патриарх американского учета
Р. Энтони и профессор Мичиганского университета Дж.Рис под этим термином понимают
«правила и согласованные изъятия бухгалтерского учета». По их мнению, слово «принцип»
используется для обозначения «общего закона или правила, принятого или объявленного
как руководство к действию; согласованная позиция или основа поведения или практики».
По мнению Ф. Вуда принципы – это «правила, устанавливающие порядок записи данных о
хозяйственных операциях» [3].
На наш взгляд, ответ на поставленный вопрос нужно искать, прежде всего, из уяснения
сути самого слова «принцип». Это слово латинское – principium – и в переводе с него бук-
вально означает начало или основа, т.е. основное исходное (базовое) положение какой-либо
теории, учения, науки, мировоззрения. Принцип бухгалтерского учета – это основное ис-
ходное положение данной науки. Каждая наука должна базироваться на основополагающих
244
принципах, которые вытекают из сути данной науки. Эти основные исходные (базовые) по-
ложения представляют собой концентрированную мысль об известной совокупности фак-
тов, которая предопределяет все последующие, вытекающие из нее утверждения.
Большинство принципов относится к элементам метода бухгалтерского учета и требо-
ваниям, предъявляемых к нему. В частности, к элементам метода бухгалтерского учета и
его приемам относятся приведенные в перечне такие принципы, как принципы увязки; раз-
дельной оценки стоимости каждой составной части статьи активов, собственного капитала
и обязательств предприятия; документирования; балансового обобщения; инвентаризации;
калькуляции; счетов; двойной записи; отчетности; сравнимости и накопления.
В Законе «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» на первом месте – принцип
начисления, в англосаксонской системе учета – соотнесение доходов и затрат, у Р. Антони,
А.Н. Кашаева и О.М. Островского – двусторонность, (двойственность), у Р. Энтони и Дж.
Риса – денежное измерение, у Ф. Вуда – стоимость, у Б.Нидлза, Х.Андерсона и Д.Колдуэл-
ла – непрерывность, в учебнике «Введение в бухгалтерское дело» – юридическое лицо, у Я.
В. Соколова – целостность, у А.К. Шишкина и др. – документирование. Следует отметить и
тот факт, что авторы работ приводят различное количество принципов.
В перечне принципов, приведенных в Законе «О бухгалтерском учете и финансовой от-
четности», большинство их относятся больше всего к требованиям, а не к принципам. Это
понятность, достоверность, правдивое и беспристрастное представление, нейтральность,
сопоставимость, значимость и завершенность. В указанном законодательном акте принци-
пы отождествляются не только с требованиями, но и с методами учета. Так, при перечисле-
нии принципов, в соответствии с которыми осуществляется бухгалтерский учет и финансо-
вая отчетность, отмечается принцип начисления. В специальной литературе его называют
методом, а не принципом. Если «начисление» называют принципом, то почему в специаль-
ной литературе не встречается словосочетание «кассовый принцип», а пишут «кассовый
метод»? На наш взгляд, эти два метода являются не самостоятельными принципами, а лишь
составными элементами принципов реализации и соответствия.
Список литературы:
1.Нурсеитов Э.О., Нурсеитов Д.Э. МСФО в Казахстане: принципы перехода и примене-
ния. // Алматы, ТОО Издательство «LEM», 2007 –с. 98
2. Сейдахметова Ф., Сейдахметова З., Сейдахметов Г. Международные стандарты финан-
совой отчетности (общий обзор и разъяснения) под общей редакцией Ф.С. Сейдахметовой,
Алматы, «Издательство LEM», 2004. -68с.
3. Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей. // Пятое изд-е. Пер. с англ. в 4-х
частях. – М.: Изд-во «X.V.C.», 1993.
Кудаспаева С. С. – магистрант, специальности «Учет и аудит»
АО «Финансовая академия», г. Астана
kudasbayeva.s.s@mail.ru
Научный руководитель: к.э.н. Аманова Г. Д.
УЧеТ АРеНДНЫХ ОТНОШеНИЙ И егО РОлЬ В СОВРеМеННОЙ ЭКОНОМИКе
Развитие арендных отношений в экономике способно оживить экономическую конъюн-
ктуру, дать инвестиционный толчок начинающемуся росту, расширить платежеспособный
спрос, создать заинтересованность у предприятий в подъеме деловой активности. Исполь-
зование аренды во всех многообразиях ее форм и методов позволяет предприятиям подклю-
читься к ценнейшему международному опыту, накопленному десятилетиями практики.
Аренда – арендное соглашение (договор) между арендатором арендодателем, в соответ-
ствии с которым арендатор получает право владения объектом аренды за плату на опреде-
245
ленный период времени. Формы арендных отношений зависят от объекта аренды (здания,
сооружения, помещения, объекты, оборудование, транспортные средства, земельные участ-
ки и другое имущество), а также от того, в какой степени риск и вознаграждение, связанные
с правом пользования арендованным имуществом, переходят к арендатору или остаются у
арендодателя (финансовая и текущая).
Арендные отношения являются важной составляющей современного рыночного меха-
низма. В последние годы субъектами хозяйствования все более широко используются воз-
можности договора аренды как инструмента регулирования хозяйственных связей.
В условиях рыночной экономики арендные операции выходят на качественно новый уровень.
Многие фирмы прибегают к аренде целенаправленно, рассматривая ее в качестве альтернативы
покупки оборудования с длительными сроками службы. Определенное распространение начи-
нают получать лизинговые операции, представляющие собой предпринимательскую деятель-
ностью как правило, специализированных организаций и заключающиеся в приобретении ука-
занного потенциальным арендатором оборудования с целью последующей сдачи его в аренду.
Основным законодательным документом, регулирующим арендные отношения, являет-
ся Гражданский кодекс Республики Казахстан. Отношения между сторонами финансовой
аренды (лизинга) регулируются Законом Республики Казахстан «О финансовом лизинге»
05.07.2000 за № 78-II. [1].
Исходя из определения, данного в Законе «О финансовом лизинге», который базируется
на разделении права собственности на активы и права использования этого актива, лизин-
говая операция как экономическая форма деятельности является универсальной и содержит
элементы кредита, аренды и инвестиций.
Учет аренды регулируется в соответствии с международным стандартом финансовой от-
четности 17 «Аренда» от 01.01.1997 г. [2].
По результатам проведенного диссертационного исследования, можно утверждать, что в той
или иной степени и форме операционную аренду используют в своей деятельности большин-
ство казахстанских организаций. К настоящему времени деятельность по предоставлению иму-
щества в аренду осуществляют многие коммерческие и некоммерческие организации.
Отличительными признаками арендных отношений являются особый порядок граждан-
ско-правового регулирования, разнообразие видов аренды, множество нюансов во взаимо-
отношениях арендодателя и арендатора (в частности, передача и возврат объекта аренды,
расходы на содержание арендованного имущества, возмещение стоимости произведен-
ных арендатором улучшений имущества и т.д.), что предопределяет специфический харак-
тер аудита операционной аренды.
Аренда является финансируемой в том случае, если риск и вознаграждения, связанные с
правом пользования, в значительной степени передаются арендатору и если соблюдаются
следующие условия ее признания:
– арендатор обладает правом выкупа арендуемого имущества по фиксированной цене
или по цене, определяемой в конце срока, аренды;
– срок аренды превышает 80% срока полезного функционирования арендного имущества;
– в конце срока аренды остаточная стоимость арендуемых объектов основных средств
составляет менее 20% их текущей стоимости в начале аренды;
– дисконтированная стоимость арендных платежей за весь арендный период превышает
90% текущей стоимости арендуемого имущества;
– к концу срока аренды право собственности на арендуемый актив может передаваться
или не передаваться арендатору.
В соответствии со стандартом в качестве финансовой аренды признается аренда, при ко-
торой, по существу, переносятся все риски и экономические выгоды на арендатора. Аренда,
по МСФО, классифицируется как финансовая, при соблюдении следующих условий [2]:
– период аренды совпадает или почти совпадает со сроком полезной службы арендован-
ного имущества;
246
– сумма арендной платы за весь период аренды превышает или приближается к стоимо-
сти арендованного имущества;
– право собственности переходит к арендатору в конце арендного периода;
– договором аренды предусмотрено право арендатора на выкуп арендованного имуще-
ства в конце срока аренды или в любой момент в течение срока аренды;
– арендованное имущество по своей специфике может использоваться только арендатором.
Эффективность арендных отношений можно рассматривать на микро- и макроуровне.
На уровне отдельных хозяйствующих субъектов аренда создает благоприятные условия для
инвестиционной деятельности и расширенного воспроизводства, расширяет возможности
удовлетворения материальных и финансовых потребностей товаропроизводителей. Значи-
мость аренды на макроуровне вытекает из влияния его на соотношение между совокупным
спросом и совокупным предложением. Арендная форма хозяйствования, с одной стороны,
приводит к насыщению рынка необходимыми товарами (совокупный спрос), а с другой –
к увеличению масштабов производства товаров (совокупное предложение), одновременно
способствуя росту налоговых поступлений в бюджеты разных уровней.
Однако в соответствии с п. 1 ст. 100 Налогового кодекса расходы налогоплательщика в
связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат выче-
ту при определении налогооблагаемого дохода.
В соответствии с п. 15 ст. 100 Налогового кодекса в качестве расхода в целях налогообло-
жения не рассматривается расход, возникающий в бухгалтерском учете в связи с изменением
стоимости активов и (или) обязательств при применении МСФО и законодательства РК о
бухгалтерском учете и финансовой отчетности, кроме подлежащего выплате (выплаченного).
Таким образом, финансовые расходы по аренде связаны с осуществлением деятельности,
направленной на получение дохода (п. 1 ст. 100 Налогового кодекса), и подлежат выплате
(уплачиваются) арендодателю в составе арендных платежей (п. 15 ст. 100 Налогового кодек-
са), следовательно, могут быть отнесены на вычеты [3].
Таким образом, аренда представляет апробированную мировой практикой форму хозяй-
ствования, оказывающую эффективное комплексное воздействие на основные составные
элементы производственного процесса как на макроуровне, так и на микроуровне.
Список литературы:
1. Законом Республики Казахстан «О финансовом лизинге» 05.07.2000 за № 78-II. (с из-
менениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2014 г.)
2. МСФО 17 «Аренда» редакция от 11.06.2015 г.
3. Налоговый кодекс на 01.04.2016 г.
Достарыңызбен бөлісу: |