Плюсы и минусы виртуальной и дополненной реальности. Говоря о плюсах виртуальной и дополненной реальности, мы сравниваем процесс обучения
с тем, к чему мы привыкли в традиционном образовании. Приведем примеры того, где именно
выгоднее и эффективнее использовать виртуальную и дополненную реальности [3, с. 27].
Безопаснее, но качественнее.
Когда врачи учатся делать операции любого рода, они тренируются на манекенах. В вир-
туальной и дополненной реальности можно делать операции своими руками в смоделирован-
ной ситуации [4, с. 12]. Даже если студент-медик проходил практику на пациентах под при-
смотром преподавателя, прохождение курса в виртуальной реальности позволит ему приобре-
сти новый опыт, отточить свои навыки, к тому же, в виртуальной реальности можно воссо-
здать намного большее количество различных случаев в операции. Например, использование
технологий при обучении дантистов позволяет помочь студентам отточить навыки мелкой мо-
торики, координации зрения и движений рук.
Наглядно и понятно.
Используя виртуальную и дополненную реальность, можно показать весь процесс стро-
ительства, притом, если студент делает что-то не так, конструкция виртуально рухнет. Это
позволит студентам спокойнее и увереннее совершать какие-то действия и отрабатывать по-
лученные знания [5, с. 142].
Впечатление здесь и сейчас.
Многие предметы, такие как география и история, были бы более понятными, если бы
студент мог погрузиться в среду и осознал всю суть происходящего. Ведь намного интереснее
изучать страны, побывав на них виртуально. Это относится и к историческим событиям, став
очевидцем такого события, студент лучше его запомнит и не забудет всю информацию после
экзамена.
Фокусировка более 15 минут.
Существует более 100 причин, по которым студент способен отвлекаться на сторонние
факторы, мешающие усвоить теоретическую и практическую часть вводного материала. Глав-
ным из них, является диалогическое общение.
Диалогическое общение является необходимым условием для развития мышления сту-
дентов, поскольку по способу своего возникновения мышление диалогично [7, с.205]. Для диа-
логического включения преподавателя со студентами необходимы следующие условия:
1. Преподаватель входит в контакт со студентами не как «законодатель», а как собесед-
ник, пришедший на лекцию «поделиться» с ними своим личностным содержанием.
2. Преподаватель не только признает право студента на собственное суждение, но и за-
интересован в нем.
3. Новое знание выглядит истинным не только в силу авторитета преподавателя, ученого
или автора учебника, но и в силу доказательства его истинности системой рассуждений.
4. Материал лекции включает обсуждение различных точек зрения на решение учебных
проблем, воспроизводит логику развития науки, ее содержания, показывает способы разреше-
ния объективных противоречий в истории науки.
5. Общение со студентами строится таким образом, чтобы подвести их к самостоятель-
ным выводам, сделать соучастниками процесса подготовки, поиска и нахождения путей раз-
решения противоречий, созданных самим же преподавателем.
6. Преподаватель строит вопросы к вводимому материалу и отвечает на них, вызывает во-
просы у студентов и стимулирует самостоятельный поиск ответов на них по ходу лекции. Доби-
вается того, что студент думает совместно с ним. Но даже при диалогическом общении, объяснить
материал всей лекции или практического занятия индивидуально, преподаватель не в силах.
Когда студент погружен в виртуальную реальность, ему нужно постоянно действовать,
так как диалог сопряжен с каждым этапом выполнения информационного упражнения. По-
этому фокусировка остается до конца занятия.