Развитие категории времени английского глагола

В древнеанглийский период существовало весьма ограниченное количество грамматических категорий глагола, его парадигма имела очень сложную структуру: глаголы делились на множество морфологических классов, использовались разнообразные средства формообразования. При делении на времена использовалось противопоставление форм настоящего и прошедшего времен; категория вида отсутствовала. Все формы глагола на данном этапе развития языка были синтетическими.

Значение будущего действия передавалось формой презенса, отнесение действия к будущему определялось контекстуально. Видовое значение завершенности передавалась простой формой претерита (простого прошедшего времени) и определялась по контексту. Процесс грамматизации модальных сочетаний глаголов sculan и willan с инфинитивом, используемых в качестве дополнительного средства передачи будущего действия еще с древнеанглийского периода, проходило крайне медленно. Образование аналитической формы будущего времени и полное разграничение ее от формы сослагательного наклонения произошло только к концу ранненовоанглийского периода.

Грамматизация перфектной формы завершилась уже к концу среднеанглийского периода, в ранненовоанглийский период категория временной отнесенности прочно вошла в глагольную парадигму.

Синтаксические конструкции со значением длительного действия известны

еще с древнеанглийского периода, в среднеанглийском они были малоупотребительны и выполняли скорее стилистическую, нежели грамматическую функцию.

Если перфектные, длительные и перфектно-длительные формы могут

рассматриваться в целом как инновации английского языка, возникшие в

разное время в историческую эпоху его развития, то неопределенные формы в этом отношении неоднородны: часть их (go/goes, went) представляют собой наследие доисторического периода развития языка, оставшиеся же

сравнительно недавнее новшество. Отсюда и принципиальные различия в их структуре. Аналитические варианты первых также являются нововведениями, возникшими в XIV – XVIIвв. и свидетельствующие о том, что грандиозная перестройка охватившая в разное время все стороны грамматического строя английского языка, коснулась и самых глубинных его слоев: старые синтетические формы стали реорганизовываться в соответствии с новыми аналитическими моделями. Однако в сфере глагола процесс ломки старых синтетических моделей и переход к новым аналитическим осуществился не полностью: аналитические модели установились только как варианты синтетических в вопросительных и отрицательных формах; в утвердительной же форме после некоторых колебаний закрепилась исконная синтетическая модель. Аналитическая модель в утвердительных предложениях в современном английском языке функционирует лишь с утвердительно-эмфатическим значением.

С древнейших времен в системе германского глагола существовало явление аблаута. Для германских языков характерно деление всех глаголов на две группы: сильные и слабые. Различие между этими группами заключалось в способе, согласно которому образовывалась форма для выражения прошедшего времени. В сильную группу входили глаголы, форма прошедшего времени которых выражалась посредством чередования гласных в корне слова. Индоевропейский аблаут характерен для всех германских языков. Вторая группа глаголов – это слабые глаголы, которые представляют собой языковую категорию, свойственную только германским языкам, где она когда-то явилась новообразованием. Для образования формы прошедшего времени к основе слабого глагола настоящего времени присоединялся особый дентальный суффикс.

Кроме чередований в корне, формы глагола различались еще и флексиями (прежде всего лицо и число, а видовременные формы часто различались только флексиями). Важнейшими структурными компонентами личной формы глагола являются основа и личный показатель (окончание), например, weardian (to watch - смотреть) – инфинитив, þū wearda - st - ты смотришь, где wearda - основа настоящего времени индикатива, а - st – личный показатель. В форме причастия I weardiende выделяется основа настоящего времени weardie-, форматив причастия I -nd- и падежное окончание -e, в форме инфинитива weardian - основа weardi- и окончание инфинитива -n. Личные окончания глагола совмещают несколько функций – лицо, число, наклонение, залог.

Образование аналитической формы грамматической категории вида датируется концом ранненовоанглийского периода.

В теоретической грамматике английского языка все разновидности данных

форм принято называть «временами». Таким образом, английскому глаголу как бы приписывается способность дифференцировать шестнадцать временных ступеней. Однако, в описаниях самих значений форм и их употребления фигурируют значения, отличные от значений времени даже в самом широком толковании этого понятия, например длительность, повторность, результативность, из чего возникает необходимость переосмысления данных значений как характеризующих не время совершения действия, а способ его протекания, и требует рассмотрение данных форм с точки зрения не только временных, но и видовых отношений. [5]

Выводы

- У древнерусского глагола было четыре прошедших времени, которые могут быть соотнесены с определёнными категориями времени современного английского глагола.

-Разрушение древнерусских категорий времен было связано с формированием категории вида.

- Древнеанглийский глагол не имел такой разветвлённой системой категории времени, как современный. Категория вида отсутствовала.

- Формы древнеанглийского глагола являлись синтетическими. Для образования форм прошедшего времени использовалось чередование корневых гласных или добавление суффиксов. Такое явление характерно для современного русского языка. Современный английский язык является аналитическим.