диссертациясының60 орны ерекше. Мүнда автор бұл саладағы
совет топонимикасының қолы жеткен табыстарын қорытын-
дылай отырып, этимологиялық зерттеулердің
методикасы ту-
ралы пікір айтып қана қоймай, оны қолданудың жолдарын да
көрсетті.
Субстратгы топонимдерді зерттеудің
методы туралы автор
былай дейді: «... в
настоящее время субстратные топонимы яв
ляются фактами русского языка и подчиняются его фонетиче
ским и морфологическим законам, а лингвистическое изучение
субстратной топонимики всегда представляет собой комплекс
ное исследование,
основанное, во-первых, на формальных ме
тодах изучения материала,
во-вторых, на сравнительно истори
ческом методе и других атрибутах этимологической науки, а,
в третьих, на учете специфики самого топонимического мате
риала. Эти три стороны неразрывно связаны, однако вследствие
трудностей применения сравнительно-исторического метода к
десемантизированным единицам особое значение имеют спец
ифические приемы изучения топономики, дополняющие этимо
логические разыскания (сопоставление с реалиями,
выявление
топонимических калек, учет типов бытования географических
терминов и т. д.)»61.
Субстратты топонимдердегі фонетикалық жэне морфо-
логиялық адаптацияны, ягни атаудың
екінші тілде өзгеріске
түсуін ашу әдісіне автор еңбегінің П бөлімін түгел арнаған.
Ал жүмыстың ІП бөлімі дифференциялаушы (саралап айқын-
даушы)
форманттардың
этимологиялық
түсіндірмелеріне
арналған. Мүнда автор детерминатив форманттар негізінде
зерттеп отырған аймақ топонимдердің қай тілдерге
жататынын
анықтайды.
Достарыңызбен бөлісу: 
