Додонов Р.А. Теория ментальности 247
На наш взгляд, следует изначально четко определиться с
конечной целью реформ. Если она предполагает все-таки
переориентацию с Евразийского пространства на Европу, то
всяческие попытки извечной борьбы между западниками и
славянофилами, которые едва ли не со времен Петра 1 будоражат
российскую общественную мысль, для Украины должны быть
минимизированы.
Здесь
следует
выработать
эффективно
действующий механизм налаживания национального согласия,
который бы основывался на конструктивных действиях,
отказавшись от логики постоянной конфронтации и взаимных
обвинений типа "бандеровцы" и "сталинисты". Это сейчас
начинают понимать с обеих сторон. "Нация неоднородна, – пишет
Д.Кривенко, – Существенно обрусела на Востоке и Юге. И не горит
огнем национализма. Донцов – выдающийся идеолог. Бандера –
герой. Но Донцов состоялся, Бандера состоялся. Политическая
ситуация в мире значительно изменилась. Лютый национализм на
грани зоологизма ведет к поражению, народ не склонен к
крайностям.
История
может
повториться
как
трагедия.
Мировоззрение должно быть широким. А идеология обща для
абсолютного большинства. Перспективу имеют лишь патриотизм и
национализм демократические. Все одностороннее ведет к раздору.
Все силы народа должны объединиться против гибели".
Осознавши данное положение, украинским идеологам
необходимо четко определиться с самими "культивируемыми"
свойствами. Наиболее очевидным "прорыночным" признаком
нашей ментальности является упомянутый выше индивидуализм.
Многие авторы склонны именно в нем усматривать гарант успеха
рыночных преобразований и вестернизации украинской психики,
ратуя за скорейшее искоренение "советского" коллективизма.
На наш взгляд, такой подход был бы ошибочным и явно
поспешным. "Зачем, скажите пожалуйста, воспитывать в нас то,
что есть отрицательного в англосаксонском менталитете? Ведь на
Западе с эгоизмом, порождающим отчуждение, борются. Не
сомневаюсь, в ментальности украинцев вполне достаточно
индивидуализма для рыночных реформ. Другое дело, что хорошо
бы направить его в конструктивное русло. Ведь не имея