Тьюторское сопровождение образовательной деятельности : учебное пос/обие для студентов, обучающихся по программам бакалавриата направлений подготовки


Методические рекомендации к написанию рецензии на научную статью



бет36/79
Дата11.11.2022
өлшемі380,86 Kb.
#49435
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   79
Байланысты:
978-5-7186-0774-1 2016 (1)

Методические рекомендации к написанию рецензии на научную статью


  1. Рецензия может быть подготовлена только на статью из на- учных журналов.

  2. Научная статья по содержанию должна соответствовать из- учаемой дисциплине.

  3. Рецензию на научную статью нужно написать с учетом ука- занных ниже требований.

  4. Подготовленная рецензия (печатный вариант) сдается на проверку вместе с ксерокопией научной статьи, где указано на- звание журнала, год, №.

Рецензия должна включать в себя следующую ин- формацию:


  1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.

Пример:


РЕЦЕНЗИЯ на статью кандидата педагогических наук, до- цента кафедры педагогики ФГБОУ ВО «УрГПУ» Дьячковой М. А. Профессиональные требования к педагогу, работающему с детьми с ограниченными возможностями здоровья» // Культура инклю- зии: проблемы, условия, факторы реализации: Материалы Все- российской научно-практической конференции, Екатеринбург, 25–26.01.2016 г. / отв. ред. Н. Г. Куприна. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т; Екатеринбургская академия современного искусства; МАУК ДО ЕДШИ № 4 «АртСозвездие», 2016. 220 с.

  1. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

  2. Определение предмета исследования в научной статье.

  3. Степень актуальности предоставляемой статьи.

  4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. Ана- лиз содержания статьи.

  5. Обязательно уделить внимание такому важному пункту, как анализ научной новизны, четко выразить свое мнение относитель- но оригинальности работы.

  6. Обосновать практическую значимость статьи.

  7. Перечислить сильные и слабые стороны работы (рецен- зент должен указать, в чем конкретно автору удалось справиться

с задачей, а что еще может требовать дополнительной проработки, отметить неоднозначные трактовки научных результатов, какие- либо дискуссионные моменты).

  1. Очень коротко и объективно сформулировать свое мнение по поводу работы и дать общую оценку.

  2. Сформулировать выводы, здесь можно указать, кому адре- сована и может быть интересной статья.

  3. Выполнение последовательно этих действий и соблюдение структуры рецензии послужит качественному ее написанию.

  4. При написании рецензии рекомендуется использовать кон- кретные фразы. При написании рецензии рекомендуется исполь- зовать конкретные фразы.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   79




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет