Критика Дарендорфом марксистского анализа классов и концепций социального согласия . Люмпен-пролетариат не может образовать конфликтную группу, так как люди
попадают в эту социальную категорию случайным образом. А когда люди попадают в
квазигруппу структурно обусловленным способом, они образуют благодатную почву для
образования групп интересов, а иногда и конфликтных групп. Классы для Дарендорфа – это
конфликтующие социальные группы, основание для определения которых и их отличительный
признак состоит в участии в господстве или исключении из него внутри любых сфер.
В современном обществе, по мнению Р. Дарендорфа, конфликты носят плюралистический
характер. Они становятся многообразными в связи с дифференциацией интересов. Для
современного общества характерна и высокая степень институционализации конфликтов
(вырабатываются правила для ведения конфликтов: соперники хорошо организованы).
Классического классового конфликта, о котором писал К. Маркс, в современном обществе не
существует. Это обусловлено:
1) значительной численностью и большим политическим весом классового большинства;
2) индивидуализацией конфликтов;
3) наличием гражданского равноправия;
4) высоким уровнем организации сторон.
Конфликтный функционализм Л. Козера Л. Козер задался целью дополнить функциональную теорию рассмотрением функций
социального конфликта и активизировать наследие Г. Зиммеля, которое не было широко
известно в США. Представления Л. Козера об обществе таковы:
• социальный мир – система взаимосвязанных частей;
• любая социальная система нестабильна: все время в разных ее частях возникают
напряженности, конфликты интересов;
• в обществе постоянно возникают процессы, которые способствуют возрастанию или
ослаблению интеграции и адаптации социальной системы;
• некоторые процессы, которые обычно считают деструктивными, например
социологические конфликты, могут в определенных условиях укреплять интеграцию
социальной системы, увеличивать приспособляемость этой системы к окружающей среде.
