Западноприуральский ареал татарского диалектно го языка

ЗАПАДНОПРИУРАЛЬСКИЙ  АРЕАЛ 

ТАТАРСКОГО ДИАЛЕКТНО ГО ЯЗЫКА 

В  татарской  диалектологии  в  ходе  осуществления  лингвогеографического  этапа  была  проведена 

интенсивная работа по определению состава диалектной системы татарского языка (Махмутова, 1983: 

5–29).  При  этом  были  выявлены  не  только  новые  говоры  и  подтверждены  ранее  известные 

классификационные  признаки  татарских  диалектов,  но  и  раскрыты  дополнительные  специфические 

черты.  В  результате  появилась  возможность  по-новому  взглянуть  на  всё  накопленное  и,  используя 

созданный  базис,  приступить  к  обобщающим  исследованиям  в  различных  аспектах,  к  вычленению 

лингвистических пространств (Бородина, 1966: 191; Borodina, 1978: 165–178), противопоставленных по 

определённым  признакам  остальному  лингвистическому  континууму,  что  имеет  первостепенное 

значение, прежде всего, для исследований по исторической диалектологии татарского языка. 

Результаты изучения говоров лингвогеографическим методом показали, что в Западном Приуралье 

сформировалось лингвистическое пространство, включающее говоры как среднего, так и мишарского 

диалектов  (Махмутова,  1978:  261),  испытавшее  влияние  башкирского  языка  и  характеризующееся 

сложностью этноязыковой ситуации. Опираясь на достигнутые успехи татарской диалектологической 

науки, стало возможным  по-новому подойти к проблеме формирования говоров этого пространства и 

дать  этнолингвистическую  характеристику  западноприуральского  диалектного  ареала  татарского 

языка. 

Предлагаемая  работа  является  обобщённым  изложением  наиболее  важных  результатов 

многолетних  изысканий  автора  в  области  татарской  диалектологии,  основной  частью  актуальных 

этнолингвистических исследований но  названному разделу  татарского  языкознания.  В  ней  обобщено 

содержание  исследований  по  татарской  диалектологии,  выполненных  автором  в  1970–1995  гг.  и 

отражённых в более чем 200 работах. 

Данное  исследование  как  ареальное,  в  общепринятом  понимании  этого  слова,  опирается  на 

материал,  извлекаемый  из  диалектологических  исследований  (Бородина,  1966:  5;  Гаджиева,  1975:  9; 

Благова,  1982:  18)  и  из  карт  Атласа  татарских  народных  говоров  Среднего  Поволжья  и  Приуралья 

(Казань,  1989).  При  обобщении  нами  привлекаются  и  работы  других  авторов  по  ряду  говоров 

западноприуральского  ареала:  бирскому  (Махмутова,  1962:  57–85;  Хайрутдинова,  1985:  36–62), 

байкибашевскому

 

(Махмутова, 1962: 57–85; Рамазанова, Хайрутдинова, 1985: 62–92), златоустовскому

 

(Хайрутдинова, 1985)  говорам,  бакалинскому  подговору  (Баязитова,  1986:  35–38),  а  также в  качестве 

сравнительного  материала  —  по  зауральским  и  южноуральским  говорам

 

(Юсупов,  1979;  Садыкова, 

1985). 

Одним  из  конкретных  и  главных  аспектов  наших  многолетних  исследований  явилось  изучение 

татарских  говоров  Западного  Приуралья,  применяя  комплексный  подход,  т.е.  при  интерпретации 

языковых  явлений  привлекались  и данные  других наук (истории,  этнографии, архивные  источники и 

др.),  что  позволило  прояснить  некоторые  основные  пути  сложения  западноприуральских  говоров.  В 

частности, в этом процессе большую роль сыграли неоднократные наслоения миграционных потоков 

татар из Поволжья, взаимовлияние и взаимодействие говоров различных этнографических групп татар, 

также влияние как родственных, так и неродственных языков. Большое значение имели своеобразные 

политико-экономические  условия,  создавшиеся  в  Башкирии  в  составе  Русского  государства 

(Рамазанова,  1984;  1985:  5–36;  1988:  20–43;  1996)  и  т.д.  Всё  это  показало,  что  возникновение 

рассматриваемого 

лингвистического 

пространства  в 

наибольшей 

степени 

зависело 

от 

экстралингвистических  факторов  (Бородина,  1980:  8).  Именно  поэтому  значительная  часть  нашей 

работы  посвящается  исследованию  проблем  этнического  формирования  носителей  говоров  данного 

ареала. 

Диалектный  аспект  изучения  языка  представляет  собой  наиболее  эмпирическую  и  одновременно 

самую насыщенную новыми фактами отрасль языкознания. Актуальность этого аспекта объясняется не 

только тем, что выявляются неизвестные ранее факты, но и тем, что диалектология  — это та область 

языкознания, которая самым тесным образом соприкасается с этнографией и историей носителя. 

Результаты  исследования  особенностей  диалектов  позволяют  установить  эволюцию  языковых 

явлений и выявить характерные черты материальной и духовной культуры народа, присущие тому или 

иному  периоду  его  развития.  Они  приобретают  ещё  большую  значимость  при пространственном  ис-

следовании языка, т.е. методом лингвистической географии, и, далее, в ареальном аспекте; становятся 

ценным источником для изысканий по исторической диалектологии, истории языка, этнолингвистике и 

этногенезу народа. 

Лингвогеография,  являясь  сложной  по  своей  методике,  сущности  и  структуре,  обуславливает 

необходимость выбора своего специфического круга проблем не только по собственно лингвистике (в 

т.ч.  по  истории  языка  с  соответствующими  уклонами),  но  также  и  по  смежным  областям  науки 

(истории, этнографии и др.). 

Лингвистическая  география  представляет  собой  один  из  важнейших  этапов  пространственного 

исследования  языка,  она  тесно  связана  с  ареалогией.  При  этом  исторические  и  географические 

исследования  языковых  явлений  взаимно  дополняют  друг  друга,  и  лингвогеография  оказывается 

чрезвычайно важной для исторической диалектологии, истории языка и др. 

Актуальность предпринятого исследования объясняется также тем, что татарские говоры Западного 

Приуралья  оставались  недостаточно  изученными.  Наука  не  располагала  точными  данными  о  составе 

говоров  указанного  ареала,  об  их  лингвистической  характеристике,  границах  распространения  и 

истории  их  формирования.  Восполнение  этих  пробелов  стало  возможным  в  ходе  изучения  говоров 

татарского  языка  методом  лингвистической  географии. Завершающий  этап  такого пространственного 

исследования позволил выявить отдельные лингвистические ареалы, в т.ч. и западноприуральский. 

Необходимость исследования говоров определённого — в данном случае периферийного — ареала 

заключается  также  и  в  том,  что  в  них,  в  силу  их  изолированного  развития,  нередко  продолжают 

бытовать  архаичные  особенности  и  могут  возникнуть  инновации,  изучение  которых  имеет  большое 

значение для решения отдельных вопросов истории формирования и современного функционирования 

татарского, также и других тюркских языков. 

Создание  общей  картины  сложения  приуральских  говоров  и  этнического  формирования  их 

носителей  на  основе  накопленного  разнообразного  материала,  с  использованием  результатов  Атласа 

даёт возможность решать ряд вопросов лингво- и этногенеза татар. 

Целью  данной  работы  являются:  исследование  методом  лингвистической  географии  и 

характеристика татарских говоров Западного Приуралья в связи с историей этнического формирования 

их носителей и уточнение места этих говоров в диалектной системе татарского языка; создание общей 

картины  формирования  татарских  говоров  западноприуральского  ареала  и  этногенетических 

процессов, происходивших в ходе формирования их носителей. 

При этом ставятся и решаются следующие задачи: 1) изучить на местах говоры рассматриваемого 

ареала лингвогеографическим методом, т.е. на основе единой Программы и по определённой сетке; 2) 

описать  говоры  в  систематическом  сравнении  с  литературным  языком,  татарскими  говорами, 

привлекая  при  этом  также  и  данные  по  тюркским  и  другим  языкам,  по  старотатарским  и 

древнетюркским  памятникам;  3)  уточнить  классификацию  татарских  говоров  Западного  Приуралья, 

границы и пределы их распространения; установить их внутренние связи и соотношения; 4) раскрыть 

историю  формирования  носителей  говоров  Западного  Приуралья  на  основе  как  лингвистических 

особенностей, так и с учётом этногенетических данных, привлекая при этом архивные и исторические 

источники,  легенды,  бытующие  среди  носителей  этих  говоров;  5)  выявить  дифференциальные 

признаки  каждого  говора  и  охарактеризовать  особенности,  общие  для  всех  западноприуральских 

говоров. 

Методологическую основу исследования составляет учение о диалектическом развитии общества, 

о  непосредственной  связи  языка  с  историей  народа.  Язык  является  определяющим  признаком  этноса 

(Алишев,  1985,  109;  Закиев,  1995,  34).  Язык  народа  непосредственно  связан  с  его  историей. 

Общественно-культурные процессы, происходившие в ходе развития этноса, оставляют определённый 

след  в  языке,  культуре.  С  точки  зрения  нашей  проблемы  —  проблемы  раскрытия  специфики 

формирования татарских говоров западноприуральского ареала  — эти вопросы приобретают особенно 

острую  актуальность,  т.к.  исследование  языка  направлено  также  и  на  определение  этнической 

принадлежности  его  носителя.  При  этом  на  первый  план  выдвигается  принцип  объективности  и 

историзма,  комплексного  подхода  в  изучении  уникального  культурно-исторического  наследия  — 

говоров. 

Основными методами анализа явились сравнительно-исторический, типологический, описательный 

и  статистический,  сочетание  диахронного  и  синхронного  аспектов  и  др.  Использованы  методы 

компонентного 

анализа, 

учтены 

экстралингвистические 

(исторические, 

этнографические, 

археологические) данные. 

Принцип  достоверности  материала,  объективности  интерпретации  и  научно-теоретической 

обоснованности  выводов,  как  основополагающий,  особенно  большое  значение  приобретает  в  тех 

случаях,  когда  носители  одного  и  того  же  говора,  диалекта  или  языка  значатся  в  исторических 

документах  под  различными  названиями,  что  имело  место  в  Приуралье.  Такая  ситуация  вынуждает 

исследователей  искать  причины  татароязычности  т.н.  «башкир»,  «новобашкир»,  «тептярей»  и  др., 

истоки возникновения таких разных этносоциальных названий при однообразии их говора. 

Чтобы  обеспечить  достоверность,  надёжность  материала,  мы  придерживались  следующих 

теоретически обоснованных принципов (Махмутова, 1983: 106–109), а именно: сбор (также и записи на 

магнитной  ленте)  материала  непосредственно  на  местах;  чёткая  его  паспортизация;  объективный 

подход  при  интерпретации  собранного  материала;  тщательное  сопоставление  его  с  литературным 

языком  и  при  необходимости  с  соседними  родственными  или  другими  языками,  прежде  всего, 

оказавшими определённое влияние на изучаемый объект (в данном случае имеется в виду башкирский 

язык); привлечение письменных источников; обращение к данным других смежных наук

 

(Закиев, 1980: 

48–49) и т.д. 

При  решении  конкретных  вопросов в  рамках  поставленной  программы  мы  опирались  на  научно-

теоретические  положения,  разработанные  в  трудах  видных  тюркологов,  финно-угроведов,  славистов: 

Н.Ф.Катанова, 

С.Е.Малова, 

Н.А.Баскакова, 

А.А.Юлдашева, 

Э.Р.Тенишева, 

К.М.Мусаева, 

Э.В.Севортяна, Н.З.Гаджиевой, Б.А.Серебренникова, В.И.Лыткина, В.М.Жирмунского, Н.К.Дмитриева, 

А.Н.Кононова, Р.И.Аванесова, И.А.Андреева, Дж.Г.Киекбаева, Н.Х.Ишбулатова, З.Г.Ураксина и др.; из 

татарских  учёных:  Л.З.Заляя,  Л.Т.Махмутовой,  Н.Б.Бургановой,  М.З.Закиева,  Д.Г.Тумашевой, 

Ф.С.Фасеева,  В.Х.Хакова,  Г.Ф.Саттарова,  Ф.А.Ганиева,  Л.Ш.Арсланова,  Ф.Ю.Юсупова;  были 

использованы  достижения  исторической  науки,  в  частности,  труды  Р.Г.Кузеева,  Л.Н.Гумилева, 

Г.В.Юсупова, А.Х.Халикова, М.А.Усманова, А.А.Новосельского и мн. др. 

Исследование  базировалось  на  фактологическом  материале,  собранном  автором  для  Диалекто -

логического  Атласа  во  время  экспедиций  (полевая  продолжительность  которых  составила  в  общей 

сложности  свыше  40  календарных  месяцев),  организованных  Институтом  языка,  литературы  и 

искусства им.Г.Ибрагимова в 1965–1996 гг., всего в 36 районах Татарстана, Западного и Центрального 

Башкортостана, Удмуртии, Пермской области. 

При обобщении и сопоставительном анализе изоглосс, выявленных в Приуралье, были привлечены 

материалы,  отражённые  в  трудах  Л.Т.Махмутовой,  Ф.С.Баязитовой,  Т.Х.Хайрутдиновой, 

Р.Г.Ахметьянова  (Махмутова,  МТД,  2;  Баязитова,  1973;  1986;  Хайрутдинова,  1985:  ИИДТЯ,  3; 

Ђхмђтќанов  Р.Г.,  1984:  138–146),  а  также  материалы  экспедиций  Ф.С.Баязитовой,  З.Р.Садыковой, 

Ф.Ю.Юсупова, хранящиеся в диалектологических фондах ИЯЛИ. 

Автором  использованы  также  и  личные  наблюдения,  проведенные  во  время  участия  в  составе 

экспедиции  Ф.С.Баязитовой  (1971),  совместного  контрольного  выезда  с  Т.Х.Хайрутдиновой  (1983)  в 

районы распространения указанных говоров (Рамазанова, Хайрутдинова, 1985). 

При  исследовании  вопросов  этнического  формирования  татар  Приуралья  использована  большое 

количество  литературы  по  истории  регионов  Приуралья  и  многочисленные  материалы,  извлечённые 

автором  из  центральных  государственных  архивов  гг.  Уфы,  Оренбурга,  Перми,  Центрального 

Государственного  архива  древних  актов  (ЦГАДА,  г.Москва),  и  документы,  опубликованные  в 

различных  изданиях

 

(Материалы  по  истории…,  ч.  I,  1936;  ч.  III,  1949;  Т.  V,  1960;  История  Татарии, 

1937; и др.), а также, в качестве дополнительного материала, — многочисленные легенды о заселении 

края,  сохранившиеся  в  народной  памяти  (Рамазанова,  1997;  Она  же.  Образцы  текстов:  см. 

библиографию). 

Научной новизной работы является то, что в ней впервые и комплексно исследуется группа говоров 

определённого 

ареала 

— 

Западного 

Приуралья, 

выделяемого 

на 

основе 

материалов 

Диалектологического  атласа  и  других  достижений  татарской  диалектологической  науки,  также  и 

общей  диалектологии.  Западноприуральский  ареал  впервые  рассматривается  как  отдельное 

лингвистическое  пространство,  обладающее  комплексом  системно  связанных  черт,  часть  которых 

служит  критерием  классификации  диалектов  татарского  языка,  другая  же  часть  объединяет  все  эти 

говоры между собой, отличая их в то же время от татарских говоров других ареалов. На основе анализа 

языковых  и  экстралингвистических  факторов  вскрываются  предпосылки  сложения  данной 

этнолингвистической  общности.  Конкретная  новизна  исследования  определяется  следующими 

показателями. 

В  ходе  выполнения  программы  по  изучению  всех  говоров  Западного  Приуралья  наиболее 

совершенным методом — методом лингвистической географии — впервые стало возможным уточнить 

классификацию  и  границы  распространения  мензелинского,  бирского,  пермского  говоров.  Автором 

выявлены  новые  говоры:  пермский,  тепекеевский,  стерлитамакский,  турбаслинский,  установлены 

подговоры  пермского  говора,  впервые  описаны  агрызский,  белебеевский  и  янаульский  подговоры 

мензелинского  говора;  установлены  изоглоссы,  во-первых,  многих  интересных  и  важных  с  точки 

зрения истории формирования татарского языка особенностей, во-вторых, явлений, подтверждающих 

историческую  связь  Заказанья  с  Приуральем  и  свидетельствующих  о  древних  генетических  корнях 

общности современных говоров Поволжья и Приуралья. 

Автору на основе использования многочисленных архивных источников, исследований по истории 

и  археологии впервые  удалось  убедительно  раскрыть  историю  этнического  формирования  носителей 

этих  говоров,  показать  роль  экстралингвистических  факторов  в  формировании  говоров  Западного 

Приуралья,  научно  аргументированно  доказать  причины  существования  татар  Приуралья  под 

различными этносоциальными названиями. Новизна работы заключается также и в том, что автором на 

огромном материале удалось определить факторы, приведшие к сложению говоров Приуралья именно 

как татарских: древняя генетическая общность; роль миграционных потоков из Поволжья; социально-

экономические,  культурные  условия,  существовавшие  в  крае  после  присоединения  к  России;  и  др. 

Интересно,  что  в  говоре  пермских  татар,  оказавшихся  территориально  более  изолированными  от 

основной  массы  татар (в иноязычном окружении),  при сравнении  с  другими  говорами  Приуралья,  во 

всех  уровнях  языка  сохранились  древнейшие  особенности,  которые  впервые  проанализированы 

автором данной работы. 

Выявлен и введён в научный оборот целый ряд диалектных явлений, остававшихся неизвестными в 

татарской  диалектологии  до  последнего  времени.  Кроме  того,  в  исследованиях  автора  языковые 

материалы  впервые  рассматриваются  на  фоне  большого  количества  не  использовавшихся  до  сих пор 

историко-археографических  источников,  извлечённых  самим  автором  из  архивов  и  др.  письменных 

печатных изданий и проанализированных на соответствующем научно-теоретическом уровне. 

Материалы и результаты исследования имеют прямое отношение к вопросу этногенеза татар. Они 

успешно  применяются  при  типологических  исследованиях,  при  решении  проблем  истории 

формирования как языка татар отдельных регионов, так и общенародного татарского языка; создании 

исторической  грамматики,  лексикологии  и  изучении  других  отраслей  татарского  языкознания.  Они, 

несомненно, сыграют значительную роль в решении отдельных проблем общей тюркологии. 

В  условиях  государственного  статуса  языка,  в  условиях,  когда  идёт  процесс  возрождения  языка, 

расширения  его  функциональных  возможностей,  материалы  периферийных  говоров,  отдельные  их 

особенности  могут помочь в  разработке принципов  и  способов  терминотворчества,  языкового  строи -

тельства и др. 

Обобщения по истории формирования говоров и их носителей, материалы и анализы по изоглоссам 

представляют  собой  объективный  надежный  базис,  при  изучении  не  только  этногенеза  татарского 

народа,  но  и  многовековых  связей  его  с  другими  родственными  и  неродственными  народами 

поволжского и приуральского ареалов. 

Результаты  исследования  успешно  применяются  при  вузовском  и  школьном  преподавании,  в 

учебниках  и  спецкурсах  по  данной  тематике.  Лексический  материал,  собранный  автором,  включён  в 

диалектологические словари татарского языка (ТТДС, 1969; 1993). 

Изучением  говоров  Приуралья  автор  занимается  с  середины  60-х  гг.,  по  планам  научно-

исследовательских работ ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова  — в ходе более чем 30-ти экспедиций. Результаты 

этих  изысканий  многократно  докладывались  на  ежегодных  итоговых  научных  конференциях 

Института, обсуждались в Секторе тюркских и монгольских языков Института языкознания АН СССР 

в  1969 г.,  1984 г.  Ряд  положений  нашли  отражение  в  докладах  на  всесоюзных,  международных 

тюркологических  конференциях  в  Грозном  (1989),  Нукусе  (1991),  Казани  (1992),  Уфе  (1997), 

республиканских (Казань, 1967, 1980, 1991, 1995), региональных (с. Барда, Пермская обл., 1993, г.Набе-

режные Челны, 1987; г.Менделеевск, 1992; г.Елабуга, 1997) конференциях, в симпозиуме по пермским 

языкам (Ижевск, 1987), на международной научной конференции «Золотая Орда: история и культура» 

в Казани (1993), на международной конференции «Пермский край: прошлое и настоящее» (1997) и др. 

Автор участвовал в сборе и обработке материала для Общетюркского атласа и Лингвистического 

атласа Европы. Он — один из составителей Атласа татарских народных говоров Среднего Поволжья и 

Приуралья (Казань, 1989), один из редакторов и составителей «Комментариев» к нему, ответственный 

редактор  и  один  из  составителей  Диалектологическою  словаря  татарского  языка  (II  вып.—Казань, 

1993). 

Из  истории  изучения  говоров  западноприуральского  ареала.  На  начальном  этапе  научного 

изучения татарских говоров (Махмутова, 1986: 3–12; 1985: 8–19; Рамазанова, 1984: 8–13; 1996: 6–12; 

1993: 422–447) Западного Приуралья авторами выделялись в данном регионе тептярский, кряшенский, 

пермский, мещеряцкий говоры, они противопоставлялись башкирскому языку, отмечалась их близость 

казанско-татарскому  языку  (Бессонов,  1881:  200–242;  Катанов,  1900:  1–32).  Приуральский  регион 

рассматривался  в  диалектной  системе  татарского  языка  и  в  дальнейшем  под  названиями  урало -

уфимский  диалект  (Валиди,  1927:  50–64),  уральский  говор  (Ќђлђй,  1947:  118).  Монографическое 

изучение  раскрыло  разнообразие  говоров  Западного  Приуралья,  стали  известны  основные  черты 

мензелинского говора, были выявлены и описаны бирский и байкибашевский говоры, были введен ы в 

научный оборот некоторые особенности говоров татар Пермской области, единодушно подчёркивалось 

наличие большой общности между ними и татарским языком (Юлдашев, 1950; Сарманаева, 1948: 199–

202; Ђфлђтунов, 1960; Алмаз, 1959; Махмутова, 1962: 57–85), были сделаны теоретические обобщения 

(Бурганова, Махмутова, 1962: 7). 

Лингвогеографический  этап  в  татарской  диалектологии  (осуществлялся  под  руководством 

Л.Т.Махмутовой)  представлял  собой  фронтальное  изучение  всех  татарских,  в  т.ч.  и  приуральских, 

говоров  на  основе  единой  «Программы  по  собиранию  материалов  для  диалектологического  атласа 

татарского  языка»  (1959);  активное  участие  в  нём  принимал  и  автор  данных  строк.  В  ходе  создания 

Атласа  была  существенно  обогащена  и  углублена  лингвистическая  характеристика  систем 

особенностей татарских диалектов и говоров, включая сюда и ранее известные приуральские говоры, 

уточнены границы их распространения. Автором были установлены подговоры пермского (Рамазанова, 

1996: 6–8; 1997; 1983), мензелинского (Рамазанова, 1984;  1997; 1970; 1979; 1987; 1993; Предисловие: 

МТД, 7)

 

говоров. В Западном Приуралье были выявлены говоры: стерлитамакский (Рамазанова, 1984; 

1991;  1997;  1972;  1987;  1993);  тепекеевский  (Рамазанова,  1984:  7;  1991;  1988;  1993);  турбаслинский 

(Рамазанова,  1990:  117;  1993:  427;  Исследование  говора  продолжается.  См.  также  и  материалы 

экспедиции  Ф.С.Баязитовой  и  З.Р.Садыковой  в  диалектологических  фондах  ИЯЛИ  АН  РТ). 

Т.Х.Хайрутдиновой  впервые  изучен  златоустовский  говор  (Хайрутдинова,  1985),  Ф.С.Баязитовой  — 

бакалинский  подговор  нижнекамско-кряшенского  говора  (Баязитова,  1986:  19).  В  процессе  сбора 

материалов  для  Атласа  в  Башкортостан  были  организованы  экспедиции  под  руководством 

Т.Х.Хайрутдиновой, Ф.С.Баязитовой, Ф.Ю.Юсупова и З.Р.Садыковой. 

Изучение  методом  лингвистической  географии  ещё  раз  подтвердило  справедливость  выводов 

предшествующих  авторов  о  месте  приуральских  говоров  в  составе  диалектной  системы  татарского 

языка.  Важное  научное  значение  исследований  данного  этапа  заключается  также  в  том,  что  в  этот 

период создавался прочный базис для исследований и различными другими методами: сравнительно-

историческим,  ареалогическим,  синхронно-системно-описательным  и  др.,  в  которых  утверждались  и 

развивались  дальше  полученные  результаты  изучения  методом  лингвистической  географии 

(Махмутова, 1978; Юсупов, 1986; Он же, 1985; Насипов, 1994). 

М.З.Закиев в своих исторических и этнолингвистических исследованиях неоднократно обращается 

к  вопросу  о  диалектной  системе  татарского  языка.  Мензелинский,  бирский,  пермский  говоры  он 

включает в число аборигенных говоров среднего диалекта, а златоустовский, ичкинский, нагайбакский, 

каргалинский,  абдуллинский  говоры  определяет  как  говоры  переселенцев-представителей  среднего 

диалекта  татарского  языка  (Закиев,  1995:  290–291;  1998:  536).  Общеизвестно,  что  если  высказанное 

когда-то  мнение,  полученные  результаты  соответствуют  действительности,  то  они  постоянно 

подкрепляются всё новыми и новыми данными. Об этом свидетельствуют и новейшие исследования, 

выполненные путем совершенствования методов изучения и углубления теоретического анализа ранее 

накопленного и вновь выявленного материалов. 

Таким  образом,  татарские  языковеды  едины  в  определении  места  татарских  говоров  Западного 

Приуралья.  Такого  же  мнения  придерживаются  крупнейшие  исследователи  башкирского  языка  и  его 

диалектов.  Дж.Г.Киекбаев  писал,  что  говоры,  распространённые  в  западных  и  северо-западных 

районах  Башкирии,  можно  называть  башкирскими  лишь  в  историческом  плане,  их  носители  своим 

родным  языком  считают  татарский  язык  (Киекбаев,  1958:  41–42,  78).  Крупный  специалист  по 

башкирскому  языкознанию  А.А.Юлдашев,  затрагивая  неоднократно  этот  вопрос,  делает  вывод: 

принадлежность  северо-западного  диалекта  башкирскому  национальному  языку  с  точки  зрения 

современного их состояния является крайне спорной, что этот говор обнаруживает большую общность 

с татарским литературным языком (Юлдашев, 1981: 13; 1959; 1959; 1968). Н.Х.Ишбулатов, в течение 

многих  лет  занимающийся  исследованием  башкирских  диалектов,  пишет,  что  говорами, 

охватывающими  северо-западную часть  Башкирской  АССР,  «утрачены  основные  черты  башкирского 

языка, а потому они ныне относятся к среднему диалекту татарского языка» (Ишбулатов, 1972: 125). 

Таких  же  взглядов  придерживается  и  Т.М.Гарипов  (1959:  48).  С.Ф.Миржанова,  обследовав  говоры 

нас.пп.  северо-западного  Башкортостана,  выявила  общие  с  башкирским  языком  черты,  главным 

образом,  в  лексике.  По  её  мнению,  «само  население,  хотя  и  чётко  дифференцирует  этническую 

принадлежность  каждого  населенного  пункта  (башкирский,  тептярский,  татарский,  мишарский), 

различает только язык татар и мишарей» (Миржанова, 1975: 238). 

В  последние  годы  в  работах  отдельных  башкирских  языковедов  говоры  северо-западного 

Башкортостана  рассматриваются  в  составе  башкирских  говоров  или  диалектов  (Баишев,  1955:  6; 

Миржанова,  1991).  Объективный  подход  к  собранным  на  основе  «Программы...»  чётко 

паспортизованным материалам, записям образцов текстов (частично и на магнитную ленту) позволяет 

не согласиться с таким мнением. Ими не учитывается то, что относительно  татар Бардымского района 

Пермской  области  и  северо-западных  районов  Башкортостана  слово  «башкиры»  применялось  как 

сословный  термин.  Это  подтверждается исследованиями  историков (Кузеев,  1974:  164, 347;  Исхаков, 

1985:  44;  Рахматуллин,  1981:  7;  и  др.),  многочисленными  архивными  данными,  источниками,  выяв-

ленными  нами,  а  также  другими  исследователями  в  архивных  хранилищах  гг.  Москвы,  Оренбурга, 

Уфы, Перми. 

Несомненно,  тесные  социально-культурные  контакты  между  татарами  и  башкирами  в  пределах 

одной  административной  территории,  общая  географическая  среда  привели  к  взаимовлиянию  и 

взаимодействию  их  языков,  появлению  башкирских  слов  в  лексико-семантической  системе 

приуральских татарских говоров. 

История  татар  и  башкир  в  течение  ряда  веков  была  тесно  переплетена,  что  выразилось  в 

установлении  к  настоящему  времени  большого  числа  общих  особенностей  в  обоих  языках  (Закиев, 

1995:  259,  383–384;  Гарипов,  1971:  58–59);  среди  тюркских  языков  башкирский  является  наиболее 

близким к татарскому (Фасеев, 1969: 45). 

Необходимо  ещё  раз  подчеркнуть,  что  материалы,  собранные  лингвогеографическим  методом, 

обеспечивающим  надёжность  фактологической  базы  и  объективность  при  их  интерпретации,  карты 

Диалектологического  атласа  показали,  что  изоглоссы  многих  особенностей,  получившие  начало  на 

территории  распространения  нагорных,  заказанских,  нукратского,  касимовского,  сергачского, 

темниковского и др. говоров, имеют продолжение в Приуралье. Для западноприуральских говоров (за 

некоторым  исключением  говоров  контактной  зоны  —  златоустовского  и  тепекеевского)  характерны 

татарский  фонематический  состав  и  грамматический  строй,  общетатарский  лексический  фонд.  В  них 

отсутствуют  специфические  черты  башкирского  языка,  выделенные  крупнейшими  исследователями 

башкирского  языка,  тюркологами  Н.К.Дмитриевым  и  А.А.Юлдашевым,  а  также  в  других 

исследованиях (Дмитриев, 1948: 23–32; Грамматика современного башкирского.., 1981: 30, 53, 60).